El senador Chuck Schumer debe haber decidido la semana pasada que quiere que Benjamín Netanyahu siga siendo primer ministro de Israel en los años venideros. De lo contrario, es difícil entender lo que el senador de Nueva York pensó que lograría al pedir un nuevo liderazgo en Israel y al mismo tiempo trazar una equivalencia entre el gobierno democráticamente elegido del país y la organización terrorista en Gaza por la que las FDI han estado luchando los últimos cinco meses.
Esto no tiene nada que ver con la opinión que alguien pueda tener sobre el primer ministro. Hay críticas legítimas a Netanyahu y fuertes sentimientos de que debería haber dimitido hace años. No hay duda de que Netanyahu debe ser considerado personalmente responsable de los fracasos que llevaron a esta guerra, e incluso es posible que si lo hubiera hecho, la masacre del 7 de octubre se hubiera podido evitar. Fue primer ministro durante los últimos 15 años (excepto uno) y estableció la política que permitió a Hamás crecer en fuerza, publicó The Jerusalem Post.
Por otro lado, él es el primer ministro de este país elegido democráticamente y la manera de ser reemplazado es que el pueblo israelí lo haga en las urnas. No le corresponde a un senador estadounidense –por muy alto y proisraelí que sea– ejercer presión para que se celebren elecciones que lo reemplacen. También es importante tener en cuenta que, si bien las encuestas muestran que unas nuevas elecciones reemplazarían a Netanyahu, esas mismas encuestas muestran que la mayoría de los israelíes apoyan las políticas de guerra de su gobierno.
También puede interesarte
Una encuesta de esta semana mostró que el 82% de los israelíes apoyan el llamado de Netanyahu a una ofensiva contra Hamás en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, a pesar de la oposición de Estados Unidos.
Este es un caso en el que dos cosas pueden ser ciertas: los israelíes apoyan las políticas del gobierno al mismo tiempo que quieren un nuevo liderazgo. Pero nuevamente, esto es algo que debe decidir el pueblo israelí. No le corresponde a un gobierno extranjero decirnos cómo debemos votar y quién debe gobernar nuestro país.
ESTA tensión POLÍTICA llega en un momento en que la guerra de Israel contra Hamás parece estancada. Si bien Israel ha estado advirtiendo durante semanas sobre una operación inminente en Rafah –que es necesaria para degradar aún más las capacidades de Hamás y destruir los túneles de contrabando desde Egipto–, la operación se está utilizando principalmente en estos momentos como moneda de cambio para presionar a Hamás a finalizar un acuerdo que traiga a algunos de los rehenes a casa.
Es principalmente por esta razón que Israel aún no ha dado ni siquiera el paso inicial de comenzar a trasladar a los desplazados de Gaza que se encuentran actualmente en el área de Rafah para que no queden atrapados en el fuego cruzado si y cuando haya una ofensiva de las FDI en la ciudad del sur de Gaza. Ése es el primer paso que habrá que dar antes de que el primer tanque entre en Rafah.
Israel está esperando un acuerdo
Mientras tanto, mientras Israel espera para ver si habrá un acuerdo, sobre el terreno la operación parece estar en suspenso. Todavía hay algunos combates en el centro de la Franja de Gaza, así como enfrentamientos esporádicos en el norte de Gaza, donde Hamás está tratando de redesplegarse, pero cuando se trata de expandir la ofensiva, las FDI están esperando.
Este mismo pensamiento se aplica a la operación que tuvo lugar esta semana en el Hospital Shifa, donde las FDI ingresaron para lo que podría describirse mejor como “cortar el césped del terror” en Gaza.
Hasta el jueves, la operación se consideraba un éxito: las tropas de élite de las FDI lucharon junto a las fuerzas del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), rodearon el hospital, impidieron que los terroristas se fueran, capturaron a varios cientos y eliminaron a casi 100 más. Fue la segunda operación en la que soldados de las FDI entraron en Shifa, un lugar que antes del 7 de octubre era descrito como una fortaleza terrorista a la que Israel nunca podría entrar.
La operación de esta semana debe considerarse en el contexto de cómo quiere Israel que sea el día después de la guerra de Gaza. Es un ejemplo del tipo de operaciones que Israel necesitará seguir llevando a cabo en Gaza una vez que finalice la etapa de alta intensidad de la guerra. En otras palabras, si dentro de un año Israel vuelve a ver terroristas escondidos dentro de Shifa, tendrá que entrar y arrestarlos.
Básicamente, así será la victoria en esta guerra. No será una victoria por nocaut como a algunas personas les gustaría ver, pero será un proceso que llevará tiempo. Básicamente, no se trata de la eliminación de Hamás sino de crear una nueva realidad de seguridad en la Franja de Gaza en la que Israel pueda entrar cuando lo necesite y quiera y eliminar las amenazas a medida que surjan.
Shifa simboliza cómo la operación de Israel en el norte de Gaza ya ha creado nuevas condiciones y ha brindado al ejército la capacidad de ingresar a un lugar al que alguna vez se consideró inaccesible y demasiado peligroso.
Ése es un objetivo digno de esta guerra. Sería similar al resultado de la Operación Escudo Defensivo que se lanzó en Judea y Samaria hace 22 años este mes y vio a las FDI restaurar la libertad operativa que había perdido unos años antes bajo los Acuerdos de Oslo. Así como las FDI entran en las ciudades de Jenin, Tulkarem y Nablus en Cisjordania para rodear una casa y arrestar a un terrorista, deben poder hacerlo en Khan Yunis dentro de dos años, dentro de cinco años y dentro de 10 años también.
Es un camino a seguir con un objetivo claro. La pregunta es si entre Washington, Jerusalén y Rafah será posible llegar allí.
El autor es miembro del Instituto de Política del Pueblo Judío (JPPI) y ex editor en jefe de The Jerusalem Post.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
