El Consejo de Seguridad de la ONU votará el lunes una resolución que exige un alto el fuego humanitario en Gaza durante Ramadán, pero Estados Unidos advirtió que la medida podría perjudicar las negociaciones para un acuerdo, informó The Times of Israel.
La resolución, presentada por los 10 miembros electos del Consejo, cuenta con el respaldo de Rusia y China, quienes vetaron el viernes una resolución patrocinada por Estados Unidos que apoya “un alto el fuego inmediato y sostenido” en la guerra entre Israel y Hamás en Gaza.
El Grupo Árabe de 22 naciones de la ONU emitió una declaración el viernes por la noche llamando a los 15 miembros del Consejo a “actuar con unidad y urgencia” y votar a favor de la resolución “para detener el derramamiento de sangre, preservar vidas humanas y evitar más sufrimiento y destrucción humanos”.
También puede interesarte
“Ya es hora de un alto el fuego”, dijo el Grupo Árabe. El Ramadán comenzó el 10 de marzo y finaliza el 9 de abril.
Se espera que el Consejo vote la resolución el lunes por la mañana. La votación estaba prevista anteriormente para el sábado, pero se retrasó, según un diplomático de la ONU.
Muchos miembros esperan que el organismo más poderoso de la ONU, encargado de mantener la paz y la seguridad internacionales, exija el fin de la guerra que comenzó después de que Hamás lanzara su devastador ataque en el sur de Israel el 7 de octubre.
Desde entonces, el Consejo de Seguridad ha adoptado dos resoluciones sobre el empeoramiento de la situación humanitaria en Gaza, pero ninguna ha pedido un alto el fuego.
La breve resolución prevista para votación el lunes exige un alto el fuego humanitario inmediato durante el Ramadán “que conduzca a un alto el fuego permanente y sostenible”.
También exige “la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes” y enfatiza la urgente necesidad de proteger a los civiles y entregar ayuda humanitaria en toda la Franja de Gaza.
La propuesta no incluye disposiciones que apoyen los esfuerzos diplomáticos en curso para asegurar un alto el fuego, un elemento que se destacó en la resolución de Estados Unidos.
La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo al consejo después de la votación del viernes que el texto de la nueva resolución “no apoya una diplomacia sensible en la región. Peor aún, podría darle a Hamás una excusa para abandonar el acuerdo que está sobre la mesa”.
“No deberíamos avanzar con ninguna resolución que ponga en peligro las negociaciones en curso” que llevan a cabo Estados Unidos, Catar y Egipto, dijo, advirtiendo que si no se apoya la diplomacia “podemos volver a encontrar este consejo estancado”.
“Realmente espero que eso no suceda”, dijo Thomas–Greenfield.
Estados Unidos ha vetado tres resoluciones que exigen un alto el fuego en Gaza, la más reciente una medida respaldada por países árabes. Esa medida fue apoyada por 13 miembros con una abstención en una votación del 20 de febrero.
Rusia y China vetaron una resolución patrocinada por Estados Unidos a finales de octubre que pedía pausas en los combates para entregar ayuda, proteger a los civiles y detener el suministro de armas a Hamás. Dijeron que no reflejaba los llamados globales a un alto el fuego.
Nuevamente vetaron la resolución estadounidense el viernes, calificándola de ambigua y diciendo que no era la exigencia directa de poner fin a los combates que busca gran parte del mundo.
Una cuestión clave fue el lenguaje inusual que decía que el Consejo de Seguridad “determina el imperativo de un alto el fuego inmediato y sostenido”. La redacción no era una simple “exigencia” o un “llamado” a detener las hostilidades.
Hamás expresó el viernes su “aprecio” después de que Rusia y China vetaran el proyecto de resolución “sesgado” liderado por Estados Unidos. Dijo que el borrador contenía “una redacción engañosa que es cómplice” con Israel y “le otorga cobertura y legitimidad para cometer una guerra genocida contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza”.
La votación en el Consejo de Seguridad se convirtió en otro enfrentamiento que involucra a potencias mundiales que están atrapadas en tensas disputas en otros lugares, y Estados Unidos recibió críticas por no ser lo suficientemente duro contra su aliado Israel, incluso cuando aumentan las tensiones entre los dos países.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
