Un informe confidencial elaborado por un equipo de veteranos profesionales de la inteligencia estadounidense e israelí trabajando en nombre de los abogados de las familias de las víctimas del 7 de octubre sostiene que no se debe permitir que Catar continúe sirviendo como mediador clave en el conflicto de Gaza, especialmente en las negociaciones para la liberación de rehenes.
El informe dice que Estados Unidos conoce desde hace mucho tiempo la magnitud de las actividades malignas de Doha y el daño a los intereses de Estados Unidos y sus aliados, pero aún así no actúa.
Compilado sobre la base de investigaciones en inglés, árabe y francés en Medio Oriente, Europa y Estados Unidos, así como de fuentes públicas, el informe concluye que Catar es un actor fundamentalmente falso, que se presenta falsamente como un intermediario honesto que modera la influencia en la región y “amigo de Occidente”.
También puede interesarte
De hecho, afirma el informe, “Catar no opera como mediador independiente como afirma, sino que se beneficia directamente del derramamiento de sangre, las consecuencias geopolíticas y el malestar resultantes de sus políticas”.
En cuanto a la invasión de Hamás al sur de Israel, en la que masacraron a unas 1.200 personas y secuestraron a 253, el informe especifica que “la financiación y las políticas de Catar condujeron directamente al 7 de octubre”.
La “Alianza Doha-Gaza en todos los niveles (financiero, político y militar) ha resultado en la actual agitación regional, cuyo impacto se siente en todo el mundo”, afirma además.
Por lo tanto, el informe sostiene en sus conclusiones: “Seguir permitiendo que Catar actúe como mediador clave en el conflicto de Gaza es un error”.
Se pusieron a disposición de The Times of Israel secciones del informe, incluido su resumen ejecutivo y las “conclusiones políticas provisionales”. Entre sus autores se encuentran veteranos oficiales de inteligencia de la CIA y profesionales de la inteligencia israelí.
Fue elaborado en nombre de los abogados de las familias de las víctimas del 7 de octubre, incluso para su uso en acciones legales emprendidas en nombre de las familias.
Sus hallazgos incluyen material conocido durante años por la inteligencia estadounidense sobre las actividades malignas de Catar, pero sobre el cual no se actuó estratégicamente, un fracaso que, según los autores, permitió a Catar promover políticas perjudiciales para los intereses de EE.UU. y sus aliados en Medio Oriente y más allá, incluido el deterioro de la Primavera Árabe, el regreso al poder de los talibanes en Afganistán y el ascenso al poder y el suministro de armas a Hamás, que culminaron el 7 de octubre y sus consecuencias regionales y globales en curso.
Examinando de manera más amplia los tratos de Catar con Gaza, el informe especifica que Catar ha sido plenamente consciente y ha apoyado las actividades y estrategias militares de Hamás durante más de una década, y que su afirmación públicamente declarada de que su financiación para Gaza se destinaba al bienestar palestino y no a las actividades militares Hamás “no tienen credibilidad”. Más bien, el emir, jeque Tamim bin Hamad Al Thani, y su gobierno “saben que la gran mayoría de los fondos que Catar enviaba a Gaza se destinaban a la infraestructura terrorista, las armas y el entrenamiento de Hamás”.
El gobierno de Catar ofrece “un importante apoyo financiero” a los Hermanos Musulmanes en general y ha proporcionado al menos 2.000 millones de dólares en total a Hamás, afiliado a los Hermanos Musulmanes, afirma.
Además, el gobierno permite que los líderes militares y políticos de los Hermanos Musulmanes operen libremente en Catar. Los sectores bancario y de inversión de Doha “están abiertos a estos líderes y activistas de los Hermanos Musulmanes, a pesar de que muchos han sido sancionados en otros lugares”, señala el informe.
“Y la influyente red Al Jazeera de Catar no sólo mantiene una política editorial que respalda a estos grupos ilegales, sino que también les proporciona plataformas (incluyendo programación especial, entrevistas, feeds de redes sociales, etc.) a través de las cuales impulsar la plataforma política de los Hermanos Musulmanes”.
El informe destaca, por ejemplo, que Catar proporcionó refugio seguro y, finalmente, ciudadanía plena al líder espiritual de Hamás, Yusuf Al-Qaradawi, el clérigo egipcio que murió en 2022 tras legitimar el terrorismo palestino, incluidos los atentados suicidas con bombas y los asesinatos de mujeres y niños israelíes.
“Desde Doha, Al-Qaradawi tenía un popular programa de televisión semanal en Al Jazeera, y también dirigía su ‘organización benéfica’ (designada por el gobierno de Estados Unidos para financiar el terrorismo), la Unión del Bien, desde la capital de Catar”.
Los autores afirman que si bien Catar afirmar que su financiación para la Hermandad Musulmana y sus afiliados como Hamás es para proyectos de “bienestar”, es “plenamente consciente de que el dinero se destinará a apoyar el terrorismo y fines políticos”.
En términos más generales aún, el informe concluye que la “simbiosis” de Catar con Irán, el apoyo a los Hermanos Musulmanes y sus afiliados como Hamás, y el respaldo a otros grupos militantes y terroristas dañan profundamente los intereses de los aliados de EE.UU. como Israel, Egipto y Arabia Saudita, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos, y repercuten negativamente en sus propios intereses críticos. Entre los grupos citados en el informe se encuentran los talibanes, Hezbolá, Al-Nusra (Al-Qaeda) en Siria, los hutíes en Yemen, Al-Shabab en Somalia, grupos militantes chiítas en Irak y grupos terroristas en Libia.
“El impacto negativo del nexo entre Catar y los Hermanos Musulmanes para los intereses políticos de Estados Unidos incluye derramamiento de sangre, malestar e inestabilidad en una amplia gama de lugares, más inmediatamente en Medio Oriente y África”, detalla el informe. “Estos conflictos ‘locales’ tienen implicaciones de largo alcance para la política estadounidense que va más allá de la región: Rusia y China a menudo parecen ser los principales beneficiarios de la inestabilidad que estos conflictos han creado”.
Los autores señalan que Catar “respalda activamente a grupos terroristas extremistas, a veces en abierto desafío a la política y los intereses del gobierno estadounidense”. Precisa que Estados Unidos ha “exigido en múltiples ocasiones a Catar que deje de apoyar a estos grupos”. Sin embargo, Catar “se ha negado a dar marcha atrás”.
El informe también alega que estos grupos terroristas, así como Irán, utilizan instituciones financieras en Catar para evitar las sanciones de Estados Unidos. “Estos grupos parecen estar realizando un lavado de dinero a gran escala con el conocimiento de las autoridades cataríes”.
Gran parte de la influencia de Catar, sostienen los autores, “proviene de su papel como mediador/árbitro entre Irán y Occidente. Y si bien la financiación del terrorismo de Catar ha sido en gran medida “excusada” con el argumento de que sirve como intermediario entre Estados Unidos en sus esfuerzos por acercarse a Irán, el régimen de Catar ha sido, de hecho, “un importante factor desestabilizador”.
Catar también ha invertido miles de millones de dólares en Europa y Estados Unidos para construir una imagen positiva, especifica el informe. “Esto incluye importantes fondos invertidos en los sectores deportivo y académico, así como en campañas de lobby y medios de comunicación. En gran medida, estos esfuerzos han dado sus frutos”, concluyen los autores. “Catar ha podido seguir apoyando a organizaciones e individuos ilegalizados en otros lugares”.
Incluso después del 7 de octubre, e incluso cuando Estados Unidos e Israel trabajan con Catar como aparente mediador en Gaza en general, y en las negociaciones para la liberación de los rehenes en particular, “todos los indicios” son que la alianza Catar-Hamás “continúa sin control”, señala el informe.
Sin embargo, Catar simplemente utiliza el sombrero de “mediador independiente” cuando está bajo presión de Estados Unidos y otros cuando los acontecimientos lo exigen”.
“Los acontecimientos actuales deben verse en un contexto más amplio: el daño, no sólo desde el 7 de octubre, sino durante más de la última década, del apoyo de Catar a los Hermanos Musulmanes/Hamás y su grave impacto negativo en toda la región, y más significativamente para los intereses críticos de EEUU, y sus aliados”.
Por lo tanto, concluyen: “Seguir permitiendo que Catar actúe como mediador clave en el conflicto de Gaza es un error. Cualquier papel en la mediación, incluidas las negociaciones sobre los rehenes estadounidenses, israelíes y otros retenidos por Hamás, debe ser limitado y visto en el contexto del apoyo histórico y continuo de Catar a la infraestructura, las operaciones y la estrategia militares de Hamás”.
