El plan de represalia original de Israel contra Irán incluía un contraataque mucho más amplio contra objetivos militares, incluso cerca de Teherán, informó el lunes The New York Times, citando a tres funcionarios israelíes.
“Un ataque tan amplio y dañino habría sido mucho más difícil de pasar por alto para Irán, aumentando las posibilidades de un contraataque iraní contundente”, dijo el periódico.
Como se ha informado ampliamente, Israel archivó los planes para una respuesta inmediata al ataque directo sin precedentes de Irán del 13 y 14 de abril cuando quedó claro que Israel había frustrado la mayoría de los misiles y drones iraníes con la ayuda de una coalición liderada por Estados Unidos, y después una llamada telefónica esa noche entre el presidente estadounidense Joe Biden y el primer ministro Benjamín Netanyahu.
También puede interesarte
Israel finalmente optó por una respuesta menos poderosa, llevada a cabo durante la noche del jueves al viernes, en medio de una intensa presión diplomática para evitar una escalada de las hostilidades directas.
Citando a funcionarios israelíes y occidentales, el NYT también dijo que Israel disparó “una pequeña cantidad de misiles” desde aviones estacionados a varios cientos de kilómetros al oeste de Irán, y también lanzó pequeños drones de ataque, conocidos como cuadricópteros, “para confundir a las defensas aéreas iraníes”.
Un solo misil alcanzó una batería antiaérea en una parte estratégicamente importante del centro de Irán, según el reporte (cuentas anteriores habían indicado que esto era parte de las defensas aéreas S-300 de la instalación nuclear de Natanz), mientras que otro explotó en el aire.
Un funcionario israelí fue citado diciendo que este segundo misil fue destruido por la Fuerza Aérea “una vez que quedó claro que el primero había alcanzado su objetivo, para evitar causar demasiado daño”.
El NYT también citó a un funcionario occidental que sugirió que el segundo misil podría haber “simplemente fallado”.
Citando a funcionarios israelíes, el NYT dijo que Israel inicialmente programó el ataque para la noche del lunes 15 de abril, pero se retiró en el último minuto por temor a que Hezbolá pudiera “aumentar significativamente la intensidad de sus ataques contra el norte de Israel“.
El reporte no indicó si esa evaluación cambió o por qué antes de que el ataque continuara durante la noche del jueves a viernes.
Israel no ha reconocido oficialmente su responsabilidad por el contraataque, aunque varios de sus líderes han insinuado su responsabilidad.
Irán ha restado importancia a la importancia de la respuesta y no ha culpado directamente a Israel, lo que, según el NYT, se interpreta como “renuencia iraní a responder”.
El informe citó a funcionarios israelíes y occidentales diciendo que Israel quedó satisfecho de que su ataque del viernes había demostrado a Teherán que Israel poseía una variedad de métodos muy avanzados para atacar sitios estratégicos en lo profundo del territorio iraní, incluido el reactor nuclear de Natanz.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
