El primer ministro Benjamín Netanyahu recurrió este viernes ante la policía contra el exjefe del Shin Bet, Nadav Argaman, acusándolo de “amenazar y chantajear a un primer ministro en funciones” durante una entrevista televisada la noche anterior.
En una carta enviada al jefe de la Policía de Israel, Daniel Levy, el primer ministro instó a abrir una investigación contra Argaman, quien “había cruzado todos los límites” al optar por “amenazar y chantajear a un primer ministro en funciones con métodos y métodos propios de organizaciones criminales”, actuando como una “mafia” y utilizando tácticas del hampa.
La carta, publicada íntegramente por el Likud, fue enviada por el abogado de Netanyahu, Uriel Nizri.
Levi declaró este viernes que había dado instrucciones a los investigadores para que “revisen los comentarios” de Argaman, según informó la policía en un comunicado.
Durante su entrevista con la misma cadena la noche anterior, Argaman afirmó tener en su poder información valiosa que comprometería al primer ministro y amenazó con hacerla pública si Netanyahu incumplía la ley. Netanyahu escribió a Levy que Argaman amenazaba al primer ministro mediante el “uso delictivo de información obtenida en el marco de su función en el Shin Bet”.
Dicha acción, afirmó, constituye una amenaza “no solo para el primer ministro, sino una amenaza absoluta para el régimen israelí, el Estado de derecho y la democracia”.
Añadió que la gravedad “va más allá de los delitos contra la seguridad”.
En la extensa conversación con Canal 12, Argaman detalló algunos de los desacuerdos que tuvo con Netanyahu durante su mandato como jefe del Shin Bet, de 2016 a 2021, en particular en torno al acceso de la ayuda catarí a la Franja de Gaza.
“Es evidente que tengo amplios conocimientos, que puedo utilizar… pero actualmente mantengo todo lo ocurrido entre el primer ministro y yo fuera del ámbito público”, declaró Argaman.
Sin embargo, “si el Estado de Israel o si yo concluyo que el primer ministro ha decidido actuar en contra de la ley, no tendré otra opción y diré todo lo que sé y me he abstenido de decir hasta hoy”, advirtió.
Netanyahu respondió rápidamente a Argaman, acusándolo de chantaje en un comunicado publicado en X.
“Esta noche, se cruzó otra peligrosa línea roja para la democracia israelí”, declaró el primer ministro el jueves por la noche. “Nunca, en toda la historia de Israel y de la democracia, un exjefe de un servicio de seguridad ha chantajeado a un primer ministro en funciones en directo por televisión”.
Netanyahu luego presentó la misma acusación de “chantaje” contra el actual jefe del Shin Bet, Ronen Bar. Ofreció pocos detalles para explicar la acusación, pero afirmó que el jefe del Shin Bet mantuvo una serie de reuniones informativas extraoficiales con ciertos periodistas en los últimos días para desprestigiar al primer ministro.
La agencia de Bar, a su vez, emitió un comunicado respondiendo a Netanyahu diciendo que la acusación contra Bar es una “acusación seria contra el jefe de la organización estatal”.
Añadió que el jefe del Shin Bet “dedica todo su tiempo a la seguridad, a los esfuerzos por recuperar a los rehenes y a la defensa de la democracia. Cualquier afirmación contraria carece de veracidad”.
Se cree que Netanyahu lleva meses trabajando para intentar destituir a Bar, buscando atribuir la culpa de los fallos que permitieron el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 únicamente a las autoridades de seguridad, y no a gobierno.
Se dice que Bar se opone a los intentos de destituirlo, temiendo que esto le permita a Netanyahu nombrar a un leal en su lugar. Bar se ha negado a dimitir a pesar de que la investigación de su agencia sobre el 7 de octubre ha detectado fallos en su organismo, y él y Netanyahu intercambian cada vez más críticas públicas.
El proceso para despedir a Bar se ha complicado en las últimas semanas, en medio del inicio de una investigación conjunta del Shin Bet y la policía sobre presuntos vínculos entre varios asesores de Netanyahu y el gobierno catarí. Si el primer ministro despidiera a Bar mientras la investigación está en curso, probablemente se percibiría como un conflicto de intereses.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío