El Primer Ministro habrá calculado que habrá una fuerte protesta pública y oposición legal a la destitución de Ronen Bar. Para desgracia y peligro del país, eso no le hizo dudar.
Al anunciar el domingo su intención de destituir al director del Shin Bet, Ronen Bar, el primer ministro Benjamín Netanyahu sumió nuevamente a Israel en la crisis constitucional que creó a principios de 2023 con su intento de neutralizar el Poder Judicial y concentrar el control de todos los poderes del gobierno en sus manos.
En aquel momento, se retractó del abismo, en medio de una amplia oposición pública. Ahora, de nuevo, se arriesga a desgarrar la nación, evidentemente indiferente ante el hecho de que la ruptura de 2023 envalentonó a los enemigos de Israel, y el país sigue hoy en día en medio de la guerra posterior contra Hamás, intentando liberar a sus rehenes del cautiverio en Gaza.
También puede interesarte
Es posible que Netanyahu también haya observado la facilidad con la que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump nombró a leales para puestos clave, destituyó a titulares como el Jefe del Estado Mayor Conjunto, y decidió que una crueldad similar es apropiada y alcanzable en este caso. Ronen Bar tenía la intención de dimitir de todos modos, tras haber publicado a principios de mes las conclusiones de una investigación del Shin Bet sobre las deficiencias del servicio de seguridad en torno a la invasión de Hamás el 7 de octubre de 2023. Si la agencia hubiera actuado de otra manera, reconoció Bar al publicar dicha investigación, “la masacre se habría evitado”.
En un comunicado emitido horas después del anuncio de Netanyahu sobre su decisión de destituirlo, Bar afirmó que rechazó presiones previas de Netanyahu para dimitir, porque pretendía continuar en su cargo hasta la liberación de los rehenes, finalizar varias investigaciones “sensibles” y preparar dos posibles sucesores.
Señaló que “la expectativa del Primer Ministro de un deber de lealtad personal, cuyo propósito contradice el interés público, es una expectativa fundamentalmente ilegítima”. Esto contradice la Ley del Servicio de Seguridad y los valores a que rigen al Shin Bet y a sus miembros.
Un comentarista de televisión cuestionó si estos comentarios indican que Bar pretende negarse a irse, quizás atrincherarse en su oficina con guardias en la entrada. En respuesta a varias reacciones similares, “fuentes del Shin Bet” aclararon en un comunicado que Bar explicó por qué se resistió a la presión previa de Netanyahu para renunciar al cargo. Si el gobierno efectivamente decide legalmente su destitución, afirmaron las fuentes, “aceptará la decisión”.
Netanyahu no está dispuesto a esperar a que Bar decida el momento de su salida, no quiere que finalice sus investigaciones “sensibles” y tiene poco interés en la elección de sus posibles sucesores. Después de haber despedido al ministro de Defensa, Yoav Gallant en noviembre y aceptar la renuncia y salida del jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel, Herzi Halevi, hace 10 días, Netanyahu pasó a su siguiente objetivo, afirmando que el Director del Shin Bet debe ser destituido debido a la “persistente desconfianza” entre ellos, “que no ha hecho más que crecer con el tiempo”.
Sin embargo, es significativo que Netanyahu no haya citado los fracasos del 7 de octubre como motivo de la destitución. Eso habría acentuado la atención sobre su propia negativa a asumir responsabilidad personal por los horrores que Hamás perpetró bajo su mando, su negativa incluso a aceptar una comisión estatal de investigación para investigar a fondo los fallos y garantizar que no se repitan.
El Primer Ministro sin duda habrá calculado que la fiscal general Gali Baharav-Miara de opondría a la destitución de Bar. De hecho, en una declaración de dos frases a última hora del domingo, la principal asesora jurídica del gobierno le indicó categóricamente que el proceso de destitución no puede comenzar “hasta examinar a fondo los fundamentos fácticos y jurídicos de su decisión, así como [la cuestión de] su autoridad para abordar el asunto en este momento”. Esta última cláusula podría haber sido una referencia al acuerdo de conflicto de intereses de Netanyahu en 2022, que le permite ejercer como Primer Ministro, a pesar de su juicio penal, con la condición de que se le prohíba participar en el nombramiento de personal para puestos clave en las fuerzas del orden si esto puede afectar el resultado de su juicio.
Baharav-Miara señaló “la extraordinaria sensibilidad del asunto, la medida sin precedentes [ningún gobierno ha destituido jamás al Director del Shin Bet], la preocupación de que el proceso pueda verse contaminado por ilegalidad y conflicto de intereses”, y el hecho de que el cargo de Jefe del Shin Bet “no es un puesto de confianza personal al servicio del Primer Ministro‘.
Pero a Netanyahu no le habrían inmutado demasiado sus objeciones. Él y sus colegas de la coalición ya están trabajando para destituir a Baharav-Miara también.
Cuando intentó destituir por primera vez al ministro de Defensa, Gallant, en marzo de 2023, por el delito de advertir que el intento de la coalición de neutralizar el Poder Judicial de Israel estaba dividiendo a la nación y envalentonando a los enemigos de Israel, multitudinarias manifestaciones llevaron a Netanyahu a revocar el despido de Gallant y congelar la reforma judicial. Cuando intentó destituir a Gallant por segunda vez, el 5 de noviembre de 2024, después de que la masacre de Hamás demostrara la terriblemente premonitoria predicción de las advertencias del ministro de Defensa, la protesta pública fue mucho más moderada y Gallant fue destituido. Después de todo, también fue el principal culpable de no haber evitado la invasión.
Netanyahu seguramente anticipa importantes protestas públicas por la decisión de destituir a Bar, pero no es probable que se desvíe. No habría dado un paso tan polémico contra el director de una agencia crucial para la seguridad de Israel, en un momento de crisis, para luego cambiar de opinión.
En última instancia, supuestamente corresponderá a los jueces de la Corte Suprema de Israel determinar si Netanyahu cumple su deseo, si Bar es destituido y si se encuentra un sucesor con una lealtad personal más absoluta a Netanyahu.
Llegado el día, los jueces podrían rechazar las peticiones, ya prometidas por políticos de la oposición, que afirman que Netanyahu busca destituir a Bar para sabotear una de las investigaciones “sensibles” de la agencia: la actual investigación sobre presuntos tratos ilegales con Catar por parte de asesores del Primer Ministro. Netanyahu no es sospechoso en ese caso, podrían razonar los jueces, y la investigación podría continuar independientemente de quién dirija la agencia. De igual manera, podrían rechazar la alegación, planteada en la breve carta de la Fiscal General, de un conflicto de intereses. Podrían desestimar su preocupación de que Netanyahu actúe como si el cargo de Jefe del Shin Bet fuera de “confianza personal”, otorgado mediante una especie de dispensa monárquica.
Pero si los jueces no hacen nada de eso y, en cambio, declaran que la destitución de Bar es ilegal, Netanyahu podría simplemente continuar el proceso legislativo que su coalición ha renovado en las últimas semanas: restringir radicalmente los poderes de la Corte Suprema, permitir que la mayoría política revoque sus fallos y, finalmente, consolidar todo el poder en manos de la mayoría política, con él al mando.
Naftali Bennett, exprimer ministro y futuro mandatario que nombró a Bar en 2021, afirmó que intentar destituirlo es la última medida de Netanyahu para eludir su “responsabilidad última” por la masacre del 7 de octubre. “El Estado de Israel no podrá recuperarse sin su renuncia”, dijo Bennett.
Sin embargo, el exjefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, político de la oposición, exobservador del gabinete de guerra y padre de un soldado caído en la guerra en curso, reconoció que esto no sucederá.
Eisenkot acusó a Netanyahu de llevar a cabo una “purga” de los jefes de seguridad y justicia de Israel sin preocuparse por el bien del Estado e hizo un llamado a una “lucha pública y política masiva” para reemplazar rápidamente a Netanyahu democráticamente. El Primer Ministro, dijo, ha “perdido el derecho moral de continuar en su cargo”.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
