El jefe del Shin Bet, Ronen Bar, declaró el lunes ante la Corte Suprema de Justicia de Israel que su destitución se debió a las expectativas del primer ministro, Benjamín Netanyahu, de que le fuera leal, y afirmó que se le dejó claro que debía obedecerle a él y no a la Corte Suprema en caso de una crisis constitucional, informó The Times of Israel.
En una declaración formal sobre las peticiones contra su destitución, el Jefe del Shin Bet insistió en que su despido se debió a su negativa de cumplir con esas expectativas de lealtad debido a las decisiones que tomó respecto a las investigaciones sobre los asesores del Primer Ministro; su negativa a ayudar a Netanyahu a evadir su testimonio en su juicio penal; y las consecuencias políticas del ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023.
Bar rechazó las acusaciones de Netanyahu y otros en el entorno del Primer Ministro, quienes afirmaron que la agencia había recibido alertas previas del ataque de Hamás el 7 de octubre y no alertó al Primer Ministro ni a otros servicios de seguridad.
También puede interesarte
Señaló que pronto anunciará la fecha de su renuncia, pero afirmó que un fallo judicial sobre las peticiones contra su destitución es más importante que sus circunstancias personales.
Netanyahu rechazó la presentación de Bar, la calificó de “declaración falsa”, y afirmó que sería “refutada en detalle próximamente”.
La Corte solicitó que el mandatario presente su respuesta a los comentarios de Bar en una declaración formal.
Ronen Bar fue destituido por decisión del gabinete el 21 de marzo, por recomendación de Netanyahu, después de que este declarara haber perdido confianza en su capacidad para desempeñar su cargo. Sin embargo, varios grupos de vigilancia gubernamental alegaron que la decisión se vio afectada por un conflicto de intereses en medio de las investigaciones del Shin Bet sobre los asesores de Netanyahu, así como por graves problemas en el proceso de destitución.
La Corte Suprema de Justicia congeló la destitución de Bar e instó al gobierno y a la Fiscalía General a buscar una solución para solventar las deficiencias y a la vez, invitó a Bar a presentar su versión de los hechos ante la Corte.
Bar presentó este lunes una declaración pública de 11 páginas a través de la Fiscalía del Estado, junto con una declaración clasificada de 31 páginas con cinco apéndices que ofrecen mayor detalle y documentación de sus alegaciones.
En su declaración pública, Bar insistió en que, a pesar de las afirmaciones de Netanyahu y su representante legal, su relación con el Primer Ministro solo comenzó a deteriorarse a finales de 2024.
El origen de este deterioro “no fue a nivel profesional, sino más bien [debido a] la expectativa de lealtad personal de mi parte hacia el Primer Ministro“, escribió Bar, y agregó que Netanyahu elogió al Shin Bet durante la guerra por su participación en el rescate de rehenes y la eliminación de altos cargos terroristas en Gaza, Judea y Samaria, Líbano y otros lugares.
Identificó noviembre de 2024 en particular como un punto de inflexión, señalando su autorización para una investigación sobre la filtración de documentos clasificados de la Oficina del Primer Ministro; su rechazo a una solicitud de la oficina de Netanyahu para informar al Tribunal de Distrito de Jerusalén que el mandatario no puede dar testimonio en su juicio penal por motivos de seguridad; la afirmación del Shin Bet de que los líderes políticos fueron en parte responsables de la masacre del 7 de octubre; y la postura del servicio de seguridad de que debe existir una comisión estatal de investigación sobre la catástrofe, y la aprobación por parte de Bar de una investigación sobre el caso Catargate, en el que se sospecha que asesores de Netanyahu trabajaron a favor Catar.
“Esta secuencia de acontecimientos marcó un punto de inflexión en la actitud del Primer Ministro hacia mí, y es la única razón por la que exige el fin de mi mandato”, escribió Bar.
Afirmó que Netanyahu le pidió en varias ocasiones actuar en contra de manifestantes antigubernamentales, y quería que usara la autoridad del servicio de seguridad para espiar a activistas y entregar datos personales de los líderes de las protestas, a lo que Bar se negó.
El ִJefe del Shin Bet señaló que Netanyahu hizo las solicitudes tras las reuniones formales de trabajo y después de que su secretario militar y el taquígrafo abandonaran la sala, para que sus solicitudes no quedaran registradas.
Subrayó que en la respuesta de Netanyahu a las peticiones contra su destitución, presentadas ante la Corte Suprema, el Primer Ministro dijo que una de las razones del deterioro de la confianza fue la negativa de Bar a actuar contra personas que organizaron rechazos masivos al servicio de reserva en 2023, un elemento central del movimiento de protesta contra la reforma judicial del gobierno.
“Esto demuestra cómo el Primer Ministro veía el trabajo del Jefe del Shin Bet y sus expectativas de activar las autoridades del servicio de seguridad en relación a manifestaciones abiertas y públicas de protesta contra el gobierno y sus políticas, en las que no hay actividad clandestina ni amenaza de violencia”, declaró Bar ante la Corte.
“De igual manera, en referencia al diálogo sobre el movimiento de protesta, se me dejó claro que, si estalla una crisis constitucional, debo obedecer al Primer Ministro y no a la Corte Suprema“, continuó.
Señaló que proporcionará más detalles en su informe clasificado.
Bar reiteró acusaciones anteriores de que Netanyahu pidió que declare ante el Tribunal de Distrito de Jerusalén, donde el Primer Ministro está siendo juzgado por cargos de corrupción, que este no puede dar testimonio por motivos de seguridad “para que en la práctica no fuera posible llevar a cabo su juicio”.
Agregó que le entregaron un borrador de un documento de posición profesional que expresaba esta postura, escrito por Netanyahu o sus asesores, “y se me pidió que lo presente como documento de posición del Jefe del Shin Bet“.
Bar reconoció las fallas del Shin Bet, pero afirmó que las acusaciones de que no informó al Primer Ministro forman parte de una “incitación institucional” contra él y la organización.
Señaló que el Shin Bet “advirtió enérgicamente” al gobierno que las divisiones sociales que surgieron en torno a la reforma judicial en 2023 estaban siendo consideradas por los enemigos de Israel como una oportunidad para atacar, y que la agencia recomendó llevar a cabo una serie de “ataques selectivos” para “evitar el colapso del equilibrio de la disuasión”.
Afirmó que advirtió a Netanyahu en julio de 2023 sobre la gravedad de la situación de seguridad y sobre una “alerta de guerra”.
También proporcionó detalles precisos de las medidas que tomó durante la noche del 6 de octubre y la madrugada del 7 de octubre.
En la noche del 6 de octubre, tras recibir “indicios inusuales, pero no inequívocos”, el comandante de la División de Gaza de las FDI y su unidad de inteligencia, así como el Comando Sur de las FDI, fueron alertados telefónicamente a las 23:00.
A las 3:03 del 7 de octubre, todas las agencias de seguridad recibieron una alerta sobre “preparativos inusuales y la posibilidad de intenciones ofensivas por parte de Hamás“.
Aunque afirmó que el nivel de alerta era erróneo y representaba una falla del Shin Bet, Bar declaró que acudió a la sede del Shin Bet a las 4:30 a. m. y que a las 5:15 dio instrucciones para que el secretario militar del Primer Ministro se ponga al tanto de los acontecimientos.
“Con dolor, enfatizo que nadie evaluó que un ataque como este ocurriría, y mucho menos esa mañana”, escribió Bar. “Sin embargo, el ataque ‘no fue coordinado por nosotros’, nuestros equipos no fueron ‘enviados para salvar al personal del Shin Bet‘, y esa noche no se ocultó nada a las fuerzas de seguridad ni al Primer Ministro‘”, añadió.
“Con profunda preocupación por el Estado de Israel, y por la capacidad del Shin Bet de funcionar, consideré mi deber presentar ante la Corte de manera completa y pública la secuencia de los hechos”, concluyó Bar.
“Este es mi deber hacia mi sucesor, para que se preserve su capacidad de desempeñar su función con profesionalismo y compromiso con el país, insistiendo en que las autoridades de la agencia y sus herramientas se utilicen únicamente para los fines previstos, y para establecer una clara distinción entre la confianza que se requiere en los sistemas democráticos y la lealtad que caracteriza a otros regímenes”.
La Oficina del Primer Ministro respondió que la declaración de Bar está “llena de mentiras” y afirmó que el Jefe del Shin Bet solo llamó al secretario militar de Netanyahu a las 6:13 a. m.
“Bar confirma la afirmación de todos los ministros del gobierno de que falló estrepitosamente el 7 de octubre”, declaró la oficina de Netanyahu. “Esta razón por sí sola justifica su destitución”.
La Oficina del Primer Ministro afirmó además que Bar declaró tan solo dos días antes del ataque de Hamás que la “renovación de los entendimientos entre Israel y Hamás, basada en el principio de silencio a cambio de concesiones, revela el potencial para preservar la estabilidad en la Franja de Gaza“.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
