La Corte Suprema de Justicia de Israel rechazó este domingo las peticiones contra el nombramiento de David Zini como Jefe del Shin Bet, con la opinión mayoritaria de los jueces Noam Solberg y David Mintz en contra del voto particular del presidente de la Corte Suprema, Yitzhak Amit.
Amit indicó que el debate sobre el nombramiento de Zini debe regresar al Comité Superior de Nombramientos, un comité asesor independiente presidido por el expresidente de la Corte Suprema, Asher Grunis, ya que este no examinó la integridad del primer ministro Benjamín Netanyahu al momento de su nombramiento, en medio de testimonios de intervención política en la labor del Shin Bet y su conflicto de intereses.
El presidente de la Corte Suprema mencionó además el juicio en curso contra Netanyahu, quien “intentó influir en el mismo a través del Jefe del servicio de seguridad del Shin Bet“.
También puede interesarte
Citó declaraciones del exjefe del Shin Bet, Ronen Bar, destituido en marzo, en las que afirmaba: [El Primer Ministro me presionó, de forma inusual y reiterada, para que dé instrucciones […] de una manera que, en la práctica, impide el correcto desarrollo del juicio […]. Mientras tanto, se intentó imponer la redacción de una opinión profesional formulada por el Primer Ministro o alguien en su nombre, y que fuera entregada mientras yo debía presentarla como documento de posición en nombre del Jefe del Shin Bet“.
Amit agregó que el Comité Grunis debería haber aclarado por qué no existía ningún defecto en la integridad moral de Netanyahu, dadas acusaciones similares planteadas por anteriores jefes del Shin Bet, y considerando que la Corte Suprema dictaminó en mayo que la destitución de Ronen Bar fue “ilegal” debido a su conflicto de intereses en relación con el caso Catargate.
La decisión mayoritaria se refería a un acuerdo entre Netanyahu y la fiscal general Gali Baharav-Miara en julio, cuando el Primer Ministro nombró a un jefe interino del Shin Bet para dirigir la agencia antes de que Zini asumiera el cargo. La opinión de Baharav-Miara a este nombramiento interino contradijo sus advertencias previas de que Netanyahu debe abstenerse de interferir en la nominación debido a conflictos de intereses.
En respuesta a la decisión de la Corte Suprema, el líder de Hademokratim, Yair Golán, escribió en X: “La carga de la prueba recae sobre David Zini: ¿Será un guardia de seguridad del Estado de Israel o el guardaespaldas personal de Netanyahu?”.
“Zini, este es tu momento de la verdad. El público te espera con la expectativa de que actúes con valentía, cites a Netanyahu para interrogarlo y expongas la verdad en el caso Catargate, el asunto de seguridad más grave en la historia de Israel“.
La audiencia sobre las peticiones contra el nombramiento de Zini se celebró el mes pasado. Los solicitantes alegaron que Zini no es apto para el cargo y fue nombrado a pesar del supuesto conflicto de intereses de Netanyahu al respecto.
Entre las peticiones contra el nombramiento se encuentran las de los exjefes del Shin Bet Ami Ayalón, Carmi Gillón y Nadav Argaman, así como del Movimiento por un Gobierno de Calidad, Comandantes para la Seguridad de Israel, de la líder del movimiento de protesta contra el gobierno Shikma Bressler y de otros activistas.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
