La guerra de Israel en Gaza ha matado a decenas de miles de personas, pero no cumple con la definición legal de genocidio.
Nitsana Darshan Leitner escribió en el Jerusalem Post: Si Israel ataca más de 174.000 edificios en Gaza, es porque Hamás ha integrado cada uno de esos sitios en su red militar, afirma.
“El reciente artículo de opinión de Omer Bartov en el New York Times, “Soy un expert en genocidio. Lo sé cuando lo veo”, formula una grave acusación: Israel está cometiendo genocidio en Gaza. Como alguien comprometido con el estudio del derecho internacional y el uso preciso del lenguaje en asuntos de vida o muerte, debo responder.
También puede interesarte
Reconozco la propaganda cuando la veo, y el ensayo de Bartov está impregnado de ella.
El argumento de Bartov se basa en gran medida en una lectura selectiva de las declaraciones del primer ministro Benjamin Netanyahu y otros funcionarios. Sin embargo, ni una sola de estas declaraciones, colocada en el contexto adecuado, respalda su afirmación de que Israel busca el exterminio de los palestinos.
Netanyahu prometió después del 7 de octubre que Hamás pagaría un “precio altísimo” y que las partes de Gaza utilizadas por Hamás quedarían “convertidas en escombros”. Advirtió a los civiles que evacuaran porque Israel atacaría “con fuerza en todas partes”. Estas no son amenazas genocidas; son declaraciones de intenciones militares contra un enemigo terrorista integrado en la infraestructura civil: el mismo enemigo que asesinó a 1200 israelíes, incluidas familias enteras, en un solo día de atrocidades.
Bartov cita además la referencia bíblica de Netanyahu a Amalec. En el discurso político israelí, “Amalec” simboliza el mal supremo, no un llamado literal al genocidio. La referencia se dirigía a Hamás, no a la población civil de Gaza. Asimismo, frases como “animales humanos” y “aniquilación total” se referían a los combatientes de Hamás —aquellos que cometieron actos de violación, tortura y masacre—, no a los civiles palestinos. Ningún funcionario israelí ha abogado por el exterminio del pueblo palestino.
Bartov lo sabe, pero prefiere difuminar los límites entre la ira legítima de una nación y la definición legal de genocidio.
Bartov también se apoya en la autoridad de Francesca Albanese, relatora especial de la ONU, y de Amnistía Internacional, dos organismos con un largo y documentado historial de hostilidad hacia Israel. Las declaraciones públicas de Albanese minimizan sistemáticamente los crímenes de Hamás y cuestionan abiertamente el derecho de Israel a la legítima defensa. Los informes de Amnistía han exagerado sistemáticamente las fechorías israelíes, al tiempo que minimizan el terrorismo. Ninguno de los dos es una voz legal neutral y creíble. Ninguno tiene conocimiento directo de los objetivos bélicos israelíes. Bartov los trata como si fueran árbitros legales imparciales; no lo son.
Lo más fatal para su argumento es que Bartov ignora el propio derecho internacional. Según las Convenciones de Ginebra y La Haya, las fuerzas armadas deben llevar insignias, distinguirse de los civiles, evitar usar a civiles como escudos y operar desde posiciones militares legítimas.
Hamás viola todos estos principios. Combate desde escuelas, hospitales, mezquitas y barrios densamente poblados. Almacena cohetes en instalaciones y clínicas de la ONU. Sus combatientes no visten uniforme.
Según estas leyes, cuando una organización terrorista se infiltra en la población civil, la responsabilidad de las consiguientes bajas civiles no recae únicamente, ni siquiera principalmente, en el Estado que responde.
Bartov oculta este hecho jurídico fundamental.
Si Israel ataca más de 174.000 edificios en Gaza, es porque Hamás ha integrado cada uno de esos sitios en su red militar. No son aleatorios ni punitivos; son centros de mando, depósitos de armas y bases de lanzamiento de cohetes. Están estrechamente vinculados a la infraestructura de Hamás, deliberadamente ocultos bajo la vida civil. Escuelas, mezquitas y hospitales: estos son lugares trágicos para la batalla solo porque Hamás los creó así.
Bartov lo llama genocidio. Las leyes de la guerra lo llaman crimen de Hamás.
¿Quién tiene la responsabilidad del sufrimiento de Gaza?
Ningún ejército moderno ha tomado mayores precauciones para minimizar las bajas civiles que el israelí. Jerusalén fue pionera en la táctica de “tocar el tejado”: disparar disparos de advertencia contra edificios para impulsar la evacuación. Envía mensajes SMS, llamadas telefónicas y folletos, y coordina las rutas de evacuación, incluso mientras Hamás impide por la fuerza la salida de los civiles para preservar sus escudos humanos.
Los esfuerzos de evacuación de Israel en Gaza superan con creces la conducta de Estados Unidos en Faluya, la OTAN en Belgrado o cualquier nación involucrada en una guerra urbana. Israel detiene las operaciones de combate para pausas humanitarias, facilita la entrega de ayuda y trata gazatíes en sus hospitales. Estas no son las acciones de un estado genocida. Son las acciones de un ejército limitado por la moral y la ley, incluso mientras lucha contra un enemigo que no respeta ninguna de las dos.
El trágico saldo de víctimas civiles en Gaza —decenas de miles de muertos o heridos— no es consecuencia de la intención genocida israelí. Es el resultado directo de los crímenes de guerra sistemáticos de Hamás contra israelíes y palestinos.
Hamás ha convertido a Gaza en una fortaleza del terror, empotrando sus cohetes, centros de mando y combatientes en edificios de apartamentos, hospitales, escuelas y mezquitas. Dispara cohetes desde parques infantiles. Almacena armas bajo clínicas. Construye túneles bajo instalaciones de la ONU.
Esto no es accidental. Es una estrategia deliberada diseñada para obligar a Israel a tomar decisiones imposibles y maximizar las muertes de civiles palestinos para los titulares mundiales. Estas tácticas violan todos los principios del derecho internacional, desde las Convenciones de Ginebra hasta el Reglamento de La Haya.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
