El ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, expresó este martes su oposición al plan del presidente de Estados Unidos, Donald Trump para poner fin a la guerra: “Una tragedia de liderazgo que huye de su responsabilidad; terminará en lágrimas”, informó Kan.
Smotrich consultará esta tarde con miembros de su partido Hatzionut Hadatit sobre el plan.
“Tengo mucho que decir, y lo haré por la tarde después de una serie de consultas que mantendré hoy. Pero hay algo que ya se puede decir, y me disculpo de antemano por perturbar la alegría y presentar una visión realista de la situación”, escribió en X.
También puede interesarte
“Volver después del 7 de octubre, y tras dos años de sacrificio, heroísmo y dedicación de un pueblo valiente, con precios dolorosos y logros dramáticos en todos los frentes, gracias a Dios, al viejo concepto de dejar nuestra seguridad en manos extranjeras e imaginar que alguien más hará el trabajo por nosotros ‘sin la Corte Suprema de Justicia y sin B’Tselem‘, a convertir los logros reales sobre el terreno en ilusiones políticas y ceremonias ostentosas, al discurso de ‘dos Estados’, de ‘palestinos que gobernarán a los palestinos’, a la creación de una fuerza policial palestina entrenada por Egipto y Jordania, e insertar a Catar como actor central; todo esto es anticuado y un regreso al concepto de Oslo“, escribió.
Según Smotrich, el plan es “una oportunidad histórica perdida para liberarnos finalmente de las ataduras de Oslo: un fracaso político rotundo, una ceguera deliberada, dando la espalda a todas las lecciones del 7 de octubre. En mi opinión eso también terminará en lágrimas. Nuestros hijos tendrán que volver a luchar en Gaza. Esto es lo que Einstein definió como una absoluta locura: hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente”.
Y agregó: “¿Existe aún la posibilidad de que la intransigencia del enemigo nos salve una vez más de nosotros mismos, como tantas otras veces en el pasado, y de que la realidad nos obligue a retomar el camino del heroísmo y la victoria, y asumir responsabilidad de nuestro destino y seguridad, esta vez con un mayor respaldo internacional?”
“Teniendo en cuenta la presión internacional, la destructiva campaña de rehenes, la negativa inicial del Primer Ministro de ocupar Gaza y adoptar el plan original de Trump, la falta de compromiso de las FDI, la incapacidad de llevar a las autoridades de defensa adonde queremos que estén, la debilitada coalición y la fatiga natural tras dos años de guerra, ¿no hay otra opción contra todo esto y es esto lo máximo que se puede lograr en este momento? Son buenas pertinentes”.
“Consultaremos, analizaremos y con la ayuda de Dios, tomaremos una decisión. Pero las celebraciones desde ayer son simplemente infundadas”.
Diputados de todo el espectro político comentaron sobre el plan revelado anoche tras la reunión de Trump con Netanyahu en la Casa Blanca.
El ministro Ze’ev Elkin (Kajol Laván) dijo en una entrevista con Kan: “Al ver lo publicado, queda claro que el acuerdo beneficia a Israel, pero no sé si Hamás lo aceptará. Está bajo mucha presión. Si lo acepta, se alcanzarán los objetivos”.
“Hay cláusulas que no me gustan; se menciona un horizonte teórico para la Autoridad Palestina, pero no creo que cambien de opinión, así que esta es una cláusula que puede quedar en el aire”. Añadió que habrá una mayoría en el gabinete para aprobar el plan.
El presidente de Hademokratim, Yair Golán, escribió en X: “Ayer Netanyahu dijo ‘sí’ a un acuerdo que muestra una verdad: no hay sustituto para un acuerdo regional e internacional que incluya una solución de dos Estados y para fortalecer a la Autoridad Palestina en lugar de Hamás. Si un Primer Ministro democrático hubiera firmado ese acuerdo, Netanyahu habría saltado de cualquier escenario y lo habría acusado de ser un ‘traidor izquierdista'”.
El diputado Hili Tropper, dijo: “Esta propuesta es lo correcto para Israel; si Catar y Turquía saben entender a Hamás, la responsabilidad del Primer Ministro es comenzar a implementarla”.
“Estoy a favor de la presión militar, pero él debe darle una oportunidad. Hubo oportunidades en el pasado, y es muy probable que habríamos llegado a un acuerdo. Es muy frustrante”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
