El ministro de Justicia, Yariv Levin, prohibió a la fiscal general de Israel, Gali Baharav-Miara, investigar o participar en los procesos legales relacionados con la filtración del video de Sde Teiman, y anunció que, planea designar a un funcionario público para investigar el asunto.
En una carta dirigida a Baharav-Miara, Levin la acusó implícitamente, de intentar obstruir las investigaciones para encontrar la fuente de la filtración y afirmó que se deberá examinar el papel de la Fiscal General en el caso.
Levin argumentó que, por lo tanto, Baharav-Miara no puede participar en los procesos legales contra la exFiscal Militar Yifat Tomer-Yerushalmi, de acuerdo con la Ley del Servicio Civil de 1959.
También puede interesarte
Insistió en que no puede participar en la investigación de la “aparente obstrucción de los procedimientos legales y de investigación” relacionados con la filtración, ni en el nombramiento de un nuevo Fiscal General Militar, o de uno interino.
Según fuentes legales, Levin carece de autoridad para prohibirle unilateralmente a la Fiscal General involucrarse en la investigación, pero puede emprender acciones legales para intentar hacer cumplir su exigencia si ella se niega.
El diputado de Hademokratim, Gilad Kariv, acusó a Levin de “subvertir el Estado de derecho”, e instó a Baharav-Miara a ignorar sus instrucciones.
Tomer-Yerushalmi renunció a su cargo el viernes tras admitir que filtró un video que muestra a soldados israelíes golpeando y lesionando gravemente a un terrorista palestino en el centro de detención militar Sde Teiman en 2024.
La filtración se produjo tras el arresto de diez reservistas de las FDI que servían en Sde Teiman, bajo sospecha de estar involucrados en los abusos, lo que provocó disturbios de activistas y manifestantes de derecha, incluidos diputados y ministros del gobierno, en la base y en el tribunal militar donde fueron llevados.
Cinco soldados fueron acusados formalmente en enero de este año por los abusos contra el detenido.
En su carta a la Fiscal General, Levin citó las presentaciones realizadas ante la Corte Suprema de Justicia por ella con respecto a la filtración, donde afirma que las investigaciones sobre el incidente habían terminado y no había indicios de quién podría ser la fuente.
“Dado que la fuente de la filtración del video fue revelada mediante una investigación básica, es evidente que esta notificación a la Corte Suprema no era veraz”, escribió Levin.
Acusó además a Baharav-Miara de haber actuado en coordinación con Tomer-Yerushalmi, insinuando que sabía desde hace tiempo que la Fiscal Militar había filtrado el video. No ofreció pruebas concluyentes.
El ministro de Justicia señaló que, en diciembre de 2024, Baharav-Miara escribió en una presentación ante la Corte Suprema sobre el asunto que el trasfondo de la filtración del video fueron los “graves disturbios” contra el personal de las FDI que investigaba las denuncias de abuso en Sde Teiman, los cuales, según ella, “perjudicaron al orden público”.
Levin señaló en su carta que Tomer-Yerushalmi declaró, al renunciar, que filtró el video “para refutar la falsa propaganda contra oficiales de las fuerzas del orden de las FDI”.
Le preguntó a Baharav-Miara: “¿Cómo supo usted que debía incluir en su respuesta ante la Corte Suprema los antecedentes de la filtración del video, diez meses antes de que la Fiscal Militar anunciara su motivación?”.
Afirmó que esto implica que “se requiere una investigación y una aclaración de los hechos, incluso por su parte”.
“Su intervención personal en el proceso de investigación y la de sus subordinados debe ser examinada. ¿Se reunió con la Fiscal Militar saliente? ¿Habló con ella sobre el asunto? ¿Ordenó que se la investigara o interrogara a ella y a su entorno inmediato, o se abstuvo de hacerlo? En general, ¿qué sabía usted del asunto?”, exigió Levin.
“No hace falta decir que ni usted ni sus subordinados podrán participar en el análisis de estas y otras cuestiones”, insistió.
El diputado Gilad Kariv rechazó el intento de Levin de impedir la participación de Baharav-Miara en el proceso judicial.
“Le insto a que ignore por completo sus palabras. La descarada declaración de Levin es una continuación directa de su conducta destructiva, que socava el Estado de derecho”, escribió Kariv en X.
“El público democrático de Israel no permitirá que este gobierno explote el caso de la filtración de documentos de la investigación sobre el abuso contra un detenido en Sde Teiman, ni la dimisión de la Fiscal Militar, para consumar el golpe judicial que nos ha acarreado una serie de tragedias sin precedentes”.
Por su parte, la fiscal general Gali Baharav-Miara rechazó las declaraciones de Levin y afimó que carece de autoridad para prohibirle investigar la infiltración del video.
Agregó que Levin tampoco tiene autoridad de designar a otro funcionario para dirigir la investigación, ni de impedir que otros funcionarios de la Fiscalía General se involucren en la misma, e insistió que su intento de hacerlo “carece de fundamento, tanto fáctico como legal”.
La carta de Levin “es un intento de interferir ilegalmente en los procesos de investigación y ejecución”, explicó la Fiscal General.
Insistió en que la investigación del caso estará a cargo de los jefes de los cuerpos de seguridad, incluyendo a ella misma, el fiscal del Estado, Amit Aisman, y el Director del Departamento de Investigaciones e Inteligencia de la Policía.
Levin rechazó “categóricamente” las alegaciones de Baharav-Miara de que carece de autoridad para excluirla de la investigación.
En una carta dirigida al vicefiscal general Gil Limon, autor de la misiva enviada esta mañana a Levin en nombre de la Fiscal General, el ministro de Justicia declaró que la ciudadanía “ya no tolera su costumbre de aplicar una ley para ustedes y otra para el resto. Se acabaron los tiempos en los que el adjunto absolvía a quien supervisa”.
Mientras tanto, varios diputados de la oposición apelaron al contralor del Estado Matanyahu Engelman tras la carta de Levin.
Afirmaron que según la ley, la función del Fiscal General es una entidad profesional independiente del ministro de Justicia. Alegaron que la actuación de Levin carece claramente de autoridad y forma parte de un intento sistemático de limitar sus facultades.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
