El líder de la oposición, Yair Lapid, acusó el lunes al primer ministro Benjamín Netanyahu de falsificar los protocolos de seguridad para desviar la responsabilidad por las fallas de su gobierno el 7 de octubre, y pidió a la policía que considere una investigación penal contra el mandatario.
“El documento de Netanyahu es una falsificación de los protocolos de seguridad de un documento oficial emitido por la Oficina del Primer Ministro de Israel, de una manera que debe ser intencionada”, afirmó Lapid, en referencia al documento de 55 páginas publicado por Netanyahu la semana pasada que contiene las respuestas que dio al contralor del Estado, Matanyahu Englman como parte de su investigación sobre los sucesos del 7 de octubre, ahora congelada por orden de la Corte Suprema de Justicia.
En el documento, que contiene citas seleccionadas de los protocolos del gabinete, Netanyahu intentó atribuir la incapacidad de prevenir el ataque a sus rivales políticos y altos mandos de seguridad, a la vez que se presentó de forma positiva, evadiendo responsabilidad. La publicación del documento provocó la indignación de la oposición, así como de antiguos aliados de Netanyahu, quienes lo acusaron de mentir y distorsionar posturas anteriores.
También puede interesarte
En declaraciones a la prensa previo a la reunión de su partido en la Knéset, Lapid afirmó que, al publicar el documento, Netanyahu “cometió un error. Abrió la caja de Pandora, y ahora intentan cerrarla de nuevo. No les funcionará”.
“El problema no es que Netanyahu mienta. Que Netanyahu mienta no es precisamente una novedad. Esto es mucho más grave. La edición sesgada de los protocolos de las conversaciones sobre seguridad constituye una violación de la Ley de Secretos Oficiales“, continuó Lapid.
Quienes participaron en la publicación del documento “están involucrados en un encubrimiento, fraude y una conspiración para engañar al ֻContralor del Estado, al Comité de Asuntos Exteriores y Defensa, y al público israelí. Esta es una conspiración para dañar nuestra capacidad de aprender las lecciones del 7 de octubre y de defendernos en el futuro”.
Lapid declaró a la prensa que escribió a la autoridad de seguridad del Ministerio de Defensa, al asesor legal de la Oficina del Primer Ministro y al asesor legal del Ministerio de Defensa, “exigiendo respuestas. Dependiendo de las respuestas proporcionadas, el Shin Bet y la policía tendrán que decidir si abren una investigación criminal y contra quién”.
Según Lapid, Netanyahu omitió detalles clave en la descripción de una evaluación de seguridad que mantuvo con altos mandos de defensa el 1 de octubre de 2023, menos de una semana antes del ataque, y solo incluyó un párrafo engañoso.
“Lo que realmente ocurrió en esa reunión es que el entonces director del Shin Bet, Ronen Bar, recomendó prepararse para una serie de escenarios de escalada y medidas preventivas específicas en Gaza. En esa misma reunión, el entonces jefe del Estado Mayor, el teniente general Herzi Halevi, recomendó preparar un plan para una amplia operación en la Franja de Gaza“.
“Las recomendaciones de Ronen Bar y Herzi Halevi llegaron tras advertencias de inteligencia particularmente graves y urgentes sobre los preparativos de Hamás para el combate en Gaza. Yo estaba familiarizado con estas advertencias; todo el sistema las conocía”, dijo Lapid. “Todos pensábamos que el peligro era inmediato y tangible”.
“Netanyahu determinó en esa reunión que no era el momento de un ataque en Gaza, ya que la normalización de las relaciones con Arabia Saudita era la máxima prioridad”.
“En el resumen de la discusión, Netanyahu ordenó avanzar con los acuerdos civiles con Hamás, lo que significa más dinero para Hamás y un aumento en el número de trabajadores que ingresan desde Gaza, y avanzar, y esto también es una cita: ‘bajo la directiva de silencio’“.
Lapid afirmó que el documento proporcionado por Netanyahu “ya no es solo una ‘versión’ de los hechos. Se trata de la falsificación de los protocolos de seguridad en un documento oficial emitido por la Oficina del Primer Ministro, de una manera que debió haber sido intencional. Lo hicieron porque pensaron que nadie sabía la verdad, o que si alguien la sabe, no se atrevería a revelarla”.
Netanyahu publicó el documento la semana pasada, horas después de declarar ante una sesión a puerta cerrada del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset, durante la cual, según se informa, acusó a Bar de falsificar el protocolo de una reunión celebrada la madrugada del 7 de octubre, justo antes del ataque de Hamás. También afirmó que quiso ordenar el asesinato selectivo de líderes de Hamás en 2014, pero que las fuerzas de seguridad se opusieron.
En declaraciones previas a la reunión de su partido, el líder de Kajol Laván, Benny Gantz acusó a Netanyahu de reescribir la historia.
Señaló que estuvo presente en la sala en varias ocasiones, como Jefe de las FDI y posteriormente en sucesivos gobiernos liderados por Netanyahu, cuando el Primer Ministro decidió no implementar diversas políticas, decisiones que desde entonces ha atribuido a las instituciones de defensa e inteligencia.
“Estaba allí como Jefe de Estado Mayor cuando le dije que estábamos listos para atacar a Irán y decidió no hacerlo”, declaró Gantz. “Cuando presenté las implicaciones de conquistar Gaza y todo el gabinete decidió no conquistarla, y cuando, tras proponer la toma del Corredor Netzarim [de Gaza], la cúpula política decidió no hacerlo”.
“Incluso si ignoramos el hecho de reescribir la historia, Netanyahu se ha autodeclarado severamente culpable. Fue él quien insistió en dejar a Hamás ‘disuadido y debilitado’ en el poder”.
Yoav Gallant, quien sirvió bajo el mando de Netanyahu como ministro de Defensa de 2022 a 2024 hasta su destitución, tachó al Primer Ministro de mentiroso en una entrevista con el Canal 12 el sábado.
“No pensé que tendría que venir al estudio y decir: ‘Tenemos un mentiroso como Primer Ministro. El Primer Ministro es un mentiroso”.
“La prioridad de Netanyahu es él mismo, luego su gobierno y luego el país”, dijo Gallant, y añadió que el mandatario “se atribuye el mérito de las acciones una vez que se han completado, si tienen éxito. Si no tienen éxito, es responsabilidad de otros”.
Gadi Eisenkot, exjefe de las FDI, quien también sirvió temporalmente en el gobierno de Netanyahu al comienzo de la guerra en Gaza, acusó el viernes al Primer Ministro de presentar una “defensa inventada” en su respuesta a la investigación del Contralor.
Eisenkot escribió a Englman que Netanyahu “creó y publicó una defensa inventada, adaptada a sus necesidades, a partir de actas confidenciales, mientras abusaba de su autoridad exclusiva para consultar y publicar actas de reuniones delicadas”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
