El jefe del Shin Bet, David Zini, ha desestimado las teorías conspirativas generalizadas sobre el 7 de octubre, que afirman que la masacre se llevó a cabo con la colaboración de altos funcionarios israelíes.
Las teorías conspirativas han proliferado entre los partidarios más acérrimos de Netanyahu, quien no ha hecho declaraciones públicas para desmentir la idea. Esto ha llevado a los críticos a sugerir que utiliza dichas afirmaciones para desviar la responsabilidad de los fallos en torno a los sucesos del 7 de octubre.
Estas teorías parecen haber surgido como resultado de los asombrosos fallos del sistema político y de seguridad que permitieron el ataque. Algunos israelíes se resisten a aceptar que el tan cacareado aparato de defensa del país pudiera haber colapsado tan completamente, recurriendo en cambio a conspiraciones en busca de respuestas.
También puede interesarte
Zini habló sobre el tema el martes en una conferencia de líderes de la agencia de inteligencia nacional que dirige. Sus declaraciones fueron publicadas el jueves por el Shin Bet.
En la conferencia, declaró que acepta la investigación interna del Shin Bet sobre los fallos del 7 de octubre, realizada bajo el mando de su predecesor, Ronen Bar, pero reconoció que “aún quedan asuntos por examinar”.
Sin embargo, recalcó a los asistentes que algo absolutamente claro es que “no hubo ‘traición’ ni ‘colaboración’ por parte del Shin Bet ni de ningún miembro del sistema de seguridad”.
En cambio, afirmó que el Shin Bet había “cometido una grave falla profesional, y debemos trabajar día a día, hora a hora, para corregir e implementar todas las lecciones, y completar lo que queda por investigar”.
En marzo de 2025 se publicó un resumen de las conclusiones de la investigación del Shin Bet sobre las fallas durante el período previo al 7 de octubre.
La agencia determinó que factores internos y externos fueron responsables de la incapacidad de Israel para prevenir la invasión de miles de terroristas desde Gaza en la mañana del 7 de octubre, el asesinato de unas 1200 personas y el secuestro de 251 rehenes.
La agencia concluyó que no había emitido una alerta sobre el ataque y que las señales de advertencia recibidas por la agencia de seguridad la noche del 6 de octubre no se tradujeron en la activación de la alarma.
En ese momento, el entonces jefe de la agencia, Bar, reconoció que si el Shin Bet hubiera actuado de otra manera, “la masacre se habría evitado”.
Las FDI también han llevado a cabo extensas investigaciones sobre sus propios fallos, que revelaron que el ejército había malinterpretado insistentemente la información de inteligencia sobre Hamás a lo largo de los años; que confió excesivamente en la alerta temprana para preparar sus defensas; que sus tropas desplegadas en la frontera de Gaza eran ampliamente superadas en número por los terroristas invasores; y que no comprendieron lo que Hamás estaba haciendo durante el ataque hasta muchas horas después.
La conducta, la toma de decisiones y la información de inteligencia que poseían las FDI en la noche del 6 al 7 de octubre, antes del ataque, se basaron en los resultados de años de evaluaciones falsas sobre Hamás, según las investigaciones.
El único aspecto importante que no se ha investigado en relación con los ataques es el liderazgo político de Israel y sus políticas durante muchos años previos al ataque, ya que Netanyahu y su gobierno se negaron a formar una comisión estatal de investigación, el órgano de investigación más poderoso de Israel.
Netanyahu afirma que, al ser designado por el poder judicial, cuyos poderes su gobierno ha intentado limitar, estaría sesgado en su contra. El mes pasado, su coalición votó a favor de una lectura preliminar de un proyecto de ley muy controvertido, patrocinado por el diputado del Likud Ariel Kallner, para establecer una investigación designada políticamente.
Las declaraciones de Zini en la conferencia se produjeron tras una encuesta del Canal 12 realizada dos días antes, que reveló que el 46% de quienes votan por primera vez en las próximas elecciones creen que hubo algún tipo de traición interna que condujo a los sucesos del 7 de octubre.
Netanyahu, por su parte, declaró, según se informó, en una reunión a puerta cerrada del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset a principios de este mes que “hubo una grave falla de inteligencia, pero no hubo traición”. Sin embargo, no ha abordado públicamente el asunto.
Las declaraciones de Zini del jueves fueron recibidas con satisfacción por el ex primer ministro Naftali Bennett, considerado el rival más creíble para la candidatura de Netanyahu al liderazgo en las próximas elecciones.
Los comentarios del líder del Shin Bet fueron “importantes y necesarios”, declaró Bennett. “Cualquiera que continúe difundiendo estos libelos sangrientos contra las FDI y el Shin Bet está dañando intencionalmente la seguridad de Israel“.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
