Enlace Judío México | 21 de octubre 2013 .-El expresidente del movimiento Yesha, que aglutina a los colonos judíos de Cisjordania, Dani Dayán, afirmó hoy que el proceso de paz palestino-israelí que comenzó en Oslo en 1993 “ha llegado a su fin.”
En entrevista con Efe, Dayán manifestó que el proceso de Oslo considera que la solución del conflicto palestino-israelí se traduce en dos estados, Israel y el Estado palestino, “establecido en Judea y Samaria”, como denominan los colonos -y la derecha sionista israelí- a Cisjordania. Sin embargo, subraya, “ahora, esa solución ya no existe.”
También puede interesarte
Dayán (Buenos Aires, 1955), quien se encuentra de visita de trabajo en España como parte de una gira que le llevará por varios países europeos, argumentó en este sentido que “no hay un punto de convergencia entre el mínimo que Israel necesita y el mínimo que los palestinos requieren”, por lo que, en su opinión, “no hay una solución política al conflicto.”
El dirigente colono se mostró muy crítico, como ya ha hecho en otras ocasiones, con el planteamiento adoptado por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, basado en retomar el proceso negociador de acuerdo con los criterios de Oslo.
“Kerry niega la realidad, que consiste en que no hay solución política al conflicto. Si niega la realidad, esta le acabará estallando en las manos y, entonces, no sé si Estados Unidos tendrá una estrategia de salida”, llegado el caso, afirmó Dayán.
“Hay otro camino, quizá menos heroico, con el que no se gana el Premio Nobel de la Paz, pero más constructivo y pasa por dejar de lado la solución política y concentrarse en mejorar las condiciones de vida de la gente sobre el terreno”, israelíes y palestinos, insistió.
Dayán recalcó en este sentido que existe una gran indiferencia entre la población de un lado y otro con respecto a la marcha del proceso, que se reinició el pasado julio, cuando Kerry anunció en Ammán que palestinos e israelíes iban a volver a negociar, siempre en el marco de la solución de los dos estados.
“Nadie ve que eso vaya a tener éxito”, subrayó Dayán, quien señaló que la evolución de los acontecimientos desde 2008 le permite reafirmarse en esa postura.
En 2008, recordó Dayán, el entonces primer ministro de Israel, Ehud Olmert, le hizo al presidente palestino, Mahmud Abás, “la oferta más generosa, e incluso más irresponsable” que se podía hacer.
Dicha oferta consistía en que Israel cedería a los palestinos un 93 por ciento de Cisjordania, la totalidad de Gaza (de donde los israelíes se retiraron en 2005) y la devolución de los barrios de mayoría árabe de Jerusalén oriental, así como un estatus especial para una pequeña zona de la ciudad donde se encuentran los santos lugares de las tres grandes religiones monoteístas.
“Abás ni siquiera aceptó esa oferta”, recalcó Dayán, quien señaló que “lo que ha pasado desde 2008” es que el presidente palestino “no se ha tornado más moderado sino al contrario”. Por consiguiente -insistió- “seguir con esa dinámica” de negociación política “solo sirve para crear ilusiones y la ilusión -si no se materializa- puede degenerar en frustración.”
“Es una leyenda urbana pensar que Gaza (donde gobierna Hamás) es islamista y Cisjordania (donde gobierna el movimiento nacionalista Al Fatah) es moderada”, subrayó Dayán.
“En el mismo momento en que Israel saliera de Judea y Samaria, sospecho que la vida política -y tal vez biológica- de Abás y otros como él terminaría. Hamás tomaría el poder, por las urnas o por las armas”, manifestó el dirigente de Yesha, un movimiento que aglutina a un sector social y político que en términos demográficos representa en torno al 10 % de la población israelí.
Ante la pregunta de cuál es, a su juicio, la solución al conflicto, Dayán señaló que su planteamiento consiste en “un estado nacional judío, Israel, y otro estado, Jordania, confederado con los palestinos”, pero de ningún modo los dos estados -israelí y palestino- que parecen la piedra angular del actual proceso negociador.
No obstante, Dayán ve que el proceso hacia esa solución que él defiende tardará aún en llegar. Se parte de la premisa de que la solución basada en Oslo ya está agotada, “pero se tardará al menos 20 años en conseguir olvidar Oslo.”
En definitiva, y glosando unos criterios que, según indicó utilizaba en los años 70 del siglo XX el actual presidente del Estado de Israel, Simón Peres, la clave consiste en revitalizar la denominada “opción jordana” y en avanzar hacia “un compromiso más de tipo funcional que territorial”.
“Dos estados, sí, pero con el río Jordán como frontera. Hasta el Jordán solo puede haber un estado, Israel”, recalcó.
Fuente:diariovasco.com
