SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Bensouda reconoció a “Palestina” como estado en enero y ha abierto un examen preliminar de presuntos crímenes de guerra contra el ejército israelí y los palestinos durante la guerra de Gaza de 2014.
Por Yonah Jeremy
Shurat HaDin, fundada en 2003, es una organización no gubernamental con base en Tel Aviv centrada en representar a las víctimas del terrorismo, y la defensa de temas judíos y causas de Israel. La organización utiliza el poder de los tribunales en los litigios contra los grupos y personas a los que acusa de apoyar el terrorismo o de ser “enemigos de Israel”.
También puede interesarte
Shurat HaDin pronto buscará la descalificación de la fiscal jefe de la Corte Penal Internacional Fatou Bensouda para tratar cuestiones relacionadas con el conflicto palestino-israelí, debido a su supuesta parcialidad, según la ONG anunciaría el lunes.
Bensouda reconoció a “Palestina” como estado en enero y ha abierto un examen preliminar de presuntos crímenes de guerra contra el ejército israelí y los palestinos durante la guerra de Gaza de 2014 en la que murieron más de 2.100 palestinos, 73 israelíes y miles de misiles fueron disparados por los palestinos sobre comunidades israelíes, mientras que Israel llevó a cabo miles de ataques aéreos en la Franja de Gaza.
La ONG dijo, “La fiscal de la CPI dijo que será completamente imparcial y evaluará los posibles delitos cometidos por los israelíes y los palestinos. Sin embargo, la señora Bensouda eligió advertir sólo a Israel, en una entrevista con Associated Press, que si no coopera con su examen inicial puede enfrentar la posibilidad de una investigación completa sobre la base de la información presentada por sus críticos”.
Mientras fuentes bien informadas dijeron que la entrevista con la AP no fue más que la reiteración de Bensouda de una solicitud de cooperación de Israel, del lado israelí muchos perciben como una amenaza hostil.
Relacionando a Bensouda con procedimientos en curso de las Naciones Unidas respecto a Israel y la guerra del verano pasado, dijo Shurat Hadin, “Es probable que la Sra. Bensouda tome en cuenta las recientes conclusiones de una comisión de investigación creada por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, culpando a las fuerzas armadas de Israel de llevar a cabo ataques a varios sitios de la ONU en Gaza”. La ONG continuó: “La Sra Bensouda parece impasible a que el ejército de Israel haya abierto varias investigaciones penales sobre su conducta durante la guerra de Gaza y que Israel también tiene un poder judicial independiente con un récord demostrado de funcionamiento eficaz y transparente.
Esto es a pesar del hecho de que no se espera que la CPI gaste recursos en cuestiones que se pueden manejar en primera instancia por los tribunales nacionales, en virtud del principio de complementariedad.
“Atacando la decisión de Bensouda de reconocer un Estado de Palestina como una prueba más de sesgo, la directora de Shurat Hadin Nitsana Darshan-Leitner dijo no sólo la propia decisión era equivocada legalmente, sino que el proceso para la decisión fue problemático.
Bensouda había publicado indebidamente su opinión de que Palestina era esencialmente un estado ya en un artículo de opinión en agosto de 2014, con anterioridad a la cuestión jurídica que se interpuso ante ella en enero de 2015, dijo Darshan-Leitner.
Además, Bensouda debería haber solicitado la opinión de todas las partes clave sobre el tema, incluyendo a Israel, antes de llegar a una decisión, afirmó Darshan-Leitner.
En cambio, Bensouda sumariamente aceptó a “Palestina” como Estado en cuestión de días, sin ningún debate sobre el tema, dijo Darshan- Leitner.
Además, Shurat Hadin se propuso el lunes temprano solicitar que el Secretario de la CPI Herman von Hebel revierta su decisión de aceptar a “Palestina” como Estado sobre la base de la opinión de Bensouda.
La ONG afirma que von Hebel debería haber esperado la orientación de la Corte Penal Internacional y no haber delegado toda discrecionalidad que podría tener en la cuestión de lo que consideraba las opiniones sesgadas de la fiscal de la CPI.
Bensouda en varias ocasiones ha sido objeto de ataques de ambos lados.
En el momento en que Bensouda escribió su artículo de opinión en agosto de 2014, muchos partidarios palestinos la atacaron por no aceptar ya entonces a “Palestina” como estado cuando la guerra de Gaza estaba en su apogeo, para tratar de conseguir que la IDF detuviera los combates.
En cambio, Bensouda enfureció a los palestinos partidarios de esperar a reconocer “Palestina” hasta que los palestinos, con el acuerdo de consenso tanto de Fatah en Cisjordania como de Hamás en la Franja de Gaza, ratificaron formalmente la Statura Roma que rige la CPI.
El gobierno israelí también ha incrementado su participación atacando fuertemente a Bensouda desde que reconoció el “Estado de Palestina” y abrió una investigación preliminar sobre la guerra de 2014.
Sin embargo, Shurat Hadin es la primera en recaudar más formalmente cuestiones de sesgo como maniobra legal en el procedimiento dentro del sistema de la CPI.
Fuente: The Jerusalem Post
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico
