B'Tselem rompe relaciones con FDI

YONAH JEREMY BOB

B’Tselem, el Centro de Información de Israel para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados – anunció el miércoles que corta los lazos con el ejército por su supuesto blanqueo de las quejas que recibe de la ONG.

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – En 2014, B’Tselem cortó los lazos con el ejército por presuntos crímenes de guerra en Gaza, dejando de enviarle quejas de los palestinos.

Sin embargo, no ha dejado de enviarle quejas del ejército por presuntos delitos cometidos en Judea y Samaria. La nueva ruptura significará que la única conexión que el grupo tendrá con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) será si le piden información, pero no le transmitirá los casos ni cooperará con el ejército más de lo requerido por la ley.

En el pasado, FDI han alternado entre criticar a B’Tselem por indebidamente partidista y expresar su reconocimiento por recibir información del grupo sobre presuntas violaciones de los soldados.

En relación a la reciente ruptura de los lazos, FDI emitió un comunicado diciendo: “El panorama que se presenta en los informe de B’Tselem es tendencioso y no refleja la realidad. FID está comprometida con el estado de derecho, y el sistema de aplicación de la ley en las FDI opera de forma profesional y absoluta”.

“En los últimos años una serie de comisiones oficiales han examinado a fondo el aparato de aplicación de la ley de las FDI y han determinado que sus mecanismos de control e investigación y sus medios de trabajo se ajustan a las normas de justicia internacional.

Las decisiones de la cúpula militar están sujetas a la crítica externa, incluidas las del Fiscal General y el Tribunal Supremo, y han tenido su apoyo y respaldo durante muchos años.

Las FDI se encargan de examinar e investigar cualquier información que reciben, incluidas las de B’Tselem y muchos otros grupos, y continuará operando de forma transparente con el objetivo de investigar la verdad”.

En un informe titulado Hoja de Higo de la Ocupación, B’Tselem explica que su decisión se produjo después de un “prolongado período de reflexión en la organización, basado en su experiencia en cientos de quejas presentadas sobre el sistema de aplicación de la ley militar y docenas de archivos examinados de la Unidad de Investigaciones de policía militar (UIMP)”.

Esta experiencia ha llevado a B’Tselem a “reconocer que ya no tiene sentido buscar justicia y defender los derechos humanos, trabajando con un sistema cuya función real se mide por su capacidad para seguir encubriendo actos ilegales y proteger a los autores”.

B’Tselem seguirá documentando e informando sobre violaciones de derechos humanos por parte de Israel en Judea y Samaria, pero “dejará de presentar quejas, coordinar reuniones entre investigadores UIMP, víctimas y testigos palestinos, y obtener diversos documentos de las autoridades de investigación”.

Mientras gran parte del informe se refiere a casos antiguos que B’Tselem sostiene que FDI manejó mal, también incide en terreno nuevo.

La ONG critica las Comisiones Ciechanover de septiembre de 2015 y Turkel de febrero de 2013 (llamadas así por el ex Ministro de Asuntos Exteriores director general Joseph Ciechanover y ex Juez del Tribunal Supremo de Justicia Jacob Turkel) como cortinas de humo con promesas de cambios superficiales, mientras asegura que los soldados en su mayoría no sean acusados de abusos o delitos.

Por ejemplo, B’Tselem condenó la reciente decisión de las FDI de cerrar el caso del Coronel Israel Somer que disparó a un palestino y la decisión del estado de acusar a dos ex soldados por la muerte de un menor de edad palestino como mera negligencia.

Por el contrario, el estado argumenta que tras las conclusiones de las dos comisiones se han introducido cambios en las investigaciones de quejas contra los soldados más profundas y mucho más rápidas.

Mientras B’Tselem cooperó con el ejército israelí durante años, esperando que esto daría lugar a mejoras, ahora dice que “En realidad … la cooperación de B’Tselem con la investigación militar y el sistema de aplicación no ha logrado justicia, sino que dio legitimidad al régimen de ocupación y le ayudó a blanquearlo”.

Los críticos de B’Tselem dicen que gran parte de su crítica de las investigaciones de las FDI resta importancia a las preocupaciones de seguridad de Israel.