La administración saliente “secretamente tramó” una resolución extrema anti-Israel de la ONU con los palestinos que sería “un viento de cola para el terror”, cargos oficiales

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Un funcionario israelí lanzó el viernes un furioso ataque personal contra el presidente Barack Obama y el secretario de Estado, John Kerry, acusándoles nada menos que de “abandonar a Israel”, por intrigas a espaldas de Israel para impulsar una resolución anti-asentamientos a través del Consejo de Seguridad de la ONU.

Utilizando un lenguaje sin precedentes en su enojo y su estilo habitual, incluso para los estándares de dos periodos de lazos llenos de fricción entre el gobierno de Benjamin Netanyahu y la administración Obama, declaró que “el presidente Obama y el secretario Kerry están detrás de este vergonzoso movimiento contra Israel en la ONU “.

Refiriéndose a una resolución egipcia presentada el miércoles y retirada por El Cairo el jueves, el funcionario acusó que “la administración estadounidense en secreto maquinó con los palestinos una resolución extremista anti-israelí a espaldas de Israel que sería un viento de cola para el terror y los boicots y hacer efectivo el hecho de que el Muro Occidental esté en territorio palestino”. (El proyecto de resolución se refiere a Jerusalem Este como “territorio palestino ocupado”).

El funcionario señaló que “el presidente Obama podría declarar su voluntad de vetar esta resolución en un instante, pero por el contrario la está impulsando. Se trata de un abandono de Israel que rompe décadas de la política estadounidense de proteger a Israel en la ONU y socava las perspectivas de trabajar con la próxima administración en avanzar hacia la paz”.

La denuncia extraordinariamente amarga se produjo cuando varios miembros del Consejo de Seguridad discutieron si y cómo avanzar la resolución, o un texto similar, después de la decisión de Egipto -tras una conversación entre el presidente Abdel-Fattah el-Sissi y el presidente electo Donald Trump- de retirarla horas antes de una votación el jueves por la noche.

Los comentarios del funcionario israelí no identificado el viernes siguieron a una serie de críticas anónimas israelíes a la administración Obama por la resolución del jueves.

El esfuerzo por impulsar una resolución anti-asentamientos constituyó un “golpe” diplomático de Obama contra Netanyahu y la empresa de asentamientos, según una fuente de Jerusalem citada por la televisión israelí el jueves por la noche.

Informes no confirmados informaron el jueves que el gobierno de Obama se preparaba para abstenerse en la votación y no emplearía su veto. Un funcionario israelí dijo a periodistas el jueves que Israel “se dio cuenta” de que la Administración no vetaría la resolución, y por lo tanto se dirigió a Trump en busca de ayuda.

El secretario de Estado, John Kerry, tenía previsto dar un discurso, en el que presumiblemente para explicaría la maniobra diplomática, pero ese discurso fue cancelado cuando Egipto retiró la resolución.

“Después de tomar conciencia de que la administración estadounidense no vetaría la resolución anti-israelí, funcionarios israelíes contactaron al equipo de Trump para pedir la ayuda del presidente electo para evitar la resolución”, dijo un funcionario israelí a la AFP el viernes.

La decisión de El Cairo de retirar la resolución marcó los primeros frutos de la “cooperación entre Trump y Netanyahu contra Obama”, informó Channel 2.

Dijo que Netanyahu pidió ayer la asistencia del presidente electo de Estados Unidos, como parte de un intenso acercamiento diplomático para frustrar la resolución, que pedía un alto total a la actividad de asentamientos israelíes y potencialmente allanaba el camino para presionar sanciones contra Israel. Trump instó públicamente al gobierno de Obama a vetar la resolución; en privado, dijo Canal 2, el equipo Trump transmitió mensajes a El Cairo para que retirara el texto.

En un discurso dirigido al Foro Saban a principios de este mes, durante el cual criticó la empresa de asentamientos, Kerry había dejado abierta la posibilidad de que Estados Unidos no bloqueara una resolución si no se consideraba parcial contra Israel.

“Todas las señales muestran que esto fue un golpe [diplomático] de Obama contra Netanyahu y los asentamientos”, dijo el alto funcionario israelí.

El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, se reunió con el presidente egipcio Abdel-Fattah el-Sisi en El Cairo el 20 de abril de 2016. (Departamento de Estado de Estados Unidos)

Mientras que ese “golpe” fue detenido temporalmente, el forcejeo en el Consejo de Seguridad de la ONU no ha terminado, añadió.

El gobierno de Netanyahu se ha preparado para la posibilidad de que la Administración Obama permita un movimiento contra los asentamientos. Esa preocupación persistirá hasta la entrega presidencial el 20 de enero.

Justo antes de anunciarse el retraso, Netanyahu pidió a Estados Unidos que vetara la resolución. En una declaración en video, el primer ministro israelí imploró al gobierno de Obama que “se levante en la ONU y vete las resoluciones anti-Israel”, designando esa posición como “uno de los grandes pilares de la alianza entre Estados Unidos e Israel”.

“Espero que Estados Unidos no abandone esta política”, dijo. “Espero que cumpla con los principios establecidos por el propio presidente Obama en su discurso en la ONU en 2011: Que la paz no llegará a través de las resoluciones de la ONU, sino sólo a través de negociaciones directas entre las partes. Y es por eso que esta propuesta de resolución es mala. Es mala para Israel; es mala para los Estados Unidos y es mala para la paz”.

Consejo de Seguridad de la ONU reunido el 23 de diciembre de 2016

Más temprano en el día, Trump había sopesado, calificando la resolución de “extremadamente injusta” para los israelíes.

“Como han sostenido los Estados Unidos desde hace mucho tiempo, la paz entre israelíes y palestinos sólo vendrá a través de negociaciones directas entre las partes, y no a través de la imposición de términos por parte de Naciones Unidas”, dijo en Facebook.

Si la resolución fuera aprobada, pondría a “Israel en una posición negociadora muy pobre y es extremadamente injusto con todos los israelíes”, añadió.

Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico