Yihadistas que viven de la ayuda de la Europa que prometieron destruir

GIULIO MEOTTI / Hace cuatro años, el periódico liberal británico The Guardian publicó una historia sobre los “sobrevivientes de Guantánamo“, las “víctimas del icono de la anarquía estadounidense”, “los supervivientes británicos del centro de detención llamado el ‘Gulag de nuestro tiempo’ “. El artículo presentaba una fotografía de uno de los yihadistas, Jamal al Harith.

Al Harith, nacido Ronald Fiddler, un cristiano convertido al Islam, regresó a Manchester desde su detención en Guantánamo gracias al activismo de David Blunkett, ministro del Interior del entonces primer ministro Tony Blair. Al Harith fue inmediatamente recibido en Inglaterra como un héroe, víctima inocente de la injusta “guerra contra el terror” después del 11 de septiembre. El Mirror y ITV le dieron 60.000 libras esterlinas por una entrevista exclusiva sobre su experiencia en Guantánamo. Al Harith también fue compensado con un millón de libras por las autoridades británicas. La víctima del “gulag de nuestro tiempo” se compró una casa muy bonita con el dinero de los contribuyentes.

Hace unas semanas, al Harith hizo su último “viaje”: fue explotado en Mosul, Irak, en nombre del Estado Islámico. Al Harith también había sido reclutado por la organización no gubernamental “CAGE” (anteriormente conocida como “Cageprisoners”) como parte de su testimonio abogando por el cierre del centro de detención de Guantánamo.

Celebridades como Vanessa Redgrave, Victoria Brittain, Peter Oborne y Sadiq Khan aparecieron en los eventos de recaudación de fondos de CAGE. La ONG ha sido financiada por el Joseph Rowntree Trust, un fondo creado por el magnate del chocolate, y por la Fundación Roddick, la organización benéfica de Anita Roddick. Al Harith también fue invitado al Consejo de Europa, para dar testimonio contra la retención de Guantánamo.

La historia de Al Harith revela la profundidad de uno de los mayores escándalos de Europa: el uso por parte de los yihadistas de los privilegios europeos de la cuna a la tumba para financiar su “guerra santa”. Europa les dio todo: puestos de trabajo, hogares, asistencia pública, prestaciones de desempleo, pagos de socorro, prestaciones por hijos, pagos por discapacidad, apoyo monetario. Estos extremistas musulmanes, sin embargo, no ven este “Dependistan”, (como Mark Steyn llamó al estado de bienestar, como un signo de generosidad, sino de debilidad. Comprenden que Europa está lista para ser destruida. No le tienen respeto. De Marsella a Malmö, muchos niños musulmanes han sido criados para despreciar las sociedades que los han hecho tan cómodos. La mayoría de los islamistas en Europa están viviendo ahora con los pagos de apoyo de las naciones que habían prometido destruir.

Hace unos días, la prensa danesa reveló que el gobierno danés ha estado pagando subvenciones de enfermedad y discapacidad a los extremistas musulmanes que luchan en Siria por el Estado Islámico. “Es un gran escándalo que desembolsemos dinero del fondo de asistencia social en Dinamarca para las personas que van a Siria”, dijo el ministro de Empleo, Troels Lund Poulsen. Los terroristas que atacaron París y Bruselas también han utilizado el generoso sistema de bienestar británico para financiar su yihad. Mohamed Abrini, conocido como “el hombre del sombrero” después del ataque mortal en el aeropuerto de Bruselas, recibió 3.000 libras esterlinas en beneficios antes de volar a París y desaparecer.

No es la primera vez que el papel del Estado de bienestar surge en la infraestructura islámica del terror:

La familia de Omar Abdel Hamid el Hussein, el terrorista detrás del ataque en Copenhague en febrero de 2015, que mató a dos personas, recibió dinero de programas sociales daneses.
El islamista británico Anjem Choudary, condenado por alentar a la gente a unirse al Estado Islámico, instó a los fieles a abandonar el trabajo y a buscar las prestaciones de desempleo para dedicarse a tiempo completo a la guerra contra los “infieles”. El propio Choudary se embolsó £ 25.000 al año en beneficios.
En Alemania, cuando el periódico Bild realizó un análisis de los 450 yihadistas alemanes que combatían en Siria, encontró que más del 20% de ellos recibieron beneficios del Estado alemán.
En los Países Bajos, un yihadista llamado Khalid Abdurahman apareció en un video del Estado islámico delante de cinco cabezas recién cortadas. El periódico holandés Volkskrant reveló que había sido declarado “no apto para el trabajo” y recibió un pago para un tratamiento de la claustrofobia.
El sistema de bienestar de Europa ha creado una toxina cultural para muchos en una subclase musulmana hosca e improductiva que vive en enclaves segregados como los banlieues de París o “Londonistan”. Lleno de certidumbre religiosa y de odio ideológico por Occidente, no forzados a asimilarse a los valores y normas de Europa, algunos de estos musulmanes europeos parecen sentirse como si estuvieran destinados a devorar una civilización agotada.

En cambio, los objetivos de las políticas públicas deben ser para alejar a la gente del bienestar, lo que, según parece, es un desincentivo para buscar trabajo, excepto en casos extraordinarios y hacia la responsabilidad personal. Es necesario que existan límites legales a los usos de los fondos de asistencia social -por ejemplo, los fondos de asistencia social no deben utilizarse para comprar drogas ilegales, para jugar, para el terrorismo o, como de todos modos no hay libertad de expresión en Europa, para promover el terrorismo. Se podría crear y afinar la lista. Desatender las limitaciones podría resultar en la pérdida de los beneficios. Medidas como éstas ayudarían a luchar contra la creación de guetos y la islamización de los musulmanes europeos.

¿Quién está ganando aquí? ¿La democracia o el extremismo islámico? Es necesario para el ciclo de bienestar y yihad. Ya.