Enlace Judío México e Israel.- El primer ministro ha afirmado durante mucho tiempo que sus enemigos persiguen una venganza contra él. Resulta que estaba mirando en la dirección equivocada
DAVID HOROVITZ
Durante dos años, el primer ministro Benjamin Netanyahu ha estado acusando a sus enemigos de perseguir una “venganza” para expulsarlo de su cargo. Cuando las investigaciones criminales en su contra se aceleraron, culpó a la oposición, a los medios de comunicación, a la policía, a la jerarquía de la fiscalía estatal y al fiscal general.
También puede interesarte
El miércoles, se comprobó que tenía razón. Pero no fue ninguno de estos supuestos antagonistas que lo forzaron, solo 50 días después de que aparentemente ganara una elección general, llamar a otra porque no pudo formar una coalición mayoritaria. No fue uno de los “izquierdistas” ridiculizados en los que Netanyahu ha enfocado tanto veneno. Más bien, el enemigo que perseguía la vendetta era su propio antiguo asistente, ahora su enemigo, Avigdor Lieberman.
Furioso cuando habló con los reporteros inmediatamente después de que la Knesset votara para dispersarse y convocar nuevas elecciones el 17 de septiembre, Netanyahu culpó a “la ambición personal de un hombre” por arrastrar a Israel de regreso a las urnas.
Lieberman, su ex jefe de la Oficina del Primer Ministro, ministro de relaciones exteriores y ministro de defensa, nunca quiso realmente firmar un acuerdo de coalición y rechazó deliberadamente todo compromiso, irrumpió Netanyahu. Declaró que Lieberman, buscando el insulto más espantoso que podía encontrar, “ahora es parte de la izquierda“.
¿Lo que acaba de suceder?
Anteriormente, antes del fatídico voto de la Knesset, Lieberman había ofrecido una narrativa muy diferente. Había querido unirse a la coalición, afirmó. Había recomendado al presidente el mes pasado para que Netanyahu fuera encargado de formar el gobierno. Tenía la intención de que su Yisrael Beytenu, de cinco miembros, fuera parte de una coalición de 65 miembros liderada por Netanyahu en la Knesset de 120 miembros.
Todo lo que había exigido era que la legislación diseñada para aumentar la proporción de jóvenes ultraortodoxos que prestan servicio en el ejército, un proyecto de ley respaldado por las propias Fuerzas de Defensa de Israel y aprobado en primera lectura hace 10 meses, se aprobara en su totalidad y finalmente sin más cambios.
Pero Netanyahu y los partidos ultraortodoxos habían optado por no satisfacer esta demanda completamente razonable, se lamentó. En cambio, las negociaciones de la coalición habían sido una saga de “rendición completa del Likud a los ultraortodoxos“. Y aunque Yisrael Beytenu era un “socio natural” en un gobierno de derecha, dijo, “no seremos socios” en un gobierno dirigido de acuerdo con la halajá – Ley religiosa judía.
La versión de Netanyahu de los eventos fue algo insuficiente. Israel no necesariamente tenía que prepararse para nuevas elecciones cinco meses después de la última ronda. Netanyahu podría simplemente haber informado al presidente Reuven Rivlin el jueves que no había podido formar una coalición mayoritaria, y Rivlin podría haber buscado a alguien más para que lo intentara. Pero el rey Bibi no tenía ninguna intención de correr ese riesgo; Nuevas elecciones mucho mejores, con un nuevo cochero como Lieberman para ayudarlo a salir de la votación, que darle al jefe del partido Azul y Blanco Benny Gantz, al rival del Likud Guideon Sa’ar o a cualquier otro aspirante una carrera clara al trono.
Pero si Netanyahu no contó la historia completa, la narrativa de Lieberman fue claramente falsa. El borrador de la legislación ultraortodoxa, cuyas comas defendía tan conmovedoramente, apenas cambiaría la triste realidad en la que la abrumadora mayoría de los jóvenes Haredi están exentos del ejército. Esta no es una ley histórica por la que valió la pena derribar el parlamento un mes después de que una nueva legislatura de legisladores asumiera el poder.
Más bien, Lieberman se dio cuenta de que tenía el equilibrio del poder. Es posible que haya calculado que puede ganar más escaños la próxima vez como el gran cruzado de la derecha secular (y puede estar equivocado). Pero estaba motivado principalmente por el deseo de lastimar a Netanyahu. Una gran cantidad de maldad puede haberse producido tras bambalinas entre estos dos pesos pesados políticos veteranos, pero incluso las declaraciones públicas de Lieberman no dejan lugar a dudas sobre su desprecio por un primer ministro del que nos ha informado repetidamente que considera engañoso, indeciso y blando.
En los últimos años, ha nivelado casi todos los insultos imprimibles bajo el sol en Netanyahu, incluidos, entre otros, mentiroso, ladrón y tramposo. Fue su renuncia como ministro de Defensa en noviembre pasado, cuando acusó al gobierno de capitular ante el terrorismo de Hamás, lo que llevó a las elecciones de abril. En retrospectiva, es una maravilla que Netanyahu no haya dado prioridad a encerrar a Lieberman en su coalición como primer objetivo de estas negociaciones fallidas, dado el ánimo y el potencial demostrado del jefe de Yisrael Beytenu para causar estragos políticos.
Lieberman ganó la batalla. ¿Pero quién ganará la guerra?
Cuando la 21a Knesset se votó a sí misma en el olvido a medianoche, la ley para dispersarse fue su único logro legislativo, un presentador de TV del Canal 12 comentó, con cierto pesar, que “lo que estamos viendo es que el parlamento comete suicidio masivo [político]“. El control de Netanyahu sobre sus legisladores del Likud es tan firme que todos se votaron a sí mismos quedar sin trabajo, al menos temporalmente, evidentemente confiados en que los traerá de vuelta a salvo aquí dentro de tres meses y medio.
Pero ¿qué pasa con Lieberman y Netanyahu? ¿Qué pasa ahora con ellos?
Persiguiendo su venganza contra Netanyahu hacia este amargo callejón sin salida, Lieberman puede haber dañado fatalmente su propia carrera política. El formidable Netanyahu no solo estará singularmente enfocado en eviscerarlo en las urnas, sino que también lo harán los partidos ultraortodoxos a los que tan públicamente humilló. Y mientras muchos israelíes pueden no molestarse en ir a los colegios electorales nuevamente, especialmente si el 17 de septiembre es un día soleado, la comunidad ultraortodoxa siempre vota en números altos, y es probable que crezca su representación en la próxima Knesset. A Yisrael Beytenu de Lieberman no le fue tan bien el 9 de abril, ganando solo esos cinco asientos, muy lejos de su máximo de 15 en 2009. La próxima vez podría tener problemas para volver a la Knesset.
Por su parte, Netanyahu se comprometió después de la votación de disolución de la Knesset a ejecutar “una campaña clara y nítida” en septiembre, “y a ganar“. Sería una locura, como siempre en la última década, apostar contra él, especialmente dada la lealtad que sus legisladores del partido le han mostrado en los últimos frenéticos días.
Lieberman optó por no hacer un problema de los supuestos enredos criminales de Netanyahu. Eligió no afirmar que se quedaba fuera de una coalición de Netanyahu porque el primer ministro había planeado promover una legislación que lo haría inmune a la persecución, y en el proceso supervisar un cambio constitucional radical que limitaría el poder de la Corte Suprema y socavar los controles y equilibrios en el corazón de la democracia israelí. Ahora eso habría sido una causa para defender.
Sin embargo, Lieberman espera que su fatal ataque preventivo en esta coalición de Netanyahu complique enormemente la situación legal del primer ministro a partir de ahora. Él anticipará que con la audiencia previa al juicio de Netanyahu programada para principios de octubre, solo dos semanas después de lo que serán nuestras próximas elecciones, el primer ministro, siempre y cuando Netanyahu gane más en las próximas elecciones que en las últimas: simplemente no tendrá tiempo para legislarse a sí mismo una tarjeta de Salida de la cárcel. Si ese es el caso, Lieberman podría convertirse en el adversario más efectivo de Netanyahu.
Sin embargo, es cierto que Netanyahu buscará que se retrase esa audiencia, argumentando, de manera bastante razonable, que tiene que luchar contra unas elecciones extra inesperadas. Y es totalmente posible que el fiscal general le conceda su solicitud de aplazamiento, lo que aún podría dar a Netanyahu el tiempo que necesita para intentar liberarse de sus problemas legales, cueste lo que cueste a esos controles y balances democráticos.
El fiscal general, después de todo, no está buscando una venganza contra Netanyahu. A diferencia de Avigdor Lieberman.
Fuente: The Times of Israel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
