Ex jefe del Mossad: Seguridad debe planear alternativas en Jordania

Enlace Judío México e Israel.- Los comentarios del ex jefe del Mossad, Efraim Halevy, llegaron menos de 24 horas después de que Abdullah de Jordania dedicara más de la mitad de su discurso de ocho minutos en la ONU a castigar a Israel.

HERB KEINON

Israel debería cabildear en Washington en nombre de Jordania, por un lado, y por otro lado, las ramas de seguridad deberían estar elaborando planes para lidiar con varias alternativas en el Reino Hachemita, dijo el miércoles el ex jefe del Mossad, Efraim Halevy.

Al hablar en una conferencia del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional sobre las relaciones entre Israel y Jordania en Tel Aviv cuando se acerca el 25 aniversario del tratado de paz entre los dos países el próximo mes, Halevy dijo que “Israel debe, de la manera más contundente y clara posible, ilustrar a Washington que la prosperidad de Jordania es un interés estratégico y de seguridad israelí de primer nivel“.

Agregó que la estabilidad y la prosperidad de Jordania es un interés crítico de Israel. Halevy, quien desarrolló una relación cercana con el Rey Hussein, dijo que los funcionarios israelíes deben impresionar a los Estados Unidos de que este es un “interés israelí, no jordano, y es diferente de los lazos con los otros países que nos rodean“. Recomendó enviar funcionarios de los más altos niveles a Estados Unidos para discutir este asunto, diciendo que es “algo que necesita acción inmediata“.

Los comentarios de Halevy llegaron menos de 24 horas después de que Abdullah dedicó más de la mitad de su discurso de ocho minutos en la ONU a castigar a Israel.

Refiriéndose a septiembre de 1970, cuando Israel, a instancias de Itzjak Rabin, entonces el nuevo embajador en Washington, movió tropas “e hizo otras cosas” para apoyar a Hussein a sofocar a la OLP en Jordania, Halevy dijo que Rabin presionó a Jerusalén para que no se mantuviera pasivo a la luz de los eventos que estaban teniendo lugar en Jordania, “y adoptar medidas, significativas, para ilustrar las preocupaciones e intenciones israelíes“.

Halevy dijo que esto debe estar en lo más alto de la agenda estratégica de Israel y que es necesario que las FDI, el Consejo de Seguridad Nacional y el Mossad elaboren “urgentemente” “una estrategia específica con respecto a posibles alternativas sobre lo que sucederá en Jordania“.

En otra sesión en la conferencia titulada “¿Por qué no se ha animado la paz?” Reuven Azar, asesor de política exterior del primer ministro Benjamin Netanyahu, dijo que existe una gran dicotomía en la relación entre los intereses estratégicos comunes entre los dos países por un lado, y lagunas importantes sobre el tema palestino y Jerusalén por el otro. La seguridad estrecha y los diálogos diplomáticos, dijo, ayudan a reducir esas brechas.

Azar, quien enfatizó que hablaba en su nombre y que no representaba los puntos de vista de Netanyahu o del Consejo de Seguridad Nacional, donde él es el jefe de la división de política exterior, señaló que en la última década la economía de Israel ha despegado, haciendo que los negocios con Jordania sean menos importante para los empresarios israelíes que antes.

Anteriormente, dijo, la sabiduría convencional era que la economía de Israel no prosperaría sin un acuerdo de paz con los palestinos que abriría mercados en el mundo árabe. Pero, señaló, la economía creció incluso sin un acuerdo con los palestinos, y la economía de Israel “ya no depende de la normalización como solía ser“.

Esto significa que hoy existe la necesidad de movilizar a los empresarios para que se involucren con Jordania. “No hay gran interés” entre los empresarios, dijo.

Azar, quien llegó al NSC desde el Ministerio de Relaciones Exteriores y sirvió anteriormente en Amman, El Cairo y Washington, dijo que las percepciones estadounidenses también han cambiado.

En años pasados, dijo, todo lo que sucedía entre Israel y Jordania, o entre Israel y Egipto, era de gran interés en Washington, particularmente en el Departamento de Estado y el Congreso. Cada vez que surgían problemas, Estados Unidos intervenía e intentaba ayudar a resolverlos.

Ahora, dijo, los “problemas reales” en Oriente Medio son mucho mayores, y la actitud estadounidense es de “ya son grandes, arréglense solos“. Según Azar, “si estábamos acostumbrados a que los estadounidenses vinieran a salvar las cosas, ese ya no es el caso“.