Enlace Judío México e Israel.- Por primera vez, varios contendientes presidenciales líderes están hablando de usar la ayuda a Israel como palanca para asegurar que los fondos de Estados Unidos se usen para avanzar en los objetivos de la política estadounidense.

DOUGLAS BLOOMFIELD

¿Está en peligro la ayuda estadounidense sin compromiso de $ 3.8 mil millones anuales a Israel? No. ¿Debería estarlo? Esa es una pregunta más interesante y compleja.

Por primera vez, varios contendientes presidenciales líderes están hablando de utilizar la ayuda a Israel como palanca para asegurarse de que los fondos estadounidenses se utilicen para avanzar en los objetivos de la política estadounidense, en particular el proceso de paz y un mejor trato israelí de los palestinos, y en particular para bloquear una mayor anexión de Judea y Samaria.

El tema fue planteado en la reunión nacional de este mes de J Street, el lobby izquierdista pro paz, por tres candidatos demócratas que quieren que Estados Unidos haga más para promover la solución de dos estados, a la que se opone el actual gobierno israelí. La senadora Elizabeth Warren y el alcalde Pete Buttigieg también quieren bloquear el uso del dinero de la ayuda para la expansión de los asentamientos, la anexión de Judea y Samaria y los objetivos políticos del primer ministro Benjamin Netanyahu y la mayoría de sus socios de derecha.

En realidad, existe una ley de 41 años sobre el papel que prohíbe el uso de la ayuda estadounidense más allá de la frontera de 1967, pero el dinero es fungible, y Netanyahu lo sabe, incluso si los candidatos no lo sepan.

El senador Bernie Sanders quiere que Israel cambie “fundamentalmente” la forma en que trata con los palestinos, particularmente en Gaza. Sugirió utilizar parte de la ayuda militar de Israel para asistencia humanitaria en el enclave dirigido por Hamás.

Esto ha llevado a la derecha a un frenesí, haciéndose eco de la acusación de Donald Trump de que los demócratas “odian a Israel” y que los judíos que votan a los demócratas “están desinformados o son desleales“. Un experto conservador acusó a los tres demócratas de presionar a Israel para “cometer suicidio nacional contra el altar yihadista del cártel de la ‘solución de dos estados’“. Otros los llamaron antisemitas y un respaldo al movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanción a Israel). No importa que el ex vicepresidente Joe Biden calificara la propuesta de “absolutamente indignante“, que los senadores Amy Klobuchar, Michael Bennet y Julian Castro también la rechazaran, o que la propuesta no irá a ningún lado, pero volveré sobre eso en breve.

Sin embargo, todos apoyan la solución de dos estados y se oponen a la expansión de los asentamientos y a la anexión israelí de los territorios ocupados.

Los republicanos esperan usar las amenazas para recortar la ayuda, que no llegará a la plataforma demócrata en la convención del próximo verano, y mucho menos al Congreso para que vote, como un tema de cuña para atraer a los judíos a votar por Trump. Lo han intentado durante un cuarto de siglo, y aún no ha funcionado y no lo hará el próximo año. En todo caso, es más probable que los judíos voten por los demócratas en 2020 que en 2016, y todos los “regalos” de Trump a Israel no cambiarán eso.

La Republican Jewish Coalition lanzó una campaña publicitaria de $ 10 millones diciendo que es una shanda (“desgracia”) incluso hablar de apalancar la ayuda a Israel. El mensaje republicano a los votantes judíos es “Amamos más a Israel“, así que vote por nosotros, pero no pueden ocultar que las agendas de política interna y externa de su partido son tan poco atractivas. Están aún más agobiados por la brecha cada vez mayor entre Israel y los judíos estadounidenses, algo impulsada en gran parte por las políticas de extrema derecha de Netanyahu en su país y su fuerte abrazo al Partido Republicano y a Trump, a quienes la mayoría de los judíos estadounidenses les disgusta.

THE FORWARD realizó una encuesta en Twitter la semana pasada sobre la ayuda condicionada a Israel, y la respuesta fue casi 3: 1 en contra. Pero eso no se traducirá en votos judíos para Trump. Todo indica que los judíos todavía votarán al menos 3: 1 contra Trump y los republicanos el próximo año. De hecho, en las elecciones al Congreso del año pasado, que se consideró ampliamente como un referéndum sobre los primeros dos años de Trump, las encuestas indicaron que casi el 80% de los judíos votaron por los demócratas.

Si los demócratas quieren ver a Israel apoyar la paz con los palestinos y la solución de dos estados, para evitar una mayor anexión de Judea y Samaria y ayudar a aliviar la crisis humanitaria en Gaza, cortar la ayuda estadounidense es el enfoque equivocado.

Durante muchas décadas en Washington presionando por relaciones bilaterales más estrechas, he visto que obtener votos para la ayuda a Israel pasa de ser muy difícil a ser piloto automático. Se necesitaron muchos años para llegar a un consenso bipartidista (los republicanos se opusieron en gran medida a la ayuda exterior hasta bien entrada la década de 1980; que toda la ayuda vaya al ejército ayudó), pero eso comenzó a romperse cuando el Partido Republicano, liderado por el entonces orador Newt Gingrich, decidió hacerlo. Un problema de cuña partidista. Se dio cuenta de que con su agenda conservadora, los republicanos no obtendrían muchos votos y contribuciones judías a menos que pudieran superar el apoyo a Israel de los demócratas. Produjo mucho dinero pero pocos votos.

Los intentos de recortar la ayuda a Israel no obtendrán mucho apoyo en el Capitolio más allá de los márgenes de ambos partidos debido a la importancia dada al mantenimiento de la ventaja militar cualitativa de Israel, pero hay medidas efectivas que los legisladores pueden tomar para asegurarse de que el dinero de los contribuyentes se esté utilizando para avanzar los intereses y políticas estadounidenses.

También es importante evitar señalar a los enemigos de Israel el debilitado apoyo estadounidense cortando la ayuda militar.

En mi experiencia, los líderes y responsables políticos israelíes aprecian el apoyo estadounidense, pero no quieren ningún consejo o crítica, ni de los legisladores ni de la diáspora. Su respuesta también ha sido a menudo: “Calla y envía más dinero. Nosotros sabemos lo que es mejor “.

¿Qué tanto necesita Israel los $ 3.8 mil millones al año, más que cualquier otro país en el mundo donde Estados Unidos no esté librando una guerra?

Israel es considerado el 19º país más “altamente desarrollado” por la ONU. El Banco Mundial dice que tiene un “nivel de vida más alto que muchos otros países occidentales“. Credit Suisse dice que es más rico que cualquier otro país en el Medio Oriente, y que la riqueza israelí promedio excede ligeramente la riqueza europea. Tiene una industria robusta de alta tecnología, es el cuarto país más educado del mundo y el 21º en ingresos familiares medios; El 97% de las personas tiene al menos un teléfono móvil y el 70% tiene al menos un automóvil.

El apoyo a Israel es mitad política y mitad política exterior, y puede ser difícil saber dónde comienza una y dónde termina la otra.

El ex embajador de Estados Unidos en Israel, Dan Shapiro, señaló que la ayuda de Estados Unidos tiene un doble propósito: garantizar que Israel pueda defenderse y que la ayuda sirva a los intereses estadounidenses.

Washington tiene muchas herramientas para influir en la política israelí que nunca deben hacerse públicas o indicar una nueva vulnerabilidad para el estado judío. Los mensajes pueden enviarse en voz baja pero clara en áreas de intercambio de inteligencia, disponibilidad de tecnología, apoyo diplomático, restricciones comerciales, relaciones con los palestinos y vecinos árabes, intercambios de alto nivel, coordinación de políticas y más.

Esas herramientas están ahí solo si una administración tiene la voluntad de usarlas.

Hay una respuesta al deseo de Israel de evitar la presión de Estados Unidos sobre la política: dejar de depender de los $ 3,8 mil millones al año de los contribuyentes estadounidenses.

Fuente: The Jerusalem Post / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío