Israel/Mientras la unidad se presenta vacilante, emergen detalles del pacto propuesto

Enlace Judío México e Israel.- El informe de televisión presenta un acuerdo de gran alcance que está sobre la mesa, que incluiría a Netanyahu como primer ministro durante 3-6 meses; Israel Beitenu parece estar contemplando forzar la unidad a ambas partes

A falta de ocho días para que el país se vea forzado a unas temidas terceras elecciones en menos de un año, las conversaciones entre Likud y Kajol Lavan parecieron estancarse el martes, incluso cuando surgieron informes que pretendían ofrecer detalles del posible esquema de un acuerdo de unidad a largo plazo, informó The Times of Israel.

Mientras tanto, el partido derechista secularista Israel Beitenu estaba considerando una táctica que forzaría efectivamente un acuerdo de coalición en las dos partes basado en los contornos generales del supuesto acuerdo.

Un informe de noticias del Canal 13 del martes afirmó que las partes se estaban acercando a un acuerdo de unidad que pondría fin a un estancamiento político que prácticamente ha congelado el sistema político de Israel desde abril, y dio algunos detalles de los supuestos términos. Pero el acuerdo se estancó debido a varios temas clave y, por lo tanto, las elecciones aún parecen posibles, según el informe.

El informe se emitió poco después de que el contendiente de Kajol Lavan, Benny Gantz, y el primer ministro del Likud, Benjamin Netanyahu, mantuvieron una reunión infructuosa de 45 minutos, y cada una de las partes culpó a la otra por obstaculizar las conversaciones.

Canal 13 dijo que ambas partes habían acordado en principio un acuerdo de rotación de primer ministro entre Gantz y Netanyahu en el que Netanyahu iría primero pero serviría solo unos meses antes de tomar un permiso de ausencia para lidiar con los cargos de corrupción en su contra. Las partes también acordaron que esta rotación estaría de alguna manera anclada en una nueva legislación antes de que se forme un gobierno, es decir, que en algún momento de los próximos ocho días, la Knéset lograría enmendar las leyes básicas de Israel sobre elecciones y poderes gubernamentales para garantizar que todas las partes respeten el acuerdo.

No está claro si tal hazaña legislativa es posible, pero su inclusión en las conversaciones insinuó el nivel de desconfianza entre las partes.

Según los informes, las partes también acordaron que Kajol Lavan controlarían efectivamente la defensa y la política exterior, con el No. 2 del partido Yair Lapid sirviendo como ministro de Relaciones Exteriores y el No. 4 Gabi Ashkenazi (como Gantz, un ex jefe del ejército) como ministro de defensa. Kajol Lavan también obtendría el influyente Ministerio del Interior, que tiene autoridad sobre muchos temas de gobierno de religión y estado y municipal que son un punto de discordia entre los partidarios haredi de Netanyahu y la facción secularista Yesh Atid dentro de Kajol Lavan.

El acuerdo es ampliamente visto como un esfuerzo de última oportunidad para negociar un gobierno de unidad después de dos elecciones y meses de conversaciones fallidas entre Netanyahu y Gantz. Ambos han presionado por un gobierno de unidad, pero las negociaciones se han estancado debido a las inminentes acusaciones penales de Netanyahu y la insistencia en negociar en nombre de un gran bloque de partidos de derecha y religiosos.

Según los términos informados del acuerdo, el Likud ocuparía el frente nacional y legislativo, con un legislador del partido al frente de la tesorería y Yuli Edelstein del Likud como presidente de la Knéset, según el informe.

El informe es uno de los muchos reclamos en competencia sobre las posibilidades de un acuerdo de coalición antes de la fecha límite del 11 de diciembre para una nueva votación.

De ser cierto, sugiere que el acuerdo está dirigido a ayudar a Gantz a vender la idea de unir fuerzas con un Netanyahu lleno de escándalos al resto de su facción, especialmente a los cautelosos Lapid y Ashkenazi, que obtendrían los principales puestos en el gobierno después de Netanyahu y Gantz.

El partido de Gantz convirtió a Netanyahu en un elemento central de sus campañas en las elecciones de abril y septiembre y ha dicho repetidamente que no se sentará en un gobierno con Netanyahu mientras se enfrente a los cargos criminales.

El nuevo gobierno también incluiría más de 30 ministros, con ministerios divididos equitativamente entre las dos partes, según el informe. El “status quo” religioso se preservaría en el acuerdo de coalición, pero el acuerdo no mencionaría nuevas iniciativas en varias ciudades para operar el transporte público en Shabat.

Quizás lo más controvertido es que las partes acordaron que Israel anexaría el Valle del Jordán bajo el nuevo gobierno, una promesa clave de la campaña de Netanyahu, pero a la que se opone gran parte del sistema de seguridad de Israel. Gantz ha dicho que Israel debe retener el Valle del Jordán como frontera de seguridad, pero no ha respaldado la anexión unilateral.

El informe continuó diciendo que persistían serios desacuerdos, incluso sobre si el mandato inicial de Netanyahu duraría tres meses o seis, el mandato posterior de Gantz 18 meses o 24, y si Netanyahu seguiría siendo miembro del gabinete de seguridad después de desalojar la Oficina del Primer Ministro.

No está claro por qué la última parte estaría en discusión. Según las reglas establecidas por un fallo del Tribunal Superior de Justicia a principios de la década de 1990, un ministro que enfrenta una acusación no siendo el primer ministro debe renunciar al gabinete y, por lo tanto, no podría servir en el gabinete de seguridad, que es un subcomité del gabinete más amplio. Es probable que un cambio a esta regla también requiera legislación.

También se dijo que Netanyahu se negaba a darle a Gantz una respuesta clara sobre si tiene la intención de solicitar la inmunidad de la Knéset para el enjuiciamiento en los tres casos penales por los que ha sido acusado.

Según el Canal 13, Gantz estaba dispuesto a aceptar la mayoría de las demandas, pero se dijo que estaba preocupado de que su aceptación del acuerdo dividiera la alianza Kajol Lavan que lideró en las últimas dos elecciones.

A pesar de las amplias áreas de acuerdo, sin embargo, los temores de Gantz significan que las nuevas elecciones aún son muy probables, concluyó la red.

Se cree que Gantz está bajo la presión de sus tres compañeros líderes de Kajol Lavan – Lapid, Ashkenazi y el legislador Moshe Ya’alon – para rechazar cualquier acuerdo que deje a Netanyahu en la Oficina del Primer Ministro.

Algunos en el partido dicen que el reciente tono conciliatorio del Likud es una trampa destinada a atraer a Gantz para que acepte públicamente un gobierno temporal de Netanyahu como una estratagema para socavar la campaña anti-Netanyahu del partido en unas inevitables terceras elecciones.

Quizás el informe más extraño en el aluvión de filtraciones políticas y propaganda de rumores del martes se refería a la creciente frustración por el impasse del hombre que comenzó todo, el líder de Israel Beitenu, Avigdor Lieberman.

Fue el partido derechista-secularista de habla rusa de Lieberman el que se mantuvo firme en las conversaciones de la coalición en mayo sobre cuestiones de religión y estado, obligando a Netanyahu a convocar nuevas elecciones o enfrentar la pérdida de la presidencia de Gantz. Fue un momento decisivo, la primera vez en la historia de Israel que una elección no logró formar un gobierno.

Lieberman, que aún se niega a unirse a un gobierno derechista-Haredi dirigido por Netanyahu, ahora parece menos que emocionado ante la perspectiva de enviar al país una vez más a las elecciones, y puede haber encontrado una manera de salir de la trampa. Citó la frustración de parte de los legisladores de su partido el martes cuando insinuó una nueva estrategia para obligar a las partes a ponerse de acuerdo.

“Es difícil decidir qué es peor: elecciones anticipadas o un gobierno limitado, pero entiendo a los legisladores de Israel Beitenu que protestan por nuestra conducta“, dijo el martes al Canal de la Knéset, después de que los legisladores Hamad Amar y Oded Forer lo instaran a unirse a un gobierno de derecha dirigido por Netanyahu.

En una reunión de facciones del lunes en la Knéset, Lieberman dijo: “El camino más fácil para nosotros habría sido unirnos a un gobierno estrecho. No lo hicimos porque el Estado de Israel necesita un gobierno amplio. Necesita un gobierno compuesto por los dos partidos principales o no podrá tomar las decisiones que debe tomar”. Luego insistió en que “a diferencia de todos los demás”, Israel Beitenu realmente quería un gobierno de unidad.

Lieberman solo establece la política de su partido, por lo que la inquietud casi inaudita en las filas fue vista el martes como una señal contundente para Gantz y Netanyahu.

Mientras Canal 12 explicaba el escenario el martes, citando a funcionarios de Israel Beitenu, Lieberman podría unirse a una coalición derechista-Haredi liderada por Netanyahu, dándole al primer ministro una mayoría de 63 escaños y evitando nuevas elecciones. Luego podría dejar que Netanyahu sirviera los primeros seis meses del acuerdo antes mencionado, dejando en claro que esa era su intención todo el tiempo. Su condición previa sería el acuerdo de Netanyahu de renunciar como primer ministro después de esos seis meses, y el acuerdo del Likud para luego ingresar a una coalición liderada por Gantz.

Netanyahu se vería en apuros para negarse a formar un gobierno que le fuera entregado en bandeja de plata bajo los mismos términos que ahora dice que ofrece Kajol Lavan. En mayo, Gantz estaría igualmente en apuros para rechazar la silla del primer ministro que luego le ofrecerían nada menos que sus rivales del Likud.

Ocasionalmente llamado el “hacedor de reyes” de las elecciones, Lieberman hasta ahora ha hecho de ‘spoiler’. La estrategia que Israel Beitenu podría estar preparando para evitar unas nuevas elecciones, según dicen que Lieberman cree, lo transformaría en la pieza clave de cualquier gobierno formado bajo las matemáticas parlamentarias actuales.

Los dos informes televisivos se produjeron cuando Netanyahu y Gantz se reunieron en la sede del Ministerio de Defensa en Tel Aviv el martes por la noche, supuestamente para tratar de cerrar las brechas que quedan entre las partes, pero, pronto surgió, principalmente para argumentar que no eran la causa de las próximas elecciones si llegan.

Netanyahu insistió ante los activistas del Likud antes de la reunion que un acuerdo de unidad “todavía era posible“, y dijo que no escatimaría esfuerzos para reunir un gobierno de este tipo.

De hecho, Netanyahu pareció salir de su camino el martes para transmitir sinceridad en la oferta y acusar a Kajol Lavan de negarse a poner fin al estancamiento. Poco después de la reunión con Gantz, el portavoz de Netanyahu, Jonatan Urich, emitió un comunicado a la prensa que prometía respaldar la legislación que garantizaría el acuerdo de rotación, seis meses para Netanyahu, los 24 meses para Gantz, serían respetados por ambas partes.

Pero Kajol Lavan rechazó la idea directamente, acusó Urich, junto con otras “concesiones radicales” no especificadas hechas por Netanyahu en la reunión del martes por la noche.

“Kajol Lavan continúa negándose a establecer un gobierno de unidad debido a que Yair Lapid vetó un gobierno de unidad“, dijo.

Agregó que la negativa de Kajol Lavan era una tontería, ya que Netanyahu continuaría en cualquier caso como primer ministro durante los próximos meses, dado que si no se estableciera un gobierno, se lanzaría una campaña electoral de 90 días hasta marzo, seguida de varias semanas más de conversaciones de coalición. Netanyahu continuaría sirviendo como primer ministro interino durante el período, como lo ha hecho desde que la 20ª Knéset votó para ir a las elecciones en enero pasado.

“Entonces Lapid nos está arrastrando a las elecciones para asegurar que Netanyahu permanezca en el poder“, bromeó Urich.

El propio Netanyahu fue más directo, tuiteando el martes por la noche: “Gantz demostró hoy, una vez más: en lugar de poner a Israel por encima de todo, está poniendo a Yair Lapid por encima de todo“.

Mientras tanto, Kajol Lavan emitió su propia declaración después de la reunión, diciendo: “El presidente del Likud [Netanyahu] no trajo nada nuevo que se ajuste a su situación legal actual o muestre reconocimiento de que perdió las elecciones o, de hecho, algo nuevo en absoluto. En la reunión, incluso se negó a comprometerse con las pautas de política del nuevo gobierno, ni a no buscar inmunidad personal [del enjuiciamiento como miembro de la Knéset]. En resumen: Netanyahu eligió nuevas elecciones“.

La declaración continuó: “A pesar de todo eso, continuaremos hasta el último minuto para intentar todas las vías posibles para establecer un gobierno de cooperación y unidad, palabras que son ajenas a Netanyahu“.

El Likud negó el reclamo de Kajol Lavan, diciendo en un comunicado a la prensa que “El tema de las directrices políticas [del nuevo gobierno] no surgió durante la reunión, ni el bloque [derechista-Haredi], ni Netanyahu se dirigió a la cuestión de inmunidad de ninguna manera. Estas son las excusas de Gantz para evitar un gobierno de unidad, simplemente porque Yair Lapid no está dispuesto“.

Mientras tanto, los funcionarios del Likud advirtieron que el fracaso en lograr un gobierno de unidad en la próxima semana dejaría a Israel vulnerable a las amenazas existenciales.

El ministro de Energía, Yuval Steinitz, un aliado cercano de Netanyahu, dijo que era necesario un nuevo gobierno porque “la guerra con Irán es posible en los próximos seis meses“.

Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío