1 de cada 1,000 israelíes que contrajo COVID-19 se habría reinfectado: estudio

Enlace Judío – Alrededor de 1 de cada 1,000 israelíes que contrajeron COVID-19 habría sufrido una reinfección, según ha demostrado un estudio a gran escala.

El servicio de salud israelí Maccabi descubrió que de 149,735 de sus afiliados que dieron positivo para coronavirus entre marzo de 2020 y enero de 2021, 154 se habían reinfectado, según un nuevo artículo de investigación que ofrece “datos del mundo real de la reinfección del SARS-CoV-2 en una cohorte de población a gran escala”, informó The Times of Israel.

Durante este período de tiempo, Israel no vacunaba a los pacientes recuperados, por lo que los resultados son un indicador de la eficacia de la inmunidad natural derivada de la contracción de COVID-19.

El estudio, que se cree que es el más grande de su tipo, cubre casi una quinta parte de los israelíes que han sido infectados y, si representa con precisión al país en su conjunto, sugiere que ha habido alrededor de 800 reinfecciones en Israel.

Los investigadores de Maccabi y la Universidad Ben-Gurión solo contaron a los pacientes que tuvieron al menos 100 días entre el primer diagnóstico de coronavirus y luego una prueba positiva de nuevo, para eliminar la posibilidad de que la infección inicial persistiera. Una de cada cinco personas reinfectadas tuvo más de 200 días entre la primera y la segunda infección.

“La proporción de reinfección, aunque pequeña, no es insignificante”, escribieron en su artículo, que se ha publicado en línea pero aún no ha sido revisado por pares. “A medida que pasa el tiempo, aumenta el potencial de reinfección”.

El profesor Cyrille Cohen, jefe del laboratorio de inmunoterapia de la Universidad de Bar Ilán, que no participó en el estudio, dijo que generó un “hallazgo importante”. Al respecto, señaló: “No hay nada como ‘100%’ en biología, por lo que hay reinfecciones, y estos datos revelan la frecuencia de estas ocurrencias”.

Los nuevos datos apuntan a un patrón ominoso que sugiere que la reinfección puede ser un problema creciente para gran parte del mundo que aún no está vacunado.

Unas 99 de las 154 reinfecciones se detectaron en enero, el mes en que la variante británica se generalizó en Israel. Los investigadores dijeron que el aumento de nuevas variantes de coronavirus puede explicar el pico de reinfección. Dado que se temen más variantes, esto podría sugerir que las reinfecciones aumentarán.

Cohen cree que esto es una preocupación real y dijo que se ha descubierto que una variante que surgió en Brasil llamada P.1 tiene más probabilidades de reinfectar a los pacientes recuperados que las versiones anteriores del coronavirus.

El mantenimiento de registros médicos altamente digitalizado de Israel significa que los proveedores de atención médica pueden calcular fácilmente información sobre patrones en los registros médicos, como reinfecciones, de ahí los nuevos datos de Maccabi.

Sin embargo, algunos estudiosos tomaron los datos con cautela. La profesora Galia Rahav, jefa de enfermedades infecciosas del Centro Médico Sheba, dijo que a pesar del largo intervalo entre las pruebas en el estudio, sospecha que algunos hisopos detectaron infecciones persistentes.

“Tengo un poco de miedo de decir que es uno entre mil y no creo que sea cierto; creo que algunos de ellos son remanentes [del contagio inicial]”, dijo Rahav, quien ha tratado a dos pacientes con reinfecciones confirmadas por secuenciación y cree que tales ocurrencias son más raras de lo que sugiere la nueva investigación.

En opinión de Rahav, el estudio solo debería tener plena credibilidad si secuenciara cada caso y descubriera sin lugar a dudas que se trataba de una nueva infección.

El grupo de edad de 10 a 19 años tuvo el mayor número de reinfecciones, seguido de 20 a 29 y 30 a 39 años. Los grupos de mayor edad tuvieron un menor número de reinfecciones. No hay una explicación clara para las diferencias y se esperan más estudios.

Si bien los autores israelíes reconocieron que la reinfección es rara, enfatizaron que sus datos muestran que es real y sugirieron que las autoridades se lo tomen más en serio, desafiando la suposición generalizada de que las personas recuperadas están a salvo de una reinfección.

Escribieron: “Los formuladores de políticas de salud deben reconocer la posibilidad de reinfección y reconsiderar el mensaje diferencial para la población recuperada”.