Enlace Judío.- Si el gobierno de Lapid-Bennett toma juramento, se batirán muchos récords, desde la mayoría de facciones hasta la mayoría de periodistas y la mayoría de exayudantes de Netanyahu.
La coalición formada por Yair Lapid de Yesh Atid y Naftali Bennett de Yamina marcaría muchos hitos y rompería un número no pequeño de récords en la historia política de Israel.
El nombramiento planeado de Bennett como primer ministro, en rotación con Lapid, sería la primera vez que Israel fuera dirigido por un primer ministro que usa kipá y observa la religión. Si el gobierno presta juramento, Bennett también será el líder de la facción más pequeña que haya nombrado a un primer ministro, ya que su partido Yamina tiene apenas siete diputados, uno de los cuales ha declarado que votará en contra de la coalición propuesta, y otro de los cuales ha dicho que podría hacerlo, según publicación de The Times of Israel.
Bennett, de 49 años, también será el segundo primer ministro más joven de Israel, el récord de estancias más jóvenes con Netanyahu, que tenía solo 46 años la primera vez que asumió el cargo en 1996.
El nuevo gobierno, si efectivamente toma juramento en algún momento de los próximos 12 días, sería el primero en el que el líder de la facción que asume el cargo de primer ministro (Bennett) no es el mismo que realmente recibió el mandato para formar gobierno (Lapid). Lapid entraría en el cargo solo en septiembre de 2023.
(Archivo) El jefe de Yamina, Naftali Bennett (izquierda) y el lider de Yesh Atid, Yair Lapid, informan al presidente Reuven Rivlin que han logrado formar un gobierno, 2 de junio de 2021 (Cortesia)
Es probable que un récord de ocho mujeres ocupen carteras ministeriales en el gobierno planificado, incluidas algunas de las más influyentes: la ministra de transporte Merav Michaeli (laborista), la ministra del interior Ayelet Shaked (Yamina), la ministra de educación Yifat Shasha-Biton (Tikvá Jadashá), la ministra de economía Orna Barbivai (Yesh Atid), la ministra de cultura Karine Elharrar (Yesh Atid), la ministra de igualdad social Merav Cohen (Yesh Atid), la ministra de absorción de inmigrantes Pnina Tamano-Shata (Kajol Laván), y la ministra de protección ambiental Tamar Zandberg (Meretz).
La entonces candidata de Yesh Atid, mayor general (res.) Orna Barbivai en una conferencia de prensa anunciando su candidatura a la lista de la Kneset del partido, en Tel Aviv el 1 de enero de 2018 (Yossi Zeliger / Flash90).
Habrá ocho diputados árabes en la coalición, y aunque Ra’am no es el primer partido árabe en ocupar el gobierno, es la primera vez que uno ha jugado un papel tan clave en su formación.
Los analistas han señalado que el gabinete sería diverso, con al menos un tercio de los miembros del gobierno de origen Mizrahí (oriental). Incluiría a un ministro árabe, el ministro de Cooperación Regional Issawi Frej de Meretz, y una nacida en Etiopía, Tamano-Shata.
Legislador de Meretz Issawi Frej asiste a una reunion del comite economico en la Kneset el 12 de julio de 2016. (Miriam Alster / Flash90)
Hay ocho facciones récord en la coalición, cuatro de las cuales están dirigidas por ex periodistas: Lapid, Michaeli, Gideon Sa’ar de Tikvá Jadashá y Nitzan Horowitz de Meretz, lo que marca otra novedad.
Cinco de los ocho jefes de facción se han desempeñado anteriormente como ministros en gobiernos de Netanyahu: Lapid, Sa’ar, Bennett, Avigdor Lieberman de Yisrael Beytenu y Benny Gantz de Kajol Laván.
Tres de los ocho jefes de facción comenzaron sus carreras como asesores principales de Netanyahu: Bennett, Lieberman y Sa’ar. Shaked de Yamina también trabajó para Netanyahu durante varios años.
Lideres del partido en la coalicion emergente: esta combinacion de imagenes creada el 2 de junio de 2021 muestra (arriba, de izquierda a derecha) el lider de Yesh Atid Yair Lapid, el lider de Yamina Naftali Bennett, el lider de Tikvá Jadashá Gideon Sa’ar, el líder de Yisrael Beytenu, Avigdor Lieberman, (abajo, de izquierda a derecha) Nitzan Horowitz, lider de Meretz, Benny Gantz, lider de Kajol Laván, Mansour Abbas, lider de Ra’am, y la lider laborista Merav Michaeli (Fotos de AFP).
A pesar de las afirmaciones de Netanyahu de que la coalición naciente es un “gobierno de izquierda” que es “un peligro para la seguridad de Israel y un peligro para el futuro del estado”, el gabinete de seguridad de alto nivel tendrá una clara mayoría de miembros del ala derecha, informaron los medios hebreos el domingo.
Según informes de la emisora pública Kan y de noticias del Canal 12, el organismo de alto nivel estará formado por 10 o 12 miembros, pero en cualquier caso con una clara mayoría de derecha.
Legisladora de Yamina Ayelet Shaked ofrece una conferencia de prensa en la Kneset, en Jerusalen, el 26 de mayo de 2021. (Olivier Fitoussi / Flash90)
Según los informes, el gabinete de seguridad incluirá a tres miembros de Yamina: Bennett, Shaked y Matan Kahana. Habrá dos miembros del partido Tikvá Jadashá, separatista del Likud, Gideon Sa’ar y Ze’ev Elkin, junto con Lieberman de Yisrael Beytenu.
Yesh Atid solo tendrá un miembro del gabinete de seguridad: Lapid. También habrá un representante de Kajol Laván, Gantz; uno del Laborismo, Michaeli; y uno de Meretz, Horowitz.
Bajo tal escenario, la derecha tendría una mayoría de 6-4 sobre el centro y la izquierda.
El informe también dice que se están llevando a cabo conversaciones sobre la incorporación de dos miembros más, Omer Barlev del laborismo y Yoaz Hendel de Tikvá Jadashá. Si se suma, la derecha disfrutaría de una ventaja de 7-5.
Según la ley israelí, el gabinete de seguridad no puede estar formado por más de la mitad del número de ministros del gobierno. Puede incluir ministros adicionales como observadores y no pueden votar sobre las decisiones del gabinete.
Por ley, el primer ministro, el ministro de defensa, el ministro de relaciones exteriores, el ministro de finanzas, el ministro de seguridad pública y el ministro de justicia deben ser miembros del gabinete de seguridad.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Varias películas israelíes participarán en el Festival de Cine de Cannes, que se desarrollará del 6 al 17 de julio y que acaba de anunciar su cartel el jueves.
Cannes suele tener lugar a principios de mayo, pero el año pasado se pospuso y finalmente se canceló y este año se pospuso hasta el verano.
Pero los organizadores enfatizaron que se llevaría a cabo como se anunció este año, pero con el público con cubrebocas y algunas otras regulaciones vigentes de acuerdo a información de The Jerusalem Post.
La última película de Nadav Lapid, Ahed’s Knee, participará en la competencia principal y también tiene otra película, The Star, en la competencia de cortometrajes, un golpe sin precedentes.
Ahed’s Knee competirá contra las últimas películas de directores de renombre como Jacques Audiard, Bruno Dumont, Asghar Farhadi, Francois Ozon, Apichatpong Weerasethakul y Wes Anderson.
Lapid es uno de los directores más aclamados de Israel, y en 2019 ganó el Oso de Oro, el máximo premio en el Festival Internacional de Cine de Berlín por su película anterior, Sinónimos.
Ahed’s Knee cuenta la historia de un director de cine que llega a un pueblo remoto al borde del desierto para proyectar una de sus películas y conoce a un burócrata.
Se encuentra librando una batalla por la libertad artística en Israel y otra para llegar a un acuerdo con la muerte de su madre. Tras su estreno internacional en Cannes, Ahed’s Knee se estrenará en los cines israelíes.
El trabajo en Ahed’s Knee comenzó antes de la pandemia, pero The Star se inspiró en la crisis del coronavirus y se filmó durante uno de los encierros.
Cuenta la historia de una mujer decidida a recibir un beso de una estrella a la que idolatra a pesar del horror de la plaga, y su elenco incluye a Tom Mercier, quien estuvo en Sinónimos, así como a la pareja de Lapid, la actriz Naama Preis, y su hijo, Noah.
“Presentar dos películas en el Festival de Cine de Cannes es como cavar, encontrar el tesoro y luego encontrar otra”, dijo Lapid en un comunicado.
“Por supuesto que estoy feliz de que Ahed’s Knee haya sido aceptada para la competencia oficial … Estoy igualmente feliz con The Star, una película hecha en el apogeo del horror de la plaga con una sensación de felicidad y deseo de vivir. .. Después de un año de enfermedad y estancamiento, Cannes será como un renacimiento del cine. Todos volveremos a darnos cuenta de que el cine es uno de los grandes inventos de la raza humana y nada es más hermoso que una hermosa película”, añade el documento.
La última película de Eran Kolirin, Let There Be Morning, participará en el prestigioso concurso Un Certain Regard. La película de Kolirin cuenta la historia de un palestino que regresa con su familia al pueblo donde creció para una boda, solo para encontrarse atrapado allí.
Dos de las películas anteriores de Kolirin, The Band’s Visit y Beyond the Mountains and Hills también compitieron en Cannes.
Shlomi Elkabetz, director y actor que protagonizó el drama de HBO, Our Boys, verá su última película, Black Notebooks, en una proyección especial de Cannes.
La última película del director ucraniano Sergey Loznitsa, Babi Yar. Context explorará la masacre de judíos en Babi Yar y también se mostrará en una proyección especial.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Un hombre de 34 años fue diagnosticado con mucormicosis, conocido como hongo negro, en el Estado de México, informó El Universal.
Sería el primer caso en México. De acuerdo al reporte el paciente de nombre Gregorio Avendaño Jiménez padeció de la COVID-19 y después se le detectaron síntomas de mucormicosis.
De acuerdo con El Universal, el hombre se vio forzado a recorrer varios hospitales del Estado de México ya que ninguno contaba con infraestructura para atenderlo.
Los reportes médicos aseguran que Avendaño Jiménez tiene necrosis en su ojo izquierdo, nariz y paladar provocada por el hongo mucor.
La enfermedad que causa el coloquialmente llamado “hongo negro” es relativamente rara, es causada por la exposición al moho mucor que se encuentra comúnmente en el suelo, las plantas, el estiércol y las frutas y verduras en descomposición
Son reportados aproximadamente 40 casos por año en EE. UU., en México se ha dado aviso de 13 casos reportados durante 5 años de estudio finalizado en 2004 para el Hospital Juárez de México y muy baja prevalencia en India antes de la COVID-19.
Sin embargo al 22 de mayo de este año el gobierno indio ya había reportado 8 mil 848 casos de esta infección fúngica que puede llevar a importantes complicaciones y tiene una altísima tasa de letalidad.
Este hongo oportunista coloniza rápidamente la zona de la cara, nariz, mandíbula, ojos, pulmón e incluso cerebro cuando encuentra un sistema inmunológico comprometido, deprimido, en personas con cáncer, con enfermedades como SIDA o en pacientes con trasplantes de órganos.
Los médicos creen que la mucormicosis, que tiene una tasa de mortalidad general del 50%, puede estar provocada por el uso de esteroides, un tratamiento que salva la vida de los pacientes con COVID-19 graves y en estado crítico.
Los esteroides reducen la inflamación en los pulmones para el COVID-19 y parecen ayudar a detener parte del daño que puede ocurrir cuando el sistema inmunológico del cuerpo se acelera para combatir el coronavirus.
Pero también reducen la inmunidad y aumentan los niveles de azúcar en sangre tanto en pacientes diabéticos como no diabéticos con COVID-19.
Los pacientes que padecen la infección por hongos suelen tener síntomas de congestión y sangrado nasal; hinchazón y dolor en el ojo; párpados caídos; y borrosa y finalmente, pérdida de visión. Puede haber manchas negras de piel alrededor de la nariz.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
La generación Idishe Cim Ort del año 1985 lamenta el fallecimiento de
Zlate Silvia Okon Z”L
Que no sepan más de penas
Enlace Judío México e Israel- Yair Lapid ha pactado formar un gobierno de unidad, que reúne a un amplio espectro ideológico de partidos en Israel. La coalición incluye a un partido árabe islamista, Ra’am, uno de los aspectos más sorpresivos de esta nueva conjunción política.
Enlace Judío – En su primera entrevista desde que firmó un acuerdo que le permitirá encabezar un gobierno para reemplazar al primer ministro Benjamín Netanyahu, el líder de Yamina, Naftali Bennett, defendió hoy su decisión de formar una coalición con el presidente de Yesh Atid, Yair Lapid, diciendo que lo hizo “por el bien del país”, informó The Times of Israel.
Bennett respondió a las críticas de algunos sectores de la derecha de que rompió su promesa electoral de no unirse a un gobierno con Lapid como primer ministro. En la nueva coalición, Bennett asumirá el cargo de premier durante los dos primeros años, seguido por Lapid, quien dirigirá el país durante el resto del mandato.
“La promesa principal en estas elecciones era sacar a Israel del caos”, dijo. “Mi partido fue el único que no era ‘Sólo Bibi’ ni ‘Cualquiera menos Bibi’, y pagamos un precio electoral por ello”.
“Comprendí que si me aferro a esas palabras, no sacaremos a Israel del caos. Lo más fácil es aferrarse a todas las promesas, si todos lo hicieran no se habría formado ningún gobierno, y esto ocurre después de cuatro elecciones. Sabía que sería criticado y entre lo que es bueno para Israel y esto, elegí lo que es bueno para Israel”, dijo
Comentó que cuando se unió a los partidos de centro e izquierda, “les dije a mis hijos que su padre será la persona más odiada de Israel. Pero les expliqué que lo hago por el bien de su país”.
Netanyahu acusa a Bennett de traicionar a la derecha y de querer formar un gobierno de izquierda por ambición política (aunque Bennett apoyó los esfuerzos del propio Netanyahu para formar gobierno hasta que fracasaron).
También ha incluido a partidos de izquierda en sus coaliciones y negoció con Ra’am cuando intentó formar un gobierno en abril y más recientemente, cuando trató de bloquear los esfuerzos de Lapid y Bennett.
Bennett acusó a Netanyahu y al líder del partido Hatzionut Hadatit, Bezalel Smotrich, de dirigir “una máquina que produce mentiras sin parar”.
En cuanto al líder del partido islamista Ra’am y nuevo socio de la coalición, Mansour Abbas, al que llamó “partidario del terrorismo” antes de las elecciones, expresó: “Durante la guerra y los disturbios hubo algo que me llamó la atención. Mansour Abbas vino a la sinagoga de Lod [que fue incendiada] en los momentos más tensos, y dijo: ‘Quiero ayudar’. Conocí a un hombre honesto y a un líder valiente, hay que decirlo. Ahora, el tiempo dirá. No puedo garantizar nada. Pero cuando extiende la mano y dice algo muy sencillo: ‘Quiero ocuparme de los asuntos civiles de los árabes israelíes’… Si mira los acuerdos de coalición que publicaremos, no encontrará ni una solo palabra de nacionalismo”, dijo a su interlocutora.
Insistió en que su gobierno emprenderá cualquier acción militar que sea necesaria, incluso en Gaza, a pesar de apoyarse en Ra’am. Si la coalición se deshiciera después de cualquier operación de este tipo, “así sería… habría elecciones”, reconoció.
Aseguró que el acuerdo de coalición con Ra’am sólo se refiere a asuntos civiles, no a cuestiones de seguridad.
De cara a las elecciones, Bennett criticó a Netanyahu por negociar con el líder de Ra’am, cuyo partido es el brazo político de la rama sur del Movimiento Islámico de Israel.
En respuesta a las acusaciones de Netanyahu y Smotrich de que su gobierno será uno de izquierda, peligroso para la seguridad de Israel, Bennett acusó: “No fui yo quien cedió gran parte de Hebrón a la Autoridad Palestina, fue Netanyahu. No fui yo quien liberó a miles de terroristas y asesinos en el acuerdo para la liberación de Gilad Shalit en 2011, fue Netanyahu. Estamos formando un gobierno con gente que piensa un poco diferente de la derecha política. Eso es todo”.
Bennett, ex jefe del Consejo Yesha, la organización que representa a las comunidades israelíes en Judea y Samaria, aseguró que el nuevo gobierno no aprobará ninguna retirada territorial.
A pregunta expresa si sigue considerando la cuestión palestina como una “metralla en el trasero”, un paralelismo que hizo en 2013 aparentemente para indicar que la convivencia con los palestinos es preferible a la separación territorial, Bennett señaló que ese fue “un comentario que habría cambiado en retrospectiva”.
De hecho, agregó, “el conflicto nacional entre el Estado de Israel y los palestinos no es por territorio. Los palestinos no reconocen la esencia de nuestra existencia aquí, y aparentemente así será así durante mucho tiempo”.
Su objetivo será “minimizar el conflicto. No podremos resolverlo”, apuntó.
Aseguró que favorecerá medidas para mejorar y facilitar de forma segura las condiciones de los palestinos, en términos de economía y libertad de movimiento entre otras cosas “para una mejor calidad de vida”.
En cuanto a las diferencias con los partidos de izquierda, miembros de la nueva coalición, dijo: “Nos las arreglaremos”.
Denunciando los esfuerzos de impedir la investidura del nuevo gobierno, dijo que “espera y cree” que ocurrirá en los próximos días.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel – El analista político Gabriel Ben Tasgal conversó en exclusiva con nosotros para ayudarnos a entender el complejo panorama político que se abre tras la aparente llegada de un nuevo gobierno de coalición a Israel, lo que terminaría con 12 años de hegemonía de Bibi Netanyahu.
Tras el anuncio de que Yair Lapid ha pactado formar un gobierno de unidad, que reúne a un amplio espectro ideológico de partidos, el mundo ve con asombro la inminente salida del primer ministro Benjamín Netanyahu, quien ha gobernado por 12 años, siempre envuelto en polémica dentro y fuera de Israel.
La coalición incluye a un partido árabe islamista, Ra’am, uno de los aspectos más sorpresivos de esta nueva conjunción política.
Enlace Judío: ¿Qué le prometió Lapid a Ra’am?
Gabriel Ben Tasgal: Ante todo, una aclaración importante: no se formó gobierno. El sistema israelí es un sistema parlamentario donde el Presidente del Estado, en este caso Reuven Rivlin, por más que hoy fue electo ya Isaac Herzog para los próximos siete años, a partir de julio, el presidente es el que le da a alguien el poder de formar gobierno. Y ese alguien tiene 28 días y puede pedir 14 más. Se lo dio a Netanyahu pero Netanyahu no logró formar gobierno. Entonces se lo pasó a Yair Lapid, y Yair Lapid estuvo 28 días negociando, incluso en el medio de una guerra, y hasta hoy, a las 12:00 de la noche, tenía tiempo para decir “he logrado formar gobierno.” ¿A quién se lo comunica? Al presidente. Los acuerdos que vemos firmados es, entre otras cosas, el compromiso de Ra’am o de Kajol Laban (azul y blanco) o de Meretz para que Lapid le diga al Presidente que formó gobierno.
Ahora bien, ¿formó gobierno de verdad? No. Porque a partir de ahora, el presidente del Parlamento, que es de Likud, va a hacer todo lo posible para que no se concrete ese gobierno. Tiene desde mañana hasta 12 días para citar al Parlamento Israelí y, en una sesión de investidura, ahí va a venir Yair Lapid y va a decir lo siguiente: “Yo, Yair Lapid, he logrado formar gobierno. Y mi gobierno, los primeros dos años, va a ser Naftali Bennett, primer ministro. Y los otros dos años voy a ser yo el primer ministro. Y mi ministro de Economía va a ser este… (…).” Y ahí va a pedir la palabra mágica: “pido un voto de confianza del Parlamento a mi gobierno.”
Son 120 diputados. Ahora bien, uno podría pensar que necesitan 61 diputados para que sean más de la mitad. No. Para formar gobierno, con que dos diputados voten a favor y uno vote en contra, se formó gobierno. O sea que si Yair Lapid logra tener más que lo que lidera el Likud, ganó. Puede ser que los partidos árabes se abstengan y no voten ni a favor ni en contra. No se cuentan. ¿Qué es lo que van a tratar de hacer ahora el Likud y Netanyahu? Desestabilizar esta coalición, que en principio le dijeron al Presidente que sí, y que llegue el día de la votación y no se logre formar gobierno.
Ocurrió una sola vez, en el año 1990. Shimon Peres, en lo que se llama “el asunto que olía mal”, convencer a partidos ortodoxos judíos de que voten con él para vencer a Isaac Shamir como Primer ministro. Pero a la hora de la verdad se fueron para atrás. Y recularon. Cuando Shimon Peres fue muy feliz a formar gobierno, no logró mayoría. Y el poder volvió a Isaac Shamir y ahí formó gobierno Isaac Shamir. Por lo tanto, no sepultemos del todo a Likud o a Netanyahu pero hay posibilidades altas que ahora sí, Lapid forme gobierno en el plazo entre mañana y 12 días.
¿Podría colapsar la coalición antes del día de la investidura?
Totalmente. Imagínate, Dios no quiera, que haya un hecho de inseguridad que afecte a la población de Israel. Eso va a hacer que las coaliciones que ahora se han formado quizás se desestabilicen. Porque ten en cuenta que ¿qué es lo que une a fuerzas políticas tan diversas? ¿Qué es lo que une a Naftali Bennet con un partido árabe islamista? Lo que los une es que todos desean que termine la cadencia de Netanyahu. Pero a la primera oportunidad de que haya un conflicto serio, todo esto se puede desarticular. Por lo tanto, lo que va a intentar hacer evidentemente la oposición, que es Netanyahu y su partido, es que no lleguen a concretar su gobierno. Y si lo concretan, lo que va intentar, evidentemente, es que ese gobierno no funcione y que llamen nuevamente a elecciones para otra vez volver al poder. Yo no creo que Netanyahu se retire de la política.
Y, de concretarse, ¿crees que dure este nuevo gobierno?
A ver, primer escenario: se forma el gobierno y tiene que enfrentar tres tipos de problemas. El primero, Hamás y la Franja de Gaza. Imagínate que empieza otra ola de violencia. ¿Meretz y Bennett van a estar de acuerdo en cómo se trata (el asunto de) la Franja de Gaza? Hay que ver. Lo segundo: la reconstrucción de la Franja de Gaza. Bennett exige la devolución de los cuerpos de los soldados que están en manos de Hamás. En cambio, hay otros partidos que quizás no creen que eso es indispensable. Todo lo que tiene que ver con la justicia, que es un talón de Aquiles terrible. Es un tema amplio pero te puedo decir que los conservadores, la derecha quiere que haya más jueces conservadores y la izquierda quiere que siga siendo un lugar netamente universalista donde la inmensa mayoría de jueces son de izquierda. Y el tercer problema es la relación con Irán y Estados Unidos.
¿Esta coalición podrá hacer frente a estos problemones? Quizá sí. Quizás no. ¿De qué depende, entre otras cosas? Si Netanyahu sigue siendo el líder del Likud en la oposición, y hace lo mismo, por ejemplo, que durante el gobierno de Ehud Olmert, que volvió loco al gobierno con 12 diputados, y es un líder de la oposición muy activo, puede ser que los partidos de la coalición, o sea Bennett, Lapid y demás, digan “a ver, si llamamos a elecciones vamos a perder votos, quizás. Entonces, nos une tanto que no lo queremos a él, que quizás eso es suficiente para mantener al gobierno activo.” Puede ser. Depende de un montón de circunstancias que no sabemos. El punto de partida es que es un gobierno muy, muy, muy heterogéneo. Que lo une, esencialmente, el odio o la incapacidad para poder derrotar a Netanyahu en las urnas.
¿Y qué significa la inclusión de Ra’am ahora?
Es una excelente noticia. Una hermosa noticia. Nosotros estamos viendo ya hace tiempo que los árabes en Israel estaban saliendo del armario, se puede decir. Estaban diciendo claramente que quieren ser israelíes. Lo que vimos durante la guerra, los linchamientos y demás, creo que es como el pataleo de ahogados de los extremistas que quieren que su forma de pensar siga imponiéndose en la calle árabe israelí. Pero digamos, (es) un proceso realmente importante, especialmente por dos razones. La primera: la Primavera árabe. Los países árabes distribuidos alrededor de Israel salen sin ningún problema, un árabe normal piensa: “nosotros estamos en el paraíso acá. Comparados con lo que está pasando alrededor nuestro…” Y lo segundo: la pandemia. Cuando tienes a un país que vacuna a la población rapidísimo, mientras que el resto del mundo no, una persona diría “perdón, nosotros vivimos en un país como la gente.” Entonces eso fomentaba la integración. Ahora vemos más árabes enrolándose en el Servicio Nacional. Veíamos muchos más árabes cristianos enrolándose en el ejército . Entonces, eran buenas noticias. El hecho que Ra’am entre al gobierno es una excelente noticia. Es más: ojalá que nombren un ministro dedicado a la minoría árabe de Israel y que haga lo que realmente hay que hacer.
Entre otras cosas, quitarle las armas ilegales que hay entre clanes de los árabes israelíes, que se matan entre ellos y matan a sus mujeres y hacen venganza de sangre. Todo ese tipo de conductas hay que terminarlo. Un estado de derecho no puede permitir la violencia, y la violencia de género que vemos, por ejemplo, en la calle árabe israelí. Otra cosa: invertir en infraestructura para la población árabe de Israel. No puede ser que haya esos poblados tan chicos y que no se puedan crear nuevos poblados árabes cuando son el 20% de la población.
Es muy importante invertir en la minoría árabe mucho más, por más que el gobierno del Likud invirtió muchísimo. Y también cobrarles impuestos, porque muchos árabes en Israel no pagan impuestos. Ustedes son parte del estado y tienen que recibir y tienen que pagar. Así funciona un estado normal.
¿Qué significará para Israel el fin de los gobiernos de Netanyahu, si es que llega a darse?
No creo que Netanyahu salga de la escena política tan rápido. Es una buena noticia el hecho que es un primer ministro de 12 años que ha cambiado. Yo creo que Netanyahu va a ser recordado, en la historia, no ahora sino dentro de unos años, como un exitoso primer ministro. Por algunos va a ser recordado como un instigador y como alguien que hizo brechas sociales (…) pero, muchas veces, los mismos que hacen las críticas y demonizan a Netanyahu son los que se quejan de que él demoniza (…). Hay incitación de ambos lados, con la diferencia de que algunos tienen medios de comunicación y monopolio en los medios de comunicación para demonizar a todo aquel que no es como ellos. Y estoy hablando de demonizar a los colonos, demonizar a los ortodoxos, demonizar a la derecha israelí (…). Lo que pasa es que la demonización de la derecha a veces se traduce en violencia física y termina asesinando, por ejemplo, a primeros ministros o a manifestantes. Yo considero que la violencia de la derecha es mucho más fuerte que la de la izquierda. La violencia física.
Ahora bien, dicho esto, Netanyahu va a ser recordado como un buen primer ministro, que tuvo varios logros, especialmente desde el punto de vista económico…
Y de política exterior…
En algunos temas sí. En el hecho de que Netanyahu era aliado de gobiernos norteamericanos y también de gobiernos rusos; y que a Israel se le respeta mucho más en la arena internacional de lo que se le respetaba antes. Fíjense por ejemplo, ustedes mismos en México. Hace unos años, que México vote habitualmente en contra de Israel en el Consejo de Derechos Humanos (de la ONU) hubiese pasado desapercibido. Ahora hay una política estatal israelí que (dice) “votaste en contra de Israel, cuando Israel envió soldados a intentar ayudar a tu población en un terremoto… Y no nos vamos a quedar callados. Tú te manifiestas a favor de terroristas, y vamos a quejarnos.” O sea que se escucha diferente la posición de Israel.
Netanyahu tenía dos cualidades como líder, y es que había acumulado mucho conocimiento en muchos temas. Y era también, que sabía hablar. Y los israelíes nos enamoramos muchas veces del carisma de nuestros líderes.
¿Qué pasaría con Netanyahu en caso que termine su gobierno?
Yo creo que va a ser el líder de la oposición. A mí me cuesta trabajo creer que se retire de la política. Se va a dedicar al juicio que tiene en su contra que, dicho sea de paso, es un juicio mucho más débil de lo que nos han explicado durante años.
Para que haya un delito penal tiene que estar tipificado. Significa que debe concebirse en la ley que él cometió un delito determinado. El hecho de recibir una buena cobertura mediática como pago de un soborno no está tipificado, sino que es un invento nuevo que podría crear antecedentes penales. Y la pregunta del millón es si vos llevás a juicio a un primer ministro por un caso que no tiene antecedentes.
Es un caso mucho más problemático porque el caso más fuerte que hay contra Netanyahu es el de corrupción, que es el caso 4000, y no es tan fuerte. Y a medida que avanzan los juicios, se van viendo los agujeros que tienen, que son graves. Por ejemplo, el testigo más importante de la fiscalía acusa a Netanyahu de dominar una página de internet para que dé buena cobertura. Ahora nos enteramos que ese mismo testigo ayudaba a un montón de políticos, y no solamente a Netanyahu. Por ejemplo, a ‘Bugi’ Herzog, actual presidente de Israel.
¿Qué va a decir Netanyahu? Netanyahu va a decir: “a mí me inventaron un juicio para sacarme del poder. Y muchos partidos políticos dijeron que no se sentaban conmigo porque yo estaba en juicio, o sea, me quisieron quitar del poder y me armaron un juicio. Ahora yo voy a ganar el juicio y voy a acusar a todos los demás que me quisieron hacer un golpe de estado legal.” Y va a buscar, en una reelección, castigar a todo esto. En otras palabras: si Netanyahu sale inocente, y sale muy inocente, y todavía el cerebro le funciona, va a volver.
¿En qué se podría diferenciar un gobierno de Bennett a uno de Netanyahu, siendo ambos de derecha?
Que el sustento de Bennett no es en los mismos partidos políticos. Lo que podemos ver, por ejemplo, menos influencia de la ortodoxia. Y algunos van a decir, como yo, que es una buena noticia. El hecho que el ministro de Economía no quiera regalar dinero fácilmente a yeshivot y centros religiosos es una buena noticia para la economía israelí, si quieres fomentar que todos trabajamos y paguemos impuestos. El ministro de Economía va a ser Avigdor Lieberman, que tiene una postura muy antirreligiosa. Entonces, eso puede generar un cambio significativo, no siempre en temas políticos.
Lo que sí está claro es que los nuevos primeros ministros, Bennett y Lapid, van a tener mucha menos experiencia que Netanyahu. Y eso puede ser algo bueno, con una administración como la de Biden, o puede ser algo malo. El tiempo nos lo dirá.
¿Quiénes ocuparán qué posiciones en el nuevo gobierno?
Primer ministro, Bennett (al principio); ministro de Exteriores, Yair Lapid; ministro de Economía, Avigdor Lieberman; ministro de Defensa, Benny Gantz, y ministro de Justicia (…) va a ser Gideon Sa’ar. Esos son los cargos más importantes. Esos cargos están liderados por los bloques principales de los partidos de centro derecha. O sea que puede ser que no veas en política exterior tantos cambios. Lo que pasa es que (el nuevo gobierno) se va a enfrentar a un gran problema, y es la firma posible de un tratado nuclear entre Estados Unidos y Europa con Irán. Son desafíos importantes.
Algo que te puedo decir es que yo no voté a Netanyahu. Este nuevo gobierno va a transmitir algo que era necesario en Israel, y era un aire fresco de unidad. Y eso ya es bueno. Durante muchos años se creó una brecha muy grande dentro de Israel, justamente por la figura predominante de Netanyahu. Ojalá les dure. Necesitamos un sentido de unidad.
¿Crees que la entrada de Ra’am aplacará la violencia intercomunitaria en Israel?
Puede ser. Yo espero que sí. A Ra’am y a Mansour Abaas lo van a tratar posiblemente de traidor. Espero que él sea el primero que hace algo que otros no han hecho. Porque los líderes diputados árabes israelíes siempre han sido más radicales que la población, en los últimos años. De pronto, un líder que hable de unidad, de “queremos participar en un gobierno de Israel”, que “queremos traer beneficios al pueblo de Israel”. Vos me preguntabas al principio qué le dieron (a Ra’am para que aceptara formar parte de la coalición). Entre otras cosas, la legalización, quizás, de poblados ilegales en el sur de Israel. O por ejemplo, más inversión en infraestructuras y la lucha contra la violencia en la calle árabe israelí. Todavía no vimos, no leímos el acuerdo, cómo sería. Pero yo espero que él sea el primero que, abiertamente —no hay otra forma de decirlo— salga del armario y hable a favor de la necesidad de integrar a los árabes de Israel al gobierno del país.
¿Tuvo algún impacto la confrontación entre Israel y Hamás en el desarrollo de este proceso?
No. Lo único que logró fue posponer la formación de un gobierno que se avecinaba. Tanto fue así, que algunos acusaban a Netanyahu incluso de haber promovido la violencia con Hamás para desacelerar el proceso de unidad. A mí me cuesta creer y no vi ninguna prueba, pero Avigdor dijo algo así, acusó a Natanyahu de haber hecho una guerra con Hamás para intentar boicotear el gobierno entre Lapid y Bennett
Netanyahu calificó a la coalición como “un peligro para Israel”. ¿Será verdad?
No. Ningún peligro para Israel. Los líderes que asumen el nuevo gobierno de Israel son líderes mucho más jóvenes, 20 años más jóvenes que Netanyahu. El único peligro puede ser, quizás, cierta inexperiencia, pero son personas muy sionistas, que aman a Israel, y que el bloque central de partidos políticos, son partidos de centro, centro derecha, centro izquierda. El hecho para mí que en algunas carteras sociales estén diputados del Partido Laborista, a mí me parece una buena noticia.
Un ejemplo: fue el Partido Laborista el que impuso, a través de su ministro Haím Ramón, la ley obligatoria de sanidad, de salud, que nos obliga a todos los israelíes a tener un seguro médico. ¿Cómo salimos de la pandemia más rápido que todos los otros países? Porque todos estamos asegurados por obligación, por ley. Y (de) nuestro sistema de salud, los israelíes se quejan porque es el deporte nacional, pero cuando les preguntaron en la OCDE, los países más ricos del mundo, los más desarrollados, sobre su nivel de salud, Israel está en el sexto lugar a nivel mundial, como los países que consideran que tienen el mejor sistema de salud. Salimos de esto porque tenemos un sistema de salud bárbaro. ¿Y quién fue el causante de todo esto? La socialdemocracia, el Partido Laborista, que tenía un líder muy carismático y muy bueno llamado Haim Ramón, que él nos impuso esa ley. Y hoy estamos agradecidos de tener una ley así.
Si ese es el espíritu de los nuevos ministros del Partido Laborista, súper bienvenidos y va a ser bueno para Israel. Si van a ser de los viejos ministros laboristas, que eran empleados de la CGT, de los gremios, es una mala noticia. Pero no es así. Los nuevos líderes tienen una concepción socialdemócrata.
¿Qué pasa con los ultraortodoxos?
Tienen pánico. De alguna manera Bennett les hace entender que los va a proteger y les va facilitar fondos para mantener una cierta estructura que hasta ahora habían desarrollado con tantos gobiernos del Likud. Pero él les puede prometer, pero el ministro de Economía es otro. En el año 2002, Israel tenía un superministro de Economía, significa, un ministro de Economía que tenía muchísimo poder. Y él aceptó el cargo, fue un suicida. Su nombre era Benjamín Netanyahu. Lo que hizo fue recortar la ayuda pública a los centros ortodoxos, obligando a muchos ortodoxos a que salgan a trabajar. Eso provocó que Netanyahu, en el 2006, recibiese 12 diputados nada más. O sea, lo castigaron duramente. Y desde entonces, no ha hecho lo mismo, sino que ha hecho coaliciones con los ortodoxos. Por lo visto aprendió. Yo espero que los ortodoxos estén en pánico. Que les muevan el queso donde recordaban que lo tenían.
¿Cómo te sentiste cuando escuchaste que ya había un nuevo gobierno?
Escéptico. Hasta que no lo vea y lo voten en el Parlamento, escéptico. Porque si hay algo que he aprendido con respecto a Netanyahu es que es capaz de hacer cosas que otro político no logra. Algunos dicen que es un mago. Es capaz de un montón de trucos para romper esta coalición.
Ojalá que se forme el gobierno de Israel: necesitamos estabilidad y unidad.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío – En una entrevista con el Canal 12 israelí, Naftali Bennett, jefe del partido Yamina, estimó que el nuevo gobierno en Israel que él liderará junto con Yair Lapid de Yesh Atid podría establecerse dentro de alrededor de 10 días y admitió que sus integrantes podrían verse frente a fuertes presiones. Bennett aseguró haber dicho a su familia el fin de semana tras tomar su decisión de ir adelante con este proyecto que, pese a que esta alianza con partidos de izquierda y centro lo convierta “en la persona más odiada del país”, todo lo hace por el bien de Israel.
En su primera reacción al acuerdo de coalición liderada por Lapid y Bennett, Benjamín Netanyahu acusó a este último de “vender” el Néguev al partido islamista Ra’am e hizo un llamado a todos los legisladores de derecha que actualmente integran el bloque opositor a que se opongan a lo que llamó “un peligroso gobierno de izquierda”, con tal de que este fracase.
Como una de las primeras medidas orquestadas por la alianza liderada por Lapid y Bennett, sus partidos integrantes solicitaron reemplazar dentro de unos días al actual presidente de la Knéset, Yariv Levin, con el fin de evitar que este, un aliado cercano de Netanyahu, retrase más el voto de confianza que necesita la coalición para formalizar el nuevo gobierno.
El ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, viajó a Washington y se reunió con el secretario de Estado norteamericano Antony Blinken. Durante el encuentro ambos discutieron el respaldo estadounidense a la seguridad de Israel y Blinken reafirmó la importancia para Estados Unidos de la asistencia humanitaria para la Franja de Gaza.
Reportes indicaron que el Fiscal General de Israel, Avichai Mandelblit planearía anunciar su decisión de acusar al legislador David Bitan, del partido Likud, por la presunta comisión de los delitos de soborno, lavado de dinero, evasión fiscal, fraude y abuso de confianza.
Alrededor de 7,500 personas acudieron a la marcha del orgullo gay en la ciudad de Jerusalén, luego de que el año pasado se canceló debido a la pandemia por COVID-19. Cerca de 3,000 policías resguardaron la marcha mientras que un pequeño grupo de miembros de la organización extremista judía Lehava se manifestó en contra de los participantes.
La cinta “La rodilla” del aclamado director israelí Nadav Lapid competirá por el mayor premio del Festival de Cannes, la Palma de Oro, dio a conocer el prestigioso certamen internacional de cine, que se llevará a cabo el próximo mes de julio. Durante el festival los también cineastas israelíes Eran Kolirin y Shlomi Elkabetz presentarán obras propias como parte de la selección oficial.
Información sobre la Cámara de Comercio México-Israel en: [email protected]
Selección de noticias y guion: Germán Gómez
Locución y realización: David Crespo Neira
Enlace Judío México e Israel – Difícilmente escribo de futbol en estas líneas, pero hay días que lo merecen. Esta semana fue histórica. El domingo, por primera vez en veintitrés años, el Cruz Azul se coronó como campeón de México. Para muchos de sus aficionados, incluyéndome, fue la culminación de un proceso altamente personal que comenzó temprano en nuestras vidas.
Después de tantas decepciones, de numerosos ya meritos y de incontables cruzazuleadas, al fin obtuvimos nuestra novena estrella. Hablo en plural, porque en el momento en el Cruz Azul se proclamó campeón de México, decenas de miles de personas nos vindicamos, se nos quitó una espinita, un peso de encima.
Tan pronto como el árbitro pitó el final del partido, me convertí en un mar de lágrimas. Acurrucado en el piso, recordé el sabor a los plátanos con cajeta que me preparaba mi papá al medio tiempo de los partidos de Cruz Azul cuando era niño, me acordé de cómo me molestaron mis amigos después de la trágica final del América en 2013, de las idas al Estadio Azul por más gris que fuera la temporada y de las visitas al Estadio Azteca con mi hermana, por más malo que estuviera el partido.
Era inevitable: una final del Cruz Azul me recordaba siempre el destino de los resultados contrariados. Acostumbrado a los desenlaces tristes, no podía creer lo que estaba viviendo.
Como el milagro que siempre esperé, la irracionalidad del aficionado al futbol se apoderó de mí. Enloquecí. Desde hace tres días estoy emocional a todas horas. Las lágrimas se precipitan de mis ojos cuando me acuerdo de que Cruz Azul es campeón.
Esbozo una sonrisa cada vez que veo la repetición del gol del Cabecita que nos dio La Novena. No puedo pasar un segundo sin una prenda de La Máquina encima, ni siquiera a la hora de dormir.
Finalmente, una deuda con mi propia historia se ha saldado. La euforia eventualmente se esfumará, pero el recuerdo del campeonato siempre será grato.
Tan sólo asistiendo a la celebración del título en el Ángel de la Independencia era posible dimensionar lo que La Máquina significa para su enorme afición.
El Paseo de la Reforma, tan azul como nunca, era la avenida de la catarsis colectiva. Cada uno de los asistentes teníamos una historia individual con el equipo. La multitud celebraba una causa común: el campeonato de los cementeros. Al mismo tiempo, todos los aficionados festejábamos algo diferente: nuestras experiencias personales.
Mientras yo recordaba una conexión inquebrantable con mis sueños infantiles, otros aficionados azules pasaban con urnas o fotos de sus difuntos seres queridos. Para ellos, el campeonato de la Máquina debió de haber significado un honor a su memoria.
Entre cánticos y banderas ondeando, me sorprendí al ver un sinfín de niños. En esa etapa de inocencia, de pasión desenfrenada, la novena probablemente representó una victoria personal.
Para los padres de aquellos niños, mirar al Cruz Azul alzar la copa es ver a sus hijos felices. En caso de que alguno de los padres también fuera azul, es posible que el título figurara como el éxito de un amor heredado.
Para el que no es aficionado al futbol, el amor a un equipo es difícil de comprender. ¿Cómo enloquecer ante once personas que no conocemos persiguiendo un balón? Para los que somos aficionados, es una pieza de nuestras vidas. Los colores de un equipo son parte de nuestra propia historia, de nuestra identidad. Es casi imposible de borrar totalmente.
Todos los aficionados del Cruz Azul saben de lo que hablo cuando platico de las finales contra el América, del 4-0 contra el Pumas y de los penales contra el Toluca. Sin importar que no hayamos vivido juntos aquellos momentos, sólo entre nosotros entendemos en nuestras experiencias compartidas.
Cada quién tiene sus vivencias particulares en la universalidad de nuestro camino al título, pero hay algo por seguro: desde Mérida a Tijuana y en E.E.U.U., los aficionados al Cruz Azul estamos festejando en grande la novena estrella.
¡A disfrutar que son tiempos de celebración!
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México e Israel – La mucormicosis es una enfermedad tremenda, sumamente agresiva, por fortuna poco frecuente y asociada a ciertos factores predisponentes.
Muchos no habíamos escuchado de ella, en general las infecciones causados por hongos son algo ignoradas, pero con la reciente ola de casos de COVID-19 en India de pronto los encabezados le asignaron un espacio predominante.
En México hoy se confirmó el primer caso en un hombre diabético de 34 años recuperado de COVID-19. Importante aclarar que no es una infección que se contagia de una persona a otra y más bien las personas susceptibles la adquieren porque está causada por un hongo cuyas esporas encontramos en el aire, en las tortillas, la composta, en el suelo, en casi cualquier parte.
Los hongos son en sí mismos un Reino, posiblemente el más diverso de los cinco. Ya que incluye desde las levaduras que usamos para hacer subir el pan y fermentar cerveza, las setas tan exquisitas que mezclamos en una omelette, el moho que rancia un alimento podrido, los champiñones que brotan con agilidad luego de una tarde lluviosa, los hongos que tienen efecto alucinógeno con potencial uso terapéutico y hasta los que enferman al ser humano como con pie de atleta o uñas amarillentas.
Incluso, ajeno a nuestra intuición, este gran Reino llamado fungi por el ecólogo Whittaker que lo diferenció del vegetal por no hacer fotosíntesis, es más cercano a los animales que a las plantas; quizás por ello existen tan pocos medicamentos antimicóticos capaces de eliminarlos, porque es difícil encontrar alguna forma de hacerles daño sin lastimarnos a nosotros también.
La enfermedad que causa el coloquialmente llamado “hongo negro” es relativamente rara, con aproximadamente 40 casos por año en Estados Unidos, 13 casos reportados durante 5 años de estudio finalizado en 2004 para el Hospital Juárez de México y muy baja prevalencia en India antes de COVID-19.
Sin embargo al 22 de mayo de este año el gobierno indio ya había reportado 8,848 casos de esta infección fúngica que puede llevar a importantes complicaciones y tiene una altísima tasa de letalidad.
Este hongo oportunista coloniza rápidamente la zona de la cara, nariz, mandíbula, ojos, pulmón e incluso cerebro cuando encuentra un sistema inmunológico comprometido, deprimido, por uso de tratamientos esteroideos, en personas con cáncer, con enfermedades como SIDA o en pacientes con trasplantes de órganos.
También se ha asociado aniveles altos de glucosa en sangre por lo que se ha encontrado en personas con una diabetes tipo II no controlada.
Por ello se piensa que la causa de los casos de mucormucosis en India se deben al uso inadecuado, y desmedido, de esteroides como tratamiento de COVID-19 que suprimen al sistema inmune y a la enorme epidemia de diabetes mal atendida en India que haría que las personas tengan hiperglicemia. Pero no debe de ser lo único.
El medio ambiente esta lleno de esporas de distintos hongos, “una persona puede respirar al día entre 1,000 y 10,000 conidios diarios que están suspendidos en el aire y sin embargo no se enferma,” comentó en entrevista el M. en C. Jesús Reséndiz Sánchez, responsable del laboratorio de micología del Hospital Infantil de México Federico Gómez y quien me envió estas fotografías del hongo filamentoso mucor tomadas en su microscopio.
Fotografía del hongo filamentoso mucor tomadas en el microscopio
“Los hongos como mucor no infectan a cualquier persona, se requieren ciertos factores predisponentes para que provoquen enfermedad”. El principal factor es la inmunosupresión, por lo que en el contexto del Hospital donde labora el químico Reséndiz la mucormicosis se ha encontrado principalmente en pacientes oncológicos.
“Cuando hay que identificarlo bajo el microscopio para darle un diagnóstico al médico, lo vemos hialino, transparente, no es de color negro”; le dicen “hongo negro” no por cómo es, sino por la devastadora necrosis que provoca.
De no detectarse y tratarse oportunamente provoca la muerte en casi la mitad de los contagiados, “es sumamente agresivo, evoluciona muy rápido, y aunque sí lo vemos, no es tan frecuente… en los últimos 5 años hemos visto aproximadamente 20 casos de mucormicosis en el Hospital, y de estos, ninguno ha sido en los cerca de 300 pacientes pediátricos que hemos tenido por COVID-19.
Solamente uno de nuestros pacientes con COVID-19, que tenía cáncer, tuvo una infección oportunista por hongo, pero fue por Aspergillus, una aspergilosis adquirida en el hospital, no mucormicosis”.
Evidentemente la situación de India es de llamar la atención. Ningún otro país ha tenido el aumento de mucormicosis por COVID-19 de forma tan vertiginosa. El desafortunado caso reportado hoy, el primero en México, en un hombre diabético de 34 años a un mes de haber superado COVID-19 en el Estado de México tiene una agresiva invasión en el ojo, nariz y paladar, que ponen en riesgo su vida.
Otro caso único, aislado en Uruguay, fue reportado hace unos días en un hombre diabético de 50 años recuperado de COVID-19. Ante ello, una revisión sistemática publicada el 21 de mayo en ScienceDirect encontró que de 101 casos de mucormicosis concomitantes a COVID-19, solo 19 se reportaban en el resto del mundo; la mayoría, 82 casos, habían sido en India tanto en personas con COVID-19 agudo como en recuperados, y en que 80% de ellos tenía diabetes, 15% cetoacidosis diabética y 76% tomando esteroides.
Es por ello que es tan importante que las personas no se automediquen, especialmente que no tomen esteroides sin vigilancia médica y se haga monitoreo de niveles de glucosa en sangre en pacientes internados.
Sin embargo, no debe ser lo único. En todos los países del mundo hay personas con COVID-19 que tienen el sistema inmunológico debilitado y que además tienen hiperglicemia, debe haber algo más.
Algunos consideran que otras posibles causas de la alta incidencia de mucormicosis con COVID-19 en India podría deberse al uso de cilindros de oxígeno en condiciones de poca higiene, con mascarillas no desinfectadas y usando agua no purificada.
También el que algunos hindúes en zonas rurales, incluso en un centro de medicina Ayurveda, estén usando estiércol y orina de vaca untada en el cuerpo, y pociones tomadas hechas con ello, como supuestos tratamientos contra COVID-19.
Las condiciones de sanidad, mal nutrición, el abuso de las cortisonas y excesiva prevalencia de diabetes podrían ser algunos factores. Pero “el clima, la gran humedad y calor de India tiene mucho que ver”, comenta el médico infectólogo Jorge García, “los factores geográficos, ambientales, influyen para verlo allá y posiblemente no en México.”
Pero realmente no sabemos con certeza por qué en México no se han detectado más que un caso de mucormicosis asociadas a COVID-19. Lo que sí, es que en México se han encontrado otros microorganismos oportunistas que se presentan a consecuencia de los tratamientos por esteroides que resultan en inmunosupresión, o bien por las largas estancias hospitalarias, usos de catéteres e intubaciones.
“Algunos pacientes han presentado otras enfermedades infecciosas concomitantes a COVID-19; como neumonías bacterianas, incluso influenzas, pero también, enfermedades causadas por hongos como coccidiomicosis, candidiasis y aspergilosis” describió el Dr. Francisco Moreno Sánchez, infectólogo del Centro Médico ABC, “pero mucor, prácticamente no.”
Sobre ello, la Dra. Lourdes Villa Tanaca, microbióloga de la Escuela Nacional de Ciencias del IPN cuya línea de investigación se centra en la levadura Candidaauris, responsable de candidiasis a causa de este patógeno resistente a diversos tratamientos micóticos, comentó sobre la importancia de este microorganismo capaz de causar brotes en centros hospitalarios y seguramente subdiagnosticada en México durante la pandemia de COVID-19.
Incluso, por sus características, la Candidaauris fue nombrada este mes por la revista Scientific American como “la posible próxima plaga” y amenaza mundial, y precisamente entre abril y octubre de 2020, un grupo de médicos investigadores del Hospital San José Tec-Salud de Nuevo León encontró candidiasis por esta especie en doce de sus pacientes con neumonías por COVID-19 de los cuales 8 fallecieron.
A pesar de su oportunismo y gran transmisión nosocomial, esta cándida, como el mucor, infecta también a personas con ciertos factores de riesgo, principalmente inmunosupresión.
Los casos tan trágicos de mucormicosis “enfermedad que avanza velozmente y que esta causada por los hongos mucorales, que tienen capacidad para destruir toda clase de tejido humano, incluso los huesos,” según el Boletín Epidemiológico número 27 del 2004 de la Secretaría de Salud, “es una enfermedad grave, de curso agudo y muy baja frecuencia”.
Tratada generalmente con anfotericina B y con un debridamiento quirúrgico agresivo de la zona invadida, la mucormicosis muchas veces se resuelve con medidas como la extracción de un globo ocular, o ambos, para prevenir su inminente llegada al cerebro.
Sin embargo como me comentó el médico infectólogo Jorge García Méndez varios factores podrían ser los que han hecho que no hayan más reportes de pacientes con mucormicosis asociada a COVID-19 en México.
El clima en India, la temperatura y la alta humedad, aunado a la gran densidad poblacional, las pocas medidas de higiene, y a que “India tiene una alta desnutrición y es de los países con más personas diabéticas” seguramente ha hecho que se presente con tanta prominencia.
“Pero también es posible que sí tengamos más casos de mucormicosis en México pero estén sub diagnosticados porque muchas veces se evitan tomar muestras en pacientes enfermos de COVID-19 para no poner en mayor riesgo al personal médico”.
Y porque además, las autoridades no están haciendo los reportes oficiales de los casos confirmados por COVID-19 asociándolos a otras condiciones, por lo que no conocemos las estadísticas de las concomitancias; “no sabemos cuantas personas han fallecido teniendo también un infarto, cáncer, enfermedades crónicas, neumonía bacteriana o una infección por hongo”.
Según el Dr. García, posiblemente una enfermedad infecciosa que veremos en México asociada a COVID-19 podrá ser la reactivación de casos de tuberculosis.
Sin duda, aún hay muchos misterios de por qué India fue tan golpeado por este “hongo negro”. Esperemos conocer más detalles ahora difíciles de recabar en medio de la enorme crisis sanitaria que vive aquel país.
Sin embargo mientras, aquí en México, es fundamental hacer hincapié en conocer con mayor detalle la incidencia de COVID-19 concomitante con otras infecciones y enfermedades en el país, ser más estrictos con la higiene personal y la limpieza hospitalaria especialmente en estancias prolongadas, en recalcar la importancia de dar seguimiento a COVID-19 incluso en personas ya recuperadas, en monitorear frecuentemente los niveles de azúcar (el paciente en México tenía glucosa de 500 md/dl cuando se hizo el diagnóstico del mucor), evitar automedicarse y abusar especialmente de los esteroides para prevenir no solamente la mucormicosis, este destructivo “hongo negro”, sino también otras enfermedades infecciosas por oportunistas que sí estamos observando con mayor frecuencia en el país: aspergilosis y candidiasis.
Es inevitable respirar esporas de hongos, pero como recomienda la Dra. Lourdes Villa Tanaca, “hay que ventilar”, esto ayuda siempre, también para protegernos de COVID-19.
Fotografía del hongo filamentoso mucor tomadas en el microscopio causante de la enfermedad mucormicosis
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Pueden ofrecer sus condolencias por medio de esta publicación de www.enlacejudio.com, en la sección de comentarios.
Que la familia no sepa más de penas
Enlace Judío México e Israel – En el año 2006 el Festival de Salzburgo celebró los 250 años del nacimiento de Mozart con un acontecimiento excepcional. Por primera vez en la historia se representaron en un mes las 22 óperas de Mozart.
Entre ellas “Zaide” una ópera que Mozart dejo incompleta. En esta ocasión se combinó con “Adama”, obra de la compositora israelí Chaya Czernowin (Haifa 1957) sobre el amor imposible entre una palestina y un israelí. En lugar de ofrecerse una obra después de otra se representaron las dos simultáneamente alternándose en las escenas.
Son dos óperas en una. Zaide y Adama. La historia de Adama de Chaya Czernowin es sobre el mismo tema que Zaide, pero desde una perspectiva actual. Czernowin había causado una excelente impresión en una ópera sobre el Holocausto, Pnima…ins innere, en la Bienal de Múnich de 2000 y ahora se plantea en escena el conflicto palestino-israelí.
Zaidees una joya mozartiana injustamente olvidada. Es su primera obra maestra en el terreno de la ópera escrita el mismo año que “Idomeneo”. Lleva el número 344 del catálogo. En contra de esta ópera está el hecho de que Mozart la dejo incompleta y que sobre el mismo tema escribió “El Rapto en el Serrallo”.
“Zaide” que originalmente se llamaba “El Serrallo” se desarrolla en un harem de Turquía. La favorita del sultán, Zaide, se enamora de un esclavo. Intentan huir y son descubiertos. Mozart no musicalizo el final pero a diferencia de “El rapto” la ópera no tiene un final feliz. Zaide y su amante son ejecutados.
En la producción austriaca de 2006 al amor imposible en el harem se superpone un amor imposible entre una palestina y un israelí. La música del siglo XVIII de Mozart se coloca en relación de igualdad con la de Czernowin de 2006.
Tenemos dos directores (Ivor Bolton y Johannes Kalitzke), dos orquestas, una en el foso (Mozarteum Salzburg) y otra en el escenario (Ensemble Austríaco fur Neue Musik) y dos grupos de cantantes. Mozart y Czernowin se van alternando en fragmentos de diez minutos aproximadamente.
Las dos acciones escénicas se superponen. Lo que da unidad a todo es la realización teatral y plástica. El original experimento funciona e impacta.
Son dos situaciones conexas y la escenografía muestra los puntos en común de ambas historias. La bellísima música de Mozart nos relaja y tranquiliza pero inmediatamente la música de Czernowin nos tensiona. El contacto entre ambas nos lleva a un espectáculo muy diferente a lo habitual de una estética poderosa.
En la muy recomendable plataforma musical Medici hay un documental de 50 minutos en el que la compositora israelí, el director de orquesta Ivor Bolton, el escenógrafo Claus Guth y los principales protagonistas nos explican la yuxtaposición con entusiasmo contagioso.
Sobresale entre el doble reparto Mojica Erdmann (la Lulu de Barenboim) como Zaide. Erdmann hizo recientemente una gira mozartiana por Israel con la Filarmónica de Israel, una de las mejores orquestas del mundo. .
Austria es un lugar ideal para esta obra. En la reciente crisis entre Hamás e Israel el gobierno austriaco tuvo la valentía de posicionarse a favor de Israel.
El primer y más significativo pronunciamiento lo protagonizó el canciller austriaco Sebastián Kurt, que ordeno izar la bandera israelí en la Cancillería Federal y en la sede del Ministerio de Exteriores en Viena.
Tanto el canciller Kurt como el ministro Alexander Schallenberg condenaron los ataques contra Israel y justificaron el gesto como una «postura coherente de Austria hacia el terrorismo», mencionando el hecho de que «tanto Estados Unidos como la UE clasifican a Hamás como grupo terrorista».
El Gobierno de Austria tomó esta decisión después de que varios cientos de manifestantes saliesen a las calles de Viena gritando consignas contra Israel y contra el pueblo judío.
La mayoría de los participantes formaba parte de la población de origen turco. El ministro del Interior, Karl Mohammed, criticó el papel «sin gloria» de Turquía en el conflicto de Oriente Próximo. El presidente turco Edrgogan indicó “maldigo a Austria por colocar la bandera israelí”. Un ministro iraní canceló un viaje a Austria.
También apoyaron a Israel en su enfrentamiento con Hamás, Hungría, República Checa y Eslovaquia.
Muchos medios de comunicación parecen ignorar algunas evidencias incontestables. En primer lugar que fue Hamás quien inició los ataques lanzando misiles contra Israel, que tiene derecho a defenderse. ¿Cómo hubiéramos reaccionado los españoles si Marruecos hubiera tirado misiles al territorio español?
En segundo lugar se olvida que Hamás es un grupo terrorista. En tercer lugar se miente al atribuir siempre a Israel el bloqueo de Gaza. Egipto también tiene cerrada su frontera con Gaza pero eso nadie lo dice.
Por último Israel es una democracia mientras que en Palestina hace doce años que no se celebran elecciones. Habría que preguntar a todos los que defienden la solución de los dos estados si quieren una Palestina independiente con un gobierno extremista radical formado por terroristas y apoyado por un Irán que tiene capacidad de producir bombas nucleares.
En la imagen Mojica Erdmann, Zaide en esta singular ópera.
El link de hoy es un fragmento de cinco minutos de la producción de Salzburgo comentada. La versión completa está disponible en DVD.
* El autor es Presidente de la Asociación Europea de Abogados
** Artículo para Legal Today de Thomson Reuters
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
“No sé por qué le llaman sexo oral, si es cuando menos se puede hablar”
Woody Allen
Uno de los principales órganos sexuales es… la lengua. Y su complemento es, …el oído.
Por eso, un tipo muy sabroso de sexo es el oral, esto es, el platicadito.
La apertura y libertad que se dé una pareja para hablar de su vida sexual es un ingrediente que la mejora y, además, la sazona, la hace más interesante y divertida. Puede ser el disparador del deseo, que a su vez lleve a la excitación y de ahí, al infinito y más allá.
Como en todas las actividades humanas, en el sexo se crea un lenguaje particular. Es más, cada pareja crea sus propios códigos, desde cómo decirte me gustas, te deseo, me está gustando y, me gustó, hasta lo que no nos gusta y lo que se nos antojaría probar. En la creatividad también se da un placer muy satisfactorio.
Así como parte del placer de cocinar es inventar nuestras propias recetas, debemos inventar nuestro lenguaje sexual, pero, como en la cocina, podemos comenzar por recetas, ya probadas, de otros expertos.
Veamos cuales de estas conocemos, cuales nos gustan para que las adoptemos y adaptemos a nuestra vida amorosa, tomando en cuenta que cada quién tiene gustos particulares, Hay a quienes les encanta lo picante y otros que no lo soportan. La diversión y el mejoramiento de nuestra vida sexual se basa en probar, con una mente abierta.
Así como todos somos seres sexuales, desde que nacemos, todos, en algún momento – o en muchos – hemos hablado de sexo.
Y así lo ha hecho la especie humana, desde el inicio de la comunicación.
“Las curvas de tus caderas parecen un collar hecho por mano de maestro. Tu regazo es una torneada taza siempre llena de licor. Tu vientre es como puñado de trigo atado con azucenas. Tus dos senos parecen crías gemelas de gacela”.
El Cantar de los Cantares
(¿Rey Salomón?)
“Cuando de sexo se trata, los 15 centímetros más importantes son los que están entre las orejas”
Dra. Ruth Westheimer
“El sexo es parte de la naturaleza. Y yo voy con la naturaleza”
Marilyn Monroe
“El sexo es… perfectamente natural. Es algo que es placentero. Es gozoso y fortalece una relación. Entonces, ¿por qué no aprendemos todo lo que podamos acerca de éste y nos sentimos cómodos como seres humanos sexuales, ya que todos somos sexuales?”
Sue Johanson
(escritora y terapeuta sexual canadiense)
“La atracción sexual es 50% lo que tengas y 50% lo que la gente piensa que tienes”
Sofía Loren
“El sexo es un chiste de Dios para los humanos”
Bette Davis
“Y pensar que lo que menos hice en mi vida fue tener sexo”
Sigmund Freud
“Los vicios de sexo no son vicios”
Joaquín Sabina
“Solo hay dos cosas que un hombre y una mujer pueden hacer en un día lluvioso. Y a mí no me gusta ver la televisión”
Carol Burnett
“El sexo siempre hay emociones. En el buen sexo hay emociones libres. En el mal sexo hay emociones bloqueadas”
Deepak Chopra
“Como hagas el amor es como será Dios contigo”
Rumi
“La única manera de liberarse de la tentación es ceder a ella”
Oscar Wilde
“Lo único antinatural del sexo es aquello que no sea capaz de hacer”
Dr. Alfred Kinsey
“El sexo es la fuerza que mueve al planeta. Debemos abrazarlo, no verlo como el enemigo”
Hugh Hefner
“Cuando soy buena, soy muy buena, pero cuando soy mala, soy todavía mejor”
Mae West
“El orgasmo es el gran devorador de palabras. Solo permite el gemido, el aullido, la expresión infrahumana, pero no la palabra”
Valerie Tasso
(escritora y sexóloga francesa)
No dejemos para mañana las ganas que nos tenemos hoy
Las tentaciones como tú merecen pecados como yo
Para portarse mal, hay que saber con quién
Duro contra el muro
Macizo sobre el piso
Lento hasta el pavimento
Derecho bajo el techo
Como fiera en la escalera
Con esmero contra el ropero
Libre y vasto sobre el pasto
Como extraño en el baño
Con fricción en el camión
Rapidín en el jardín
Con destreza sobe la mesa
Rico y recio en el trapecio
Con cautela en la escuela
Con placer en el taller
Sin pena sobre la arena
De forma puerca en la alberca
Con pasión en el sillón
Cual cochino en el camino
Como perro en el encierro
Rudo y tosco en el quiosco
Como un diablo en el retablo
Con afán en el zaguán
Brusco y suave en mi nave
Con paciencia, prudencia y protección en la contingencia
No es sexo. Son ganas de meter todo este amor dentro de ti.
El sexo es como cocinar. Muchos pueden hacerlo, pero no todos lo hacen rico
El que madruga… tiene tiempo para el mañanero
La piel es de quien la eriza
Las rosas son rojas, el viento las mueve. Yo seré el seis y tú el número nueve
Te amo por encima de todas las cosas. Y por debajo de las sábanas
Siempre estaré a tu lado. O abajo. O arriba
El sexo es como el ejercicio. Si te duele todo, es que lo hiciste bien
El arte del sexo es el arte de controlar el descontrol
La inactividad sexual es peligrosa. ¡Produce cuernos!
Dar placer. Aceptar placer. Así de fácil es el sexo
El café me gusta como el sexo; caliente, fuerte y sobre la mesa. ¿te tomas un cafecito conmigo?
El sexo es como el ajedrez. Hay que saber en qué posición poner a la reina.
Practica el sexo seguro. Amarra a tu pareja en la cama. Para que no se caiga.
Si no te reíste por lo menos una vez cuando tuviste sexo, lo hiciste con la persona equivocada.
Antes del sexo escrito viene el sexo oral
Este es solo un breve menú del infinito banquete al que somos invitados desde que nacemos y del que podemos servirnos a lo largo de toda nuestra vida.
Estos pequeños canapés pueden servir como punto de partida, como inspiración para echar a andar o darle más impulso a nuestra creatividad erótica. Dependiendo de la personalidad de cada quién, habrá algunos que estimularán la conversación con la pareja y encenderán el deseo y, de ahí, el cielo es el límite
Así como hay gente que solo come para sobrevivir y lo hace burdamente y sin modales, hay otros que hacen de la alimentación – y del sexo – un arte gozoso. La elección es libre y personal.
Los animales pacen y el hombre come,
pero únicamente sabe hacerlo quien tiene talento.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México e Israel- “Utopía los griegos le daban dos significados a esa palabra IU – Topos para referirse a ‘el lugar bueno’ y U – Topos diciendo ‘el lugar que no puede ser’” (Rachel Menken T1 E6) La serie de televisión Mad Men está construida completamente en torno a esta dicotomía. Don es un genio de la publicidad, vive en torno a ella y todos los eventos que se desarrollan en la serie están rodeados por las campañas publicitarias que genera. A través de ellas tenemos una imagen de lo que era el Estados Unidos de de los años 60 los cambios tanto políticos como culturales que se vivían con tanta rapidez y la forma de pensar de la gente. Entendemos sus sueños, sus esperanzas y sus miedos.
El protagonista es una máquina de crear ilusiones, entiende a fondo los anhelos más profundos de quienes lo rodean y los usa para pintar mundos donde el cliente puede satisfacerlos. Sin embargo, él mismo cae presa de su encanto: vive su vida desconectado, desde los lentes de una cámara sin involucrarse realmente con su esposa, su familia o compañeros de trabajo. Como si la vida misma fuera parte de las historias que vende y el efecto ilusorio que tiene sobre ella hubiera terminado por comerse la realidad en la que vive. Como si ese mundo alterno que se creó fuera necesario para aguantar la realidad. Las diez temporadas de la serie pasa su tiempo buscando curar el hoyo tan profundo que dicha división crea en su psique y de entre todos los personajes la única que lo entiende y comparte su sentimiento es Rachel Menken, una judía adinerada que maneja la tienda departamentos de su padre en la Quinta Avenida.
Al igual que Don, su madre murió dándola a luz y el pasado de su actual fortuna, bajo ninguna circunstancia ha sido tan rosa como ahora se pinta. Su padre llegó de Rusia sin un peso y creó todo lo que tiene de la nada, ahora ella lo maneja. Sin embargo, al ser mujer y judía, difícilmente es tomada en cuenta y vista como empresaria; constantemente tiene que luchar por conseguir el trato que se merece. Es la única mujer a la que Don realmente respeta como amante, a ninguna de sus esposas, ni parejas las trata con el mismo cuidado que hace con ella y definitivamente a ninguna las trata como igual más que a ella. A ella es a la única que le permite ver sus sentimientos, que se permite mostrarse vulnerable, y con ella es la primera vez que podemos ver parte de su pasado.
También es ella la única mujer que rechaza a Don, que no se deja apantallar por su carácter y le pone un freno a sus peticiones irracionales. En cierta forma su fortaleza genera un contraste con el resto de los personajes. Es la única que al final de la serie realmente tuvo una vida completa tanto en el ámbito laboral como en el familiar e irónicamente gran parte de su éxito como persona radica en ser ajena desde su origen al mundo que la rodea. Al ser judía y mujer no se compra tan fácilmente las mentiras del sueño americano que todos los otros personajes anhelan. No da su vida a una empresa que no es suya; no cae en ideologías o políticas embusteras, ni reduce su entorno a eslóganes sencillos, ni preceptos morales que todo mundo acepta, de todos los personajes es la menos banal y ve las cosas tal cual son resaltando además su profundidad.
A diferencia de Don que también es extranjero al mundo en que vive, ella tiene un fuerte arraigo y amor a su pasado y eso la hace ser mucho más fuerte que él. Tiene un amor profundísimo a su padre, a la tienda en la que creció y al contrario de Don quien niega su origen cristiano, ella acepta con tranquilidad su judaísmo.
Las características que la separan y definen (el ser mujer, empresaria y judía) en la serie también se usan para representar el crecimiento y desarrollo que los dos grupos tuvieron en la sociedad a lo largo del tiempo en Estados Unidos y el cambio social tan grande que se vivió en la década de los 60.
La escena más significativa para delinear el contraste en el personaje y su entorno aparece desde el primer capítulo de la serie en el primer encuentro que Rachel tiene con Don en la oficina. Antes de entrar al cuarto de reuniones Don, Roger y Peter (quienes manejan las cuentas de la empresa) hablan sobre un tal Menken y cómo ganarlo como cliente. Por ser judío, creen que será fácil impresionarlo, que con un trabajo sencillo y flojo como ofrecer cupones en la tienda, jugo de tomate, lo ganaran como cliente.
Les sorprende mucho encontrarse con una mujer que no sólo es inmune a sus trucos baratos, sino que aparte les habla con tono fuerte y les pide un trabajo de calidad. Rachel no hace nada que cualquier otro cliente no haría y, aún así, Don estalla en su oficina diciéndole que no va a permitir que una mujer le hable así. En la discusión, cuando ella exige ser tomada en serio, cuando expresa que lo que quiere para su tienda es que ésta destaque por su elegancia Peter le contesta que Menken no es Chanel es “otra tienda departamental judía y barata más.”
Lo que la gente de Sterling Cooper no está viendo es el cambio que Rachel quiere hacer para la tienda de su padre “convertirla en lo que siempre ha creído que se merece” Roger, Don y Peter no están viendo que los judíos en Estados Unidos ya no corresponden al estereotipo que el estadounidense tiene. Su mercado ya no es un mercado barato de inmigrantes que apenas y pueden sostenerse, sino un mercado refinado que como más adelante Don entiende y dice: “Sabe lo que quiere y está dispuesto a pagar por ello.” Muestra el cambio tan grande entre una generación y otra. Entre quienes llegaron de Rusia o Polonia aprendiendo apenas el inglés y sus hijos y nietos que supieron hacer fábricas, poner tiendas y adoptar como suya la forma de vida estadounidense.
Sin embargo hay dos momentos en los que su identidad como judía resalta con mayor claridad. El primero ocurre cuando el gobierno de Israel contrata a Sterling Cooper (donde trabaja Don) para promover Israel como destino turístico en Estados Unidos y Don cita a Rachel para hacerle algunas preguntas.
Le hace dos preguntas: la primera es por qué para los sionistas es tan importante Israel y la segunda es por qué ella, Rachel, no está allá. Ella tiene mucha claridad en el tema, le habla del significado de la palabra ‘utopía’ y le dice que los judíos han estado en exilio mucho tiempo y han logrado sobrevivir en todas partes del mundo pudiendo hacer negocios con la gente que los odia: “Un país para esa gente, como los llamas, suena importante”. En cuanto a por qué no vivir ahí contesta: “Mi vida está aquí, mi abuelo llegó de Rusia y ahora tengo una tienda en la Quinta Avenida; visitaré, pero no tengo que vivir ahí.” Don puede entender el desarraigo de Rachel al mundo que la rodea, pues pertenece a otro lugar; puede entender el ideal de otro país donde uno pertenezca realmente, donde no sea percibido como extranjero, pero no puede entender el arraigo que la ata a su origen, la compañía de una comunidad con la cual construir un futuro- y por eso tampoco puede entender con profundidad a los sionistas.
En la segunda ocasión se encuentran en la sala de reuniones de la empresa con Rachel y su padre a punto de aceptar la estrategia de ventas. El señor es reticente a los cambios que se van a hacer en la tienda y al nuevo mercado que la hija quiere construir. Don trata de intimidar al señor para que acepte la propuesta, haciendo referencia a la historia misma de la tienda y a los años que el padre pasó sin dinero en los bolsillos. Le dice que la historia es muy bonita para contarla a sus nietos pero que en un futuro no va a servir de nada porque hoy su tienda tan sólo es un palacio de mármol a los cuales sus clientes ya no atienden porque se han vuelto refinados.
Rachel lo detiene y le dice que esa no es una historia barata que se pone en un panfleto el Día de la Independencia. “Mi padre en efecto empezó con nada y lo convirtió en todo lo que hemos estado discutiendo hasta ahora ¿Quién aquí puede decir lo mismo?” Don tiene razón el señor debe abrirse al cambio y a la modernidad si quiere que la tienda permanezca en los negocios. Sin embargo, se equivoca al hablar despectivamente de la historia pues piensa que el cliente teme a lo que Don describe: a quedarse anquilosado en el pasado; sin embargo, es justo lo contrario, el señor teme que el pasado sea olvidado.
Es la hija quien finalmente lo convence porque ella no tiene esa división que Don describe. Ella no escoge entre su pasado y su futuro, entre ser estadounidense y ser judía, entre tener familia y ser empresaria. Ella sabe que la sintonía es posible y que no tiene que abandonar partes de sí misma para alcanzar la plenitud. Por eso tiene la fuerza necesaria para hacerle frente a Don; a diferencia de Megan, que abandona su carrera y su vida para estar con Don, cuando a Rachel le proponen irse a Los Ángeles, dejarlo todo y ser felices en esa libertad, que en realidad es una dependencia. Ella contesta: “Tengo una tienda que dirigir” y queda fiel a sí misma, a su padre y a su origen.
A través de la determinación, esta empresaria judía, muestra mucho de los valores y principios de los judíos de esa época.
Otras mujeres judías empresarias: Lane Bryant, Madame Alexander y Ruth Handler.
Enlace Judío – Con la integración de una coalición de gobierno que alternará a Naftali Bennett y Yair Lapid en el cargo de primer ministro, la era Netanyahu parece haber llegado a su fin.
Pero no estemos tan seguros de eso. La coalición tendrá muchos retos que sortear y eso hace que Netanyahu siga más vivo de lo que muchos de sus oponentes quisieran. Sin embargo, sí es probable que algo esté llegando a su fin en la sociedad israelí. Si se le saca provecho, podría ser muy bueno para todos.
Listo. Por fin se logró. Después de 2 años y 3 intentos previos infructuosos, por fin hay una coalición de gobierno integrada por la oposición, y con ello Benjamín Netanyahu quedará fuera del cargo de primer ministro, después de ocuparlo durante 12 años consecutivos.
El nuevo primer ministro será Naftali Bennett durante los próximos 2 años, y luego Yair Lapid para los siguientes 2 años.
Si es que sobrevive la coalición.
Pero empecemos por los datos bizarros: esta es la primera ocasión en la que un líder de un partido religioso (Bennett, al frente de Yamina), será primer ministro. Más raro todavía, que lo será el líder de un partido que apenas ganó 7 de un total de 120 escaños. Yair Lapid, con Yesh Atid, obtuvo 17; Kajol Laván, de Benny Gantz, 8; y Avodá e Yisrael Beiteinu, 7 al igual que Yamina.
Milagros que solo pueden ocurrir en el sistema electoral israelí.
Ahora vayamos con los retos de esta coalición, que no son sencillos.
En principio, se han evitado unas quintas elecciones (en apenas 2 años), pero eso no me parece que vaya a durar mucho. El gran problema que tiene esta coalición es que integra a grupos demasiado disímiles.
En el ala izquierda están Meretz (6) y Avodá (7); en el ala derecha, Yaminá (7), Yisrael Beiteinu (7) y Tikvá Jadashá (6); en el centro, Yesh Atid (17) y Kajol Laván (8); y como extra para poder alcanzar los 61 escaños para ser mayoría, Ra’am (4), un partido árabe musulmán.
El objetivo de integrar una coalición que tenga, por lo menos, 61 escaños, es que estos puedan votar en conjunto para que las propuestas de gobierno se puedan aprobar e implementar.
La pregunta es: ¿Hasta qué punto Bennett podrá lograr que partidos tan disímiles voten en conjunto? ¿Realmente espera que proyectos de ley impulsados por él mismo, un judío religioso y de extrema derecha (que hace ver a Netanyahu como un moderado), sean automáticamente aprobados por Meretz, de extrema izquierda, o Ra’am, religioso musulmán? ¿Qué va a pasar cuando Meretz y Avodá quieran promover una agenda de izquierda? ¿Avigdor Liberman, de Yisrael Beiteinu, estará dispuesto a apoyar? ¿La propia gente de Bennett, de extrema derecha, lo hará sin poner objeciones?
En realidad basta con que uno solo de los partidos de la coalición no esté de acuerdo para que el nuevo gobierno israelí entre en crisis. De hecho, basta con que sólo 2 miembros de la Knéset, de cualquier partido, no estén de acuerdo para que se llegue otra vez a la inmovilidad legislativa total.
Y es que aquí nos topamos con el principal problema de esta coalición que a ratos pareciera un Frankenstein de la política: es una coalición que se hizo para derrotar a una persona (Netanyahu), no para impulsar un proyecto de gobierno.
Por supuesto que lo más maravilloso sería que, durante los siguientes 4 años, estos partidos que en este momento asemejan una ensalada aprendieran a hacer política de altos vuelos, negociaran con cuidado sus propuestas y objeciones, y tomaran decisiones en las que todos los israelíes (de derecha, de izquierda, árabes, judíos, cristianos, LGBTIQ+ y demás) se sintieran representados y resultaran siempre beneficiados.
Pero seamos honestos: el panorama actual no nos ayuda a ser tan optimistas. Mientras tanto, en el otro bando, las cosas están muy claras: la oposición tendrá 58 escaños —demasiados, desde cualquier punto de vista—, y estará dirigida por Benjamín Netanyahu, un político con demasiada experiencia en estos terrenos. Un tipo que, para bien o para mal, se las sabe de todas, todas.
Bibi sólo necesita provocar una mínima fractura en la coalición para que se llegue otra vez a la inmovilidad política y sean necesarias unas quintas elecciones y entonces todo quede igual, salvo porque los líderes que negociaron esta coalición estarán más desprestigiados.
Así que Netanyahu no está muerto políticamente. Está herido y eso lo puede volver más peligroso. Lo único que realmente podría eliminarlo de la vida política israelí sería una sentencia condenatoria en el juicio que se le sigue por presunta corrupción, pero eso es tema aparte y se debe analizar aparte (porque decida lo que decida la corte, da lo mismo si Netanyahu es primer ministro o no).
Mi muy personal pronóstico es que esta coalición no va a durar mucho. De hecho, sospecho que Bennett va a quedarse muy lejos de completar su mandato de 2 años y Lapid se va a quedar con las ganas de sucederlo.
Pero todo eso es lo meramente anecdótico. Hay algo más complejo, de fondo, y me encantaría que la sociedad israelí se diera cuenta de lo que representa esta crisis en particular. Específicamente, lo que representa Netanyahu.
Paso a explicarlo.
Israel es un país con poco más de 70 años de existencia, por lo que todo judío que tenga alrededor de 50 años —como yo—, tiene muy presente en la memoria la imagen de toda esa generación que podría ser llamada la de “los padres fundadores” de la patria. Yo no recuerdo haber visto en las noticias, en vivo, a Ben Gurión.
Pero sí recuerdo cómo mi mamá hablaba maravillas de Golda Meir. Y durante mi infancia, adolescencia y juventud pude ver cualquier cantidad de veces a todos esos héroes que pelearon por Israel desde su fundación, y que luego hicieron largas y notables carreras políticas: Moshé Dayán, Yitzhak Rabin, Ariel Sharón, Shimón Peres, por citar algunos. Fue una generación de políticos que, en términos fríos y abstractos, se perpetuó en el poder. Y se nos hacía natural porque eran los padres fundadores de la patria.
La mayoría de ellos, de izquierda, casi todos emanados del Avodá (Laborista). Apenas en 1977 Menajem Beguin, del Likud, vino a cambiar esa ecuación. Pero solo fue el cambio de partido, no el cambio de paradigma. A fin de cuentas, Peres y Rabín, por ejemplo, se mantuvieron activos durante muchos años más y eso mantuvo con vida la idea de que no tenía nada de raro que la vida política israelí estuviese dominada por los héroes que nos dieron patria.
Supongo que es algo que pasa en todos los casos similares.
En ese sentido, Netanyahu representa un cambio interesante: otro líder que se perpetuó en el poder, aunque nacido ya en el Israel independiente (1949). Sin embargo, su carrera política la comenzó cuando la gran mayoría del electorado israelí estaba perfectamente acostumbrado a ver políticos excesivamente longevos. En gran medida, acaso sea por ello que Netanyahu esté jugando el papel de transición.
Todos los políticos que han aparecido después de Bibi están muy lejos de representar una imagen similar. Nadie se imagina a Bennett, Lapid o Liberman como primeros ministros durante 12 años cada uno. Es absolutamente irreal.
¿Por qué? Porque el electorado israelí es muy diferente en este momento. La gran mayoría son personas nacidas después de 1980, así que empezaron a votar cuando Rabin ya había muerto y cuando los 2 últimos padres fundadores vigentes eran Peres y Sharón que, para entonces, más bien eran vistos por los jóvenes como los abuelos de la patria.
Estos cambios son naturales e irremediables. Suceden simplemente porque llegan nuevas generaciones, cuyos referentes no son los mismos a los que tenemos nosotros, los de 50 (por ejemplo).
Me gustaría pensar que toda esta crisis electoral de los últimos 2 años (que ha girado en torno a Netanyahu, exclusivamente) es, en realidad, la transición hacia un nuevo paradigma en la democracia israelí. Uno del cual van a surgir leyes que le pongan un límite a la gestión de una sola persona.
Algo como en los EE. UU., que me parece bastante razonable: 4 años, con opción a reelegirse una vez. O definir 8 años como límite, porque con esto de que nos encantan las elecciones anticipadas, un primer ministro puede ocupar el cargo a veces 2 o 3 años, sin completar los 4.
Sería lo más sano, porque ya no existen figuras dominantes como las de antaño. Podemos decir que a los políticos de hoy “ya no los hacen como antes”. Por eso, creo que a cualquier israelí le parecería aberrante imaginar que dentro de 30 o 40 años, la política siguiera dominada por los mismos 6 o 7 que más destacan ahora. Obvio, Netanyahu ya no estaría. Pero ¿te imaginas al país controlado por Liberman Lapid, Bennet, Reguev, Herzog, Shaked, etc, ya todos septuagenarios u octogenarios, y bien aferrados al poder? Yo no. D-os nos libre. No hay nada más sano para cualquier país que ir renovando sus políticos conforme se van renovando sus sociedades.
Ese, acaso, vaya a ser el mayor logro de Netanyahu: ayudarnos a entender que cuando él comenzó su carrera política, los judíos todavía podíamos tomar como algo natural que un líder se mantuviera vigente durante varias décadas; pero que eso ya cambió, ya terminó.
Los que tenemos 50 años todavía vemos como algo lógico y natural que un político como Netanyahu dominara la escena durante tantos años. Pero mi hija, a sus 18, dudo que pueda o quiera ver las cosas del mismo modo. Quiero pensar que para ella esta forma de hacer política no tiene sentido.
Los judíos en general, y los israelíes en particular, ya no necesitamos próceres. Necesitamos políticos eficientes. No estamos viviendo en un relato mitológico, sino en la vida real.
Más allá de todo lo complicado que han sido estos dos años de estancamiento electoral, la sociedad israelí puede aprovecharlos para renovarse y dar un paso importantísimo en la evolución de su democracia.
A Netanyahu se le recordará siempre en el fragor de la controversia, pero sus logros son tremendos y son inobjetables. El éxito de sus políticas económicas, la precisión quirúrgica con la que defendió a Israel de Hamás y otros grupos terroristas, sin provocar que los países árabes explotaran contra Israel, y —eventualmente— el éxito en la negociación de varios tratados de reconocimiento entre Israel y varios países árabes (un hito sin precedentes en la historia del pueblo judío), ahí estarán para siempre. Sí, ya sé que muchos conocidos de izquierda tratarán de darle el mérito a otros factores, o incluso a otras personas, pero eso sólo es sesgo ideológico. El político que logró todos esos hitos fue Netanyahu, guste o no.
Bibi estuvo en el lugar necesario y en el momento necesario. ¿Está listo para irse? No lo sabemos. Sospecho que esta historia todavía no termina. Pero una cosa sí me queda clara: después de él ningún otro político tiene la imagen o el carisma para convertirse en un líder tan dominante, sobre todo a lo largo del tiempo.
Y eso está bien. Significa que hemos avanzado como sociedad y que podemos enfocarnos en exigirles a nuestros políticos más eficiencia y menos carisma.
En menudo reto se han metido Bennett y Lapid. En México decimos que se ganaron el tigre de la rifa. ¿Estarán a la altura?
Ya veremos. Pueden lograrlo, siempre y cuando entiendan que Netanyahu es parte de la era de los próceres; ellos no. A ellos les toca inaugurar la era de los políticos eficientes.
Si la coalición dura solo unos meses pero logra sentar las bases para esta transformación, Bennett y Lapid habrán hecho muchísimo por Israel.
Mucha suerte. La van a necesitar.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
ILTV es una compañía de medios de comunicación independiente en inglés con sede en Tel Aviv que ofrece noticias y entretenimiento diarios a sus televidentes.
Lanzado en 2015, ILTV se compromete a producir contenido de alta calidad en una amplia gama de temas, desde informes de noticias y eventos actuales hasta programación que destaca la tecnología, el arte y el entretenimiento, los deportes y la cultura. En los medios de hoy, prevalecen los informes parciales y las agendas anti-israelíes, ya que el Estado de Israel está bajo un ataque implacable.
Desde el “giro” de los acontecimientos políticos en desarrollo con el fin de mostrar a Israel bajo una luz negativa, hasta los hechos tergiversados, los medios de comunicación están proporcionando el combustible que da forma a la opinión pública negativa y contribuye a la deslegitimación del Estado de Israel.
Enlace Judío – El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu arremetió este jueves contra el partido Yamina y su líder Naftali Bennett a un día de que el bloque opositor a su gobierno acordó formar una coalición que está a poco de sacarlo del poder.
Ante la perspectiva de perder el primer cargo del país después de 12 años consecutivos, Netanyahu celebró una “reunión de emergencia” con sus aliados políticos de los partidos ultraortodoxos y de derecha, informó The Times of Israel.
El encuentro tuvo como fin intercambiar ideas sobre cómo frustra el posible gobierno de unidad antes de que sea investido plenamente en la Knéset dentro de algunos días.
También pidió a los legisladores de derecha que integran la coalición opositora a que torpedeen al virtual nuevo gobierno.
“Todos los miembros de la Knéset que fueron elegidos con los votos de la derecha deben oponerse a este peligroso gobierno de izquierda”, tuiteó Netanyahu.
בנט מכר את הנגב לרע״מ!
כל חברי הכנסת שנבחרו בקולות הימין חייבים להתנגד לממשלת השמאל המסוכנת הזאת. pic.twitter.com/HFzxVDqZRZ
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) June 3, 2021
Netanyahu se reunió con los jefes de los partidos del todavía bloque gobernante, que junto con su Likud incluyen a Hatzionut Hadatit, Shas y Yahadut Hatorá.
Según reportes, la reunión terminó con sugerencias para un mitin masivo ultraortodoxo contra la coalición de Lapid y Bennett, que incluye partidos que impulsan los derechos seculares opuestos a la ortodoxia judía.
Los presentes también consideraron continuar respaldando las protestas que se llevaron a cabo fuera de las casas de los legisladores del partido Yamina, reportó el sitio web Walla! News.
Después de la reunión, el jefe del Consejo Regional de Binyamin en Judea y Samaria (Cisjordania) trasladó su “oficina” a las afueras de la casa de Tel Aviv de Ayelet Shaked, la segunda al mando en Yamina, y el Likud instó a sus partidarios a protestar frente a su casa este jueves.
En una publicación en redes sociales, Netanyahu acusó a Bennett de haber “vendido” la región sur del Néguev al partido Ra’am, una aparente referencia al hecho de que, según reportes, la coalición Lapid-Bennett acordó aprobar un pequeño número de comunidades beduinas en esa región.
Netanyahu presentó un cuadro que, según él, comparaba sus propias concesiones a Ra’am con las de Lapid y Bennett.
La publicación supuso un cambio de rumbo para el Likud, que hasta ahora había afirmado repetida y constantemente que no tenía intenciones serias de un gobierno con Ra’am.
Yamina publicó su propia publicación comparando las ofertas de Yamina y Likud, y las partes cuestionaron muchos de los detalles.
Netanyahu afirmó que Lapid y Bennett habían acordado cancelar la llamada “Ley Kaminitz“, que aumentó la aplicación de las restricciones de construcción para árabes israelíes, mientras que su propio acuerdo con Ra’am no lo hizo.
Yamina dijo que no estaba de acuerdo en cancelar la ley, sino en mantener una congelación ya vigente en la aplicación. Afirmó que Netanyahu había acordado cancelar la ley.
Netanyahu afirmó además que Lapid y Bennett acordaron reconocer “la mayoría de los asentamientos beduinos ilegales en el Néguev“, mientras que él había acordado reconocer solo 3.
Yamina negó el reclamo del primer ministro, diciendo que solo había acordado congelar la situación durante tres meses mientras formaba un sistema para regular la construcción. Además sostuvo que Netanyahu había acordado detener por completo todas las demoliciones de construcciones ilegales.
El primer ministro también dijo que la coalición emergente entregaría 52.5 mil millones de nuevos shekels en “fondos estatales para el sector árabe”, mientras que él solo había acordado 15 mil millones de nuevos shekels. Yamina no hizo ningún reclamo en este frente.
Netanyahu también dijo que, a diferencia de Bennett y Lapid, nunca había aceptado permitir que Ra’am fuera parte de una coalición o apoyarse en ella para obtener la aprobación de su gobierno, sino que solo buscó su apoyo para una legislación única para la elección directa de primer ministro.
Esta cuenta ha sido cuestionada por varios funcionarios políticos que han dicho que Netanyahu intentó ganarse el respaldo externo de Ra’am para su coalición en la Knéset.
Después de elecciones inconclusas en marzo, Yamina y Ra’am emergieron como partidos clave para la posibilidad de un gobierno tanto para el bloque pro-Netanyahu como el bloque anti-Netanyahu.
El mandatario había intentado construir una coalición que hubiera contado con el apoyo externo de Ra’am y, según reportes, intentó cortejar al partido con promesas de impulsar el apoyo a la comunidad árabe israelí.
Netanyahu también retuiteó un video publicado el jueves por su asesor de medios Topaz Luk, que incluía un clip de principios de este año en el que Bennett criticaba a Netanyahu por incluso considerar la construcción de una coalición que dependiera de Ra’am, al que llamó un “partido hermano” del grupo terrorista Hamás.
שיחה בהפתעה pic.twitter.com/bd6eoBr0Zw
— Topaz Luk טופז לוק (@TopazLuk) June 3, 2021
Bennett en ese momento también dijo que Netanyahu debería estar “avergonzado” de abrazar a Abbas, quien en el pasado visitó la prisión a terroristas palestinos condenados por matar israelíes.
El gráfico de Yamina afirmaba que Netanyahu le había ofrecido a Ra’am concesiones aún más amplias para atraer al partido islamista a unirse a su coalición, como aceptar desmantelar la Unidad Yoav de la Policía de Israel, una unidad especial de estilo SWAT que ayuda a lidiar con las organizaciones criminales en las ciudades beduinas del Néguev.
También afirmó que Netanyahu había acordado poner fin a la plantación de árboles del Keren Kayemet LeIsrael en el sur. El Likud no respondió de inmediato a esas afirmaciones.
Aunque Lapid informó al presidente israelí Reuven Rivlin que tiene una coalición, los acuerdos entre las partes aún no se han finalizado y quedan disputas por resolver. Lapid tiene hasta que la coalición sea aprobada por la Knéset para resolver los últimos desacuerdos.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
