Enlace Judío.- Los poderes anglosajones son los mejores amigos de Israel, pero Jerusalén debe evitar su nueva alianza anti-china.
Al igual que el personaje cinematográfico Forrest Gump, Philippe Étienne se ha encontrado repetidamente en el meollo de los dramáticos acontecimientos de la historia.
El maestro francés de las seis lenguas inició su carrera diplomática de 40 años en Belgrado, donde aterrizó un año después de la muerte del legendario Josip Broz Tito, y así fue testigo del comienzo de la desaparición de su legado.
También puede interesarte
Étienne luego fue testigo del final de la Guerra Fría desde sus tres puntos focales: Moscú, donde sirvió cuando la URSS se vino abajo; Bruselas, donde sirvió cuando se derrumbó el Muro de Berlín; y Bonn, donde sirvió cuando los líderes de Alemania Oriental y Occidental se reunieron por primera y última vez.
Por lo tanto, era natural que Étienne también estuviera allí como embajador en Washington que fue llamado por su gobierno, la primera vez que sucedió algo así desde que Luis XVI instaló al primer enviado extranjero en los recién nacidos Estados Unidos.
Mientras su avión volaba hacia el este a través del Atlántico, el diplomático de 65 años debe haberse preguntado en qué se parece la disputa franco-estadounidense a los muchos dramas que han marcado su ilustre carrera desde sus inicios a los veinte años.
Bueno, el embajador Étienne regresará a Washington la semana que viene, pero el significado de la disputa que acaba de vivir es profundo, no solo para sus protagonistas, sino también para el estado judío.
Como si estuviera escrito para un drama político de Netflix, el conflicto que involucra dinero, honor, historia y cuatro continentes se originó con un acuerdo de armas de $ 66 mil millones, por el cual Francia debía suministrar a Australia 12 submarinos.
Eso fue en 2014. La trama se espesó el mes pasado con la cancelación del acuerdo por parte de Canberra, y alcanzó su clímax cuando resultó que llegó a un acuerdo alternativo con Washington.
Técnicamente, la medida de Australia reflejó su evaluación de que la creciente agresividad de China exige buques nucleares en lugar de los motores diésel del acuerdo francés, y un plazo más corto que el del acuerdo francés de 2035.
Sin embargo, estratégicamente, el cambio técnico reflejó, por supuesto, un cambio de actitud diplomático. Eso es lo que entendió Francia cuando resultó que el recurso de Australia se inspiró en la alianza Indo-Pacífico presentada el mes pasado por los líderes de Gran Bretaña, Australia y Estados Unidos (AUKUS).
Por lo tanto, es comprensible la acusación del ministro de Relaciones Exteriores, Jean-Yves Le Drian, de “una puñalada en la espalda”. Francia fue ciertamente traicionada. Aún así, este asunto no trata de fidelidad, sino de intereses. Se trata del nuevo orden geopolítico que reemplazará efectivamente a la OTAN y definirá el sistema internacional en los próximos años, publicó The Jerusalem Post.
AUSTRALIA viró de Francia a América porque su principal preocupación geopolítica es China. China también es la principal preocupación extranjera de Estados Unidos. La principal preocupación geopolítica de Francia no es China. Es Rusia. No porque Rusia pueda invadir Francia, sino porque podría invadir a otros miembros de la Unión Europea.
Este escritor sintió el miedo europeo a Rusia durante una visita en 2019 al creciente ejército de Lituania y una reunión con el entonces ministro de Defensa, Raimundas Karoblis. Después de la invasión rusa de Crimea, dijo, Vilnius concluyó que Rusia quiere restaurar su dominio regional, “por lo que una vez más seremos sus marionetas”.
Tales temores abundan a lo largo del flanco oriental de la UE, desde Estonia hasta Bulgaria, donde los países que antes eran comunistas temen la amenaza terrateniente del Imperio ruso históricamente terrateniente. No es ahí donde residen los temores estadounidenses y australianos. Su preocupación no es la Rusia terrestre, sino la China marítima.
En otras palabras, Occidente se está dividiendo entre aquellos que se sienten más amenazados por Rusia y aquellos que se sienten más amenazados por China.
Al mismo tiempo, tanto China como Rusia ya no están en el negocio de exportar la revolución, como lo estaban durante la Guerra Fría. Por eso la OTAN se ha convertido en un anacronismo.
Visto a través de este prisma, el lugar de Gran Bretaña está con Estados Unidos y Australia, no solo por la historia y cultura compartidas por los tres, y no solo por la salida de Gran Bretaña de la UE, sino porque Gran Bretaña, a pesar de su declive imperial, sigue siendo una potencia marítima, para la que las tensiones históricas de Rusia con Polonia y Ucrania son menos relevantes que la sombra que proyecta China desde Tokio hasta Perth.
La conclusión de todo esto es que los tres miembros anglófonos de la OTAN, EE. UU., Gran Bretaña y Canadá, en los próximos años dejarán gradualmente que sus miembros europeos se concentren en contener a Rusia mientras ellos, junto con India, Japón, Indonesia y Singapur, se concentrarán en contener a China.
EN JERUSALÉN, esta nueva evolución hará que muchos se identifiquen reflexivamente con la nueva alianza liderada por Estados Unidos, debido a la dependencia histórica de Israel y al endeudamiento con Estados Unidos.
Algunos también pueden sentir una sensación de desprecio por la situación de Francia, recordando el embargo de armas que impuso a Israel mientras estaba bajo asedio en 1967. Para israelíes tan miopes, los submarinos no vendidos de Francia ahora parecen una justicia poética para el país que en 1969 negó a Israel los barcos de Cherburgo, una flotilla de barcos de ataque por los que Israel había pagado en su totalidad antes del embargo de Francia.
No es así como Israel debería abordar la situación actual.
No importa que los líderes franceses de 1967 hayan muerto hace mucho tiempo, que Étienne era un niño en ese momento y el presidente Emmanuel Macron ni siquiera había nacido. Lo que importa es que Israel no tiene nada que ganar y mucho que perder si se involucra en las luchas de las superpotencias.
Sí, durante la Guerra Fría tomamos partido, pero eso fue diferente. La URSS y la China maoísta eran activamente antiisraelíes, y la primera también era antisemita. Hoy Israel tiene relaciones formales, un comercio dinámico y un respeto mutuo con todas las superpotencias. Ese es un logro importante cuya preservación debería ser para la diplomacia israelí un objetivo primordial.
Israel ya ha lanzado efectivamente una política de neutralidad, cuando se negó a unirse a las sanciones contra Rusia, a pesar de la presión de la administración Obama tras la invasión de Crimea. Fue una política prudente que dio sus frutos cuando la Fuerza Aérea Rusa llegó a Siria.
Esa también debería ser la actitud de Israel hacia China y la nueva alianza que ahora se propone enfrentarla, a pesar de que incluye a nuestros mejores amigos.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
