Enlace Judío – El periódico estadounidense The Wall Street Journal publicó un editorial defendiendo la reforma judicial planeada por el gobierno de Benjamín Netanyahu y criticando la destitución de Aryeh Deri como ministro a raíz de una decisión de la Corte Suprema de Israel.
El consejo editorial del WSJ acusó que la Corte Suprema de Israel es más poderosa y está menos restringida que su homóloga de EE. UU., y “anula las leyes que considera simplemente ‘irrazonables'”, refiriéndose a la capacidad del tribunal para utilizar la prueba de “razonabilidad” para aprobar o anular decisiones gubernamentales y leyes.
“La Corte de Israel incluso tiene un veto sobre el nombramiento de nuevos jueces, en contraste con los EE. UU., donde el presidente y el Senado comparten el poder de nombramiento”, escribió el WSJ, refiriéndose al Comité de Selección Judicial de 9 miembros.
También puede interesarte
El Comité está compuesto por una parte igual de ministros, diputados y jueces, y requiere el voto de siete personas para aprobar nuevos jueces, lo que generalmente conduce a un consenso sobre nuevos nombramientos.
La reforma busca debilitar la Corte Suprema para que no pueda vetar leyes y políticas consideradas inconstitucionales, y también desea otorgar al gobierno control sobre el Comité.
Los críticos dicen que la reforma afectará el carácter democrático de Israel al alterar su sistema de controles y equilibrios, otorgando un poder casi absoluto al Poder Ejecutivo y dejando a las minorías indefensas.
Más de 100,000 manifestantes se manifestaron contra las propuestas en Tel Aviv el sábado por la noche, y miles más se manifestaron en ciudades de todo el país, incluidas Jerusalén, Haifa, Be’er Sheba, Herzliya y Modi’in.
Reformar la Corte ha sido un importante objetivo de la derecha israelí durante más de una década, a la que ven como un órgano antagonista a nivel ideológico que frena sus metas políticas impulsadas desde el gabinete de gobierno o desde la Knéset.
“La sabiduría de las propuestas de reforma varía, pero no es ‘antidemocrático’ pensar que la Corte Suprema de Israel necesita controles democráticos de su poder. El peligro es que la próxima Corte rechace como irrazonable cualquier reforma a la corte misma”, dijo el WSJ.
“Eminencias en Occidente podrían animar tal movimiento hasta llegar a una crisis constitucional. Sería mejor que admitieran que la democracia israelí ha demostrado ser resistente, a menudo en las circunstancias más difíciles. Si el gobierno [del primer ministro Benjamín Netanyahu] se extralimita, los votantes volverán a tener su opinión”, agregó.
El WSJ también criticó la anulación del nombramiento de Aryeh Deri como ministro en el gobierno de Netanyahu por la Corte Suprema como un ejemplo importante de extralimitación judicial.
El tribunal tomó su decisión debido a los delitos financieros recientes y pasados de Deri, y también porque había engañado a un tribunal de magistrados para que pensara que se retiraría de la vida política en un acuerdo de culpabilidad que lo vio evadir un período de custodia y una determinación de que su más reciente condena conllevaba “vileza moral”, lo que le habría obligado a retirarse de la vida pública durante siete años.
“La Corte no puede señalar ninguna ley que mantenga al señor Deri fuera del gabinete, pero aun así decidió derogar el proceso democrático, decapitando al nuevo gobierno de coalición que hizo de la reforma judicial un tema de campaña”, dijo el periódico.
“La Corte puede estar haciendo un juicio más sólido sobre el carácter, pero en una democracia, esa decisión se deja a los votantes y a los políticos que eligen”, agregaron.
“Los jueces también argumentaron que las declaraciones anteriores del Sr. Deri ante un tribunal que sugerían que se retiraba de la política podrían haber influido en su sentencia. Bueno, los políticos mienten y la jubilación política no era una condición para su acuerdo con la fiscalía. Si lo hubiera sido, podría haber un remedio penal, no político”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
