La Dra Makenzie Lystrup, primera mujer directora de un centro de la NASA, no asumió el puesto jurando sobre la Biblia, sino sobre el libro “Pale Blue Dot” (Un Punto Azul Pálido) del científico judío Carl Sagan.
Makenzie Lystrup acaba de ser nombrada directora del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la agencia en Maryland.
Adiós a la biblia, hola libro de Carl Sagan 🧠
La Dra. Makenzie Lystrup, asumió el puesto de directora del centro de vuelos espaciales Goddard de la NASA, jurando sobre el libro “Pale Blue Dot” (Un Punto Azul Pálido) de Carl Sagan. pic.twitter.com/HGKEnZgGgZ
— Somos Cosmos (@InformaCosmos) April 10, 2023
Carl Sagan tituló una de sus obras The pale blue dot, Un punto azul pálido inspirándose en esta fotografía, donde la tierra aparece como una mota de polvo en un rayo de luz.
En este libro, Carl relató sus pensamientos en un sentido más profundo:
“Mira ese punto. Eso es aquí. Eso es nuestro hogar. Eso somos nosotros. En él, todos los que amas, todos los que conoces, todos de los que alguna vez escuchaste, cada ser humano que ha existido, vivió su vida. La suma de todas nuestras alegrías y sufrimientos, miles de religiones seguras de sí mismas, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de civilizaciones, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, niño esperanzado, inventor y explorador, cada maestro de la moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie, vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol.”
Carl Sagan, un renombrado astrónomo, cosmólogo y comunicador científico estadounidense, es ampliamente considerado como una de las figuras más influyentes en la divulgación de la ciencia y el pensamiento científico. Si bien el trabajo de Sagan es principalmente conocido por su rigor científico, vale la pena examinar la influencia de su origen judío en su vida y obra.
Carl Sagan nació en una familia judía en Brooklyn, Nueva York, en 1934. Sus padres, Samuel y Rachel Sagan, eran inmigrantes de Europa del Este que habían huido de la persecución y el antisemitismo en sus países de origen. Al crecer en un hogar judío, Sagan estuvo expuesto a las ricas tradiciones intelectuales y culturales del judaísmo, que luego influirían en su trabajo de manera significativa.
Uno de los aspectos más notables del origen judío de Sagan fue su compromiso con la justicia social y los derechos humanos. Desde una edad temprana, Sagan estuvo profundamente preocupado por los problemas de desigualdad e injusticia, que creía que eran fundamentales para los valores judíos de compasión y empatía. A lo largo de su vida, Sagan siguió siendo un firme defensor de los derechos civiles, la protección del medio ambiente y el desarme nuclear, todo lo cual consideraba esencial para crear un mundo más justo y equitativo.
El origen judío de Sagan también influyó en su enfoque de la ciencia y su comprensión del mundo natural. En su famoso libro “The Demon-Haunted World”, Sagan escribió sobre la importancia del escepticismo y el pensamiento crítico en la investigación científica, y señaló que estos valores estaban profundamente arraigados en la tradición judía de cuestionamiento y debate. Sagan creía que la ciencia no solo era una herramienta poderosa para comprender el universo, sino también un medio para promover valores morales y éticos, como la compasión, la humildad y el respeto por la diversidad.
Además, los antecedentes judíos de Sagan pueden haber contribuido a su fascinación por el cosmos y su creencia en la importancia de explorar los misterios del universo. En la tradición judía, el estudio de los cielos es visto como un medio para comprender la creación de Dios y apreciar la belleza y complejidad del mundo natural. Sagan compartió esta reverencia por el cosmos, y su trabajo como astrónomo y comunicador científico fue impulsado por un profundo sentido de asombro ante la majestuosidad del universo.
En conclusión, si bien el trasfondo judío de Carl Sagan puede no haber sido un tema dominante en su obra, sin duda tuvo una profunda influencia en su vida y visión del mundo. Desde su compromiso con la justicia social y los derechos humanos hasta su enfoque de la ciencia y su apreciación del cosmos, la herencia judía de Sagan desempeñó un papel importante en la formación de sus ideas y valores.
Como tal, comprender la influencia de los antecedentes judíos de Sagan es crucial para apreciar todo el alcance de su legado como científico, comunicador y defensor de un mundo más justo y equitativo.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío. Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Moisés Cohen nació en la Ciudad de México en 1955. Incursionó desde su adolescencia en las artes plásticas, trabajando con varios maestros que influyeron en su obra.
Ingresó a la Universidad Iberoamericana, donde estudió Diseño Industrial y participó en varios seminarios de Diseño Textil en la Universidad Estatal de Carolina del Norte.
En 1998 presentó en México, “Munch como Pretexto” serie de óleos de gran formato que a lo largo de 4 años creció y se modificó presentándose en varias sedes de la república invitado por CONACULTA (Consejo Nacional para la Cultura y las Artes).
En el año 2004 se le comisionó para la creación de una obra plástica sobre la vida y obra de Maimónides, en el marco del XXI Festival de México en el Centro Histórico. Dicha obra conforma la plástica del libro “Maimónides – Águila Magna” editado en el 2006, y cuyo volumen incluye 18 textos de prestigiosos intelectuales mexicanos.
Su obra “Ludículus I” se exhibe de forma permanente sobre Paseo de la Reforma, en la glorieta del Ángel de la Independencia. Esta obra incluye textos de destacados escritores con respecto a esta obra.
En los últimos años ha explorado la temática “Signos, Símbolos y Caligrafías”. Dichas obras se encuentran expuestas en diferentes sitios públicos y privados de la Ciudad de México así como en Estados Unidos.
Pero qué es lo que Moisés Cohen expone en el Centro de Documentación de la Comunidad judía en México?
En entrevista para Enlace Judío, el prestigioso escultor Moisés responde.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío. Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
En una entrevista con The New York Times, el presidente Yitzhak Herzog se dijo optimista de que las negociaciones en curso entre gobierno y oposición sobre la reforma judicial podrían no solo generar un consenso, sino también dar pie a la formulación de importantes avances constitucionales para Israel. En una advertencia a los enemigos de Israel, Herzog aseguró que pese a la polarización interna por la reforma judicial, el país seguirá estando unido al momento de defenderse de todo ataque.
El número 2 de Hamás, Saleh Al Aruri, celebró la decisión del gobierno de Benjamín Netanyahu de suspender temporalmente las visitas de judíos al Monte del Templo como un resultado de la “resistencia” palestina en días recientes, en aparente referencia a los atentados y ataques con cohetes desde Gaza, Líbano y Siria. La Policía de Israel temía que, de no suspenderse las visitas, se habrían agudizado los disturbios en el Monte del Templo e incluso estos se habrían extendido a las localidades mixtas de Israel, de acuerdo con el Canal 12.
Decenas de personas opositoras a la reforma judicial se movilizaron para protestar a las afueras de un recinto en la ciudad de Hadera donde Netanyahu celebró la festividad judía de Mimuna. Al lugar también se movilizaron simpatizantes de Netanyahu que llevaron a cabo una contramanifestación. La policía desplegó de antemano un operativo para garantizar la seguridad en el lugar.
Las autoridades reabrieron varias vialidades en el sur de Israel luego de ser cerradas tras las fuertes lluvias e inundaciones que azotaron la región y que dejaron 2 muertos. El cierre temporal de las vialidades generó abundantes cargas vehiculares de los turistas que visitaron la zona de Eilat durante las vacaciones por Pésaj y quedaron brevemente atrapados por los bloqueos.
Irán ha transportado armas y equipo militar a Siria ocultándolos en envíos de ayuda humanitaria por el terremoto de febrero, reportó la agencia Reuters. Entre el material transportado, que Irán busca que le sirva de defensa contra Israel, se encuentra equipo de telecomunicaciones y radares, así como mejoras al sistema de defensa antimisiles del ejército sirio. Esta oportunidad de Irán para sus envíos de manera oculta sería una de las razones del reciente incremento de ataques aéreos atribuidos a Israel en Siria.
En la ciudad de Atenas, Grecia, aficionados locales agredieron a israelíes durante un partido de básquetbol entre los equipos AEK Atenas y Hapoel Jerusalén. Desde las gradas del recinto donde se realizó el partido, agresores lanzaron rocas, petardos y fuegos artificiales, además de quemar una bandera de Israel. El Hapoel Jerusalén condenó como un “ataque terrorista” a lo sucedido y aseguró que presentará una denuncia ante la Federación Internacional de Baloncesto.
Selección de noticias y guion: Germán Gómez
Locución y realización: Mark Achar
Enlace Judío / Efraim Palvanov – Jenő Yoel Brand (1906-1964) nació en la actual Rumanía en el seno de una familia de judíos húngaros tradicionales. Pasó parte de su infancia en Alemania y se trasladó a Nueva York a los 19 años. Luchó por ganarse la vida, realizando trabajos difíciles ocasionales, y finalmente se afilió al Partido Comunista Internacional, convirtiéndose pronto en uno de sus marineros y viajando por el Pacífico. Regresó a Alemania en 1930, pero cuando Hitler subió al poder Brand fue detenido por comunista. Fue liberado al año siguiente y regresó a Hungría, donde se unió a la organización comunista-sionista Poale Zion, y después al Fondo Nacional Judío. Puso en marcha un negocio de ropa con su esposa, y la pareja se enriqueció, dando empleo a más de 100 personas en su fábrica.
Los Brand planeaban hacer aliá y unirse a un kibutz, pero la afluencia de judíos alemanes que entraban en Hungría les obligó a quedarse y apoyar a los refugiados. En 1943 crearon el Comité de Ayuda y Rescate, que falsificaba documentos y gestionaba una red clandestina de refugios. En total, el comité salvó a unos 25.000 judíos, a veces colaborando con personas como Oskar Schindler y Rudolf Kastner. En 1944, los nazis invadieron Hungría y el famoso oficial de las SS Adolf Eichmann solicitó una reunión con Brand. Le ofreció un millón de judíos a cambio de suministros de los Aliados para ayudar a los soldados alemanes que luchaban contra la URSS. Eichmann lo llamó el trato de “sangre por bienes”, y quería 1.000 camiones llenos de suministros por cada 100.000 judíos. Después de tres reuniones, le dio a Brand varias semanas para volver con una respuesta. Brand tomó inmediatamente un tren a Estambul para reunirse con el futuro presidente israelí Chaim Weizmann.
Cuando llegó, era otro “Chaim” el que le esperaba, sin ofrecerle ninguna ayuda. Brand se sintió traicionado por la Agencia Judía, que le dijo que ahora fuera a Alepo y se reuniera con otro futuro presidente israelí, Moshe Sharett. En el camino, Brand fue detenido por los británicos y arrestado, encarcelado en Egipto y brutalmente torturado. Los británicos no tenían ningún interés en salvar a los judíos, ni en traer más refugiados a Tierra Santa. (De hecho, durante la poco conocida Conferencia de las Bermudas de 1943, británicos y estadounidenses ya habían decidido no hacer nada ante el Holocausto y resolvieron no ayudar a los judíos de Europa). Brand acabó declarándose en huelga de hambre, y sólo fue liberado después de 17 días más. Para entonces, la mayoría de los judíos que intentaba salvar ya habían sido asesinados. A Brand no se le permitió regresar a Hungría y se reasentó en Israel.
Como era de esperar, se unió a la banda Stern, que luchó apasionadamente contra los británicos para expulsarlos de Tierra Santa. Brand llegó a testificar en el juicio de Kastner en 1954, así como en el juicio de Eichmann en 1961, en el que este último negó haber tenido nunca autoridad para detener los asesinatos en masa. Algunos dicen que el trato de “sangre por bienes” fue una treta nazi y sólo pretendía confundir y dividir a los Aliados. Otros dicen que fue una oferta legítima hecha por nazis desesperados, y que se podría haber salvado a un millón de judíos. El propio Brand creía un poco de ambas cosas. Poco antes de su muerte, Brand declaró a un periodista: “Un accidente de la vida puso sobre mis hombros el destino de un millón de seres humanos. Como y duermo y sólo pienso en ellos”. Brand murió, literalmente, de un corazón roto, al sufrir un infarto mortal a la temprana edad de 58 años.
Fuente: Jew of the Week
El presidente israelí Yitzhak Herzog dijo en una entrevista con The New York Times publicada este miércoles que se siente optimista sobre la posibilidad de llegar a un compromiso tras las actuales negociaciones sobre la reforma judicial.
“Es un potencial para un momento constitucional. Un momento en el que podamos dirigir a Israel hacia una estructura más fuerte y resistente. Algo que no hacíamos desde nuestra fundación hace 75 años”, dijo Herzog.
Al abordar los ataques con cohetes contra Israel desde Gaza y el Líbano la semana pasada, Herzog advirtió a los aliados terroristas de Irán que no crean que la disputa política interna en Israel sobre la reforma judicial es signo de una debilidad del país.
“Siempre hemos estado unidos cuando se trata de nuestra defensa y seguridad. Israel es extremadamente fuerte y es capaz de tomar medidas si es necesario”, declaró el presidente.
Tras el anuncio del primer ministro Benjamín Netanyahu el mes pasado de que se suspendería temporalmente la reforma judicial, Herzog ha presidido las negociaciones entre el gobierno y la oposición en su residencia oficial.
Herzog dijo que las negociaciones representan una “carga histórica sobre mis hombros”.
“Soy quizás el único elemento en la vida pública israelí con el que todas las partes pueden sentirse libres de venir, hablar y confiar”, dijo.
Herzog dijo que es cautelosamente optimista de que las negociaciones tendrán el resultado deseado porque “hay mucha buena voluntad en la sala desde que comenzamos las negociaciones hace dos semanas”.
“No soy ingenuo”, declaró, pero afirmó que “todavía le doy una oportunidad”.
Desde que el gobierno de Netanyahu anunció en enero su reforma judicial, el país se ha visto afectado por una creciente agitación en las calles, inquietud en el ejército y advertencias de Herzog sobre el colapso social e incluso una guerra civil.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Opositores a la reforma judicial se manifestaron este miércoles frente a un evento por la fiesta judía de Mimuna al que asistieron el primer ministro Benjamín Netanyahu y su esposa Sara en la ciudad de Hadera, informó The Times of Israel.
Los manifestantes ondearon banderas israelíes y algunos bloquearon la vialidad donde se ubica el centro comunitario donde se llevó a cabo la celebración, pero la policía montada los despejó.
Docenas de partidarios de Netanyahu también acudieron y la policía los mantuvo separados de los manifestantes antigubernamentales.
Mimuna, una festividad judía del norte de África que marca el final de Pésaj, se celebra con comidas familiares festivas en las que el pan con levadura vuelve a consumirse.
A los políticos israelíes les gusta asistir a la celebración año con año para codearse con sus simpatizantes.
Cientos de miles de personas han estado realizando protestas masivas semanales en todo el país contra la reforma judicial, y las manifestaciones continúan incluso después de que el gobierno la detuvo a fines del mes pasado para permitir el diálogo.
Dalit y Ronen, residentes del barrio de Hadera donde se llevó a cabo la celebración, dijeron que fueron invitados al evento pero que fueron retirados después de que se supo que no eran miembros del partido Likud de Netanyahu.
“Nos sentamos, luego, de repente, la gente se nos acercó y nos preguntó: ‘¿Son miembros del Likud?’ Dijimos ‘no’, luego, después de unos minutos, nos echaron”, dijo Ronen.
Ronen declaró que había vivido en el vecindario durante 30 años y dijo que el incidente fue “increíble”.
“Tengo muchas ganas de llorar”, agregó Dalit.
Mientras tanto, en el evento, Netanyahu pronunció un discurso en el que destacó el poder de la unidad entre el pueblo judío.
“Cuando estamos unidos, no hay poder en el mundo que pueda oponerse a nosotros. Estamos luchando contra los iraníes, en Siria, en el Líbano, en Gaza y también ayer en Judea y Samaria”, dijo. “Me quito el sombrero ante los soldados de las FDI. Ajustaremos cuentas con todos nuestros enemigos”, agregó.
“Superaremos todas las divisiones. Sabemos lo que pagamos cuando estábamos divididos durante el nacimiento de nuestra nación cuando estaba el Reino de Judá, y luego el Reino de Israel. Después de eso, ninguno se mantuvo”, dijo, refiriéndose a una profunda división en el pueblo judío durante la época de la Biblia.
“Tengo plena fe en el futuro de Israel”, dijo Netanyahu.
Mientras tanto, por primera vez en la historia, las festividades de Mimuna también se llevaron a cabo en la Knéset.
“Puedes ver aquí a políticos de todos los partidos políticos, ciudadanos de Israel de todas las comunidades, de todas partes del país, y ese es el mensaje. La Knéset es el hogar de todos los ciudadanos de Israel y está abierta a todos”, dijo a Kan el presidente de la cámara, Amir Ohana.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío – Casi todo lo que se aprende de organizaciones sociales durante el Holocausto es desalentador, pues se pone frente a nosotros de forma muy cruda la realidad de la crueldad humana y la falta de habilidad en el individuo para frenarla. Casi siempre escuchamos sobre las instituciones que fallaron y en lugar de resistir fueron usadas para perpetrar la brutalidad, sobre la indiferencia, sobre la envidia y la traición. Al final todos ellos son ejemplos de cómo los individuos ceden frente a un sistema totalitario, aceptan sus mentiras y caen en la atrocidad. Muestran la casi imposibilidad del hombre a resistir su eterno social y la unión comunitaria como nociva y destructiva.
Sin embargo, si bien la totalidad del Holocausto narra la tragedia y el horror llegó a haber casos aislados de organización social que dio una respuesta a lo que en ese momento parecía imposible: la empatía y solidaridad. Aunque son casos aislados y cada uno funcionó bajo su propio contexto social y político hubo actos de resistencia y compasión incluso en medio del horror, que son símbolos de esperanza para todo aquel que aún cree en la bondad intrínseca del hombre. Tal es el caso del sindicato noruego durante la época de la ocupación nazi. Si bien no es una historia de extremo heroísmo, como a veces las encontramos, donde un sin fin de vidas fueron salvadas, sí representa la muestra de una historia donde una comunidad decidió unirse y hacerle frente al totalitarismo.
En unos días se conmemora Yom HaShoá en Israel es un día que se dedica al recuerdo histórico del Holocausto; en este día se procura aprender del hecho histórico y dar honor a la memoria de quienes lo vivieron. También se aprovecha el día para recordar a aquellos individuos que mostraron otra cara frente a la adversidad, en este caso es bueno recordar la historia de los maestros noruegos como una historia de resistencia.
En 1940 las tropas nazis invadieron Noruega y ocuparon el país, el rey y el gobierno se refugiaron en Londrés y tomó el poder Vidkun Quisling – un títere de los nazis. En las escuelas los maestros y alumnos optaron por usar clips de papel en sus prendas como símbolo de rechazo al gobierno colaboracionista. En 1942 Quisling quiso forzar a los maestros a unirse al sindicato dirigido por líderes nazis y quiso forzarlos a promulgar propaganda nazi en los salones. Más del 90 por ciento renunció y se negaron a unirse. Así mismo los padres retiraron a sus hijos de las escuelas.
Eso empujo a que las represiones incrementaran en violencia. Los maestros empezaron a ser perseguidos y llevados a campos de trabajo, donde se les obligaba a realizar trabajos forzados en la nieve, se les privaba de alimentación y se les torturaba. Aún así, la resistencia fue exitosa después de unos meses el gobierno se vio obligado a liberar a los prisioneros y reabrir las escuelas.
El gobierno también encontró gran resistencia dentro de las preparatorias y universidades por parte del alumnado, quienes se negaron a participar en los grupos juveniles del nazismo. Algunos de estos mismos grupos de resistencia ayudaron a escapara a judíos a Suecia.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Arabia Saudita recibió este miércoles a delegaciones de Irán y Siria mientras Riad y Teherán ultiman los detalles para restablecer sus lazos diplomáticos después de años de amargas divisiones.
Solo unas horas después de que los medios estatales iraníes dijeran que una delegación había aterrizado en Riad, Arabia Saudita anunció la llegada del ministro de Relaciones Exteriores de Siria a Jeddah, el primer viaje de este tipo desde que estalló la guerra civil del país en 2011, informó la AFP.
Con el presidente de Irán también esperado en Arabia Saudita pronto, y los saudíes negociando con los rebeldes hutíes de Yemen esta semana en un intento por poner fin a los combates allí, algunos esperan que esto anuncie tiempos más tranquilos en el futuro.
“Iraníes y sirios están en Arabia Saudita el mismo día. Eso es una locura total y era inconcebible hace unos meses”, dijo a la AFP un diplomático árabe con sede en Riad.
El viernes, representantes de 9 países árabes se reunirán en Jeddah para discutir la posibilidad de permitir que el país del presidente sirio Bashar Assad, aislado durante mucho tiempo, asista a una cumbre de la Liga Árabe el próximo mes.
Antes de eso, el ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal Mekdad, se reunirá con su homólogo saudí para discutir “los esfuerzos para alcanzar una solución política a la crisis siria que preserve la unidad, la seguridad y la estabilidad de Siria”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita.
Anteriormente, Teherán anunció la llegada de la delegación iraní a Riad para allanar el camino para la reapertura de las misiones diplomáticas, 7 años después de una amarga ruptura de relaciones.
La visita se produce después de que una delegación saudí hiciera un viaje similar a la capital de Irán, y sigue a una reunión histórica en China entre los cancilleres de los dos gobiernos, quienes prometieron llevar estabilidad a la atribulada región.
“La delegación iraní tomará las medidas necesarias para reabrir la embajada en Riad y el consulado general en Jeddah, así como las actividades del representante permanente de Irán en la Organización de Cooperación Islámica (con sede en Jeddah), dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Nasser Kanani.
El presidente de Irán, Ebrahim Raisi, ha sido invitado a Arabia Saudita, según Teherán. Sería el primer viaje de un presidente iraní a Arabia Saudita desde que Mahmoud Ahmadinejad asistió a una reunión regional en La Meca en 2012.
La ráfaga de actividad diplomática sigue al histórico anuncio mediado por China del mes pasado de que Irán y Arabia Saudita, que han respaldado a bandos opuestos en conflictos en todo el Medio Oriente, trabajarían para reanudar los lazos.
Riad rompió relaciones en 2016 después de que manifestantes iraníes atacaran misiones diplomáticas saudíes tras la ejecución del clérigo chiíta saudí Nimr al-Nimr, uno de una serie de puntos críticos entre los enemigos de mucho tiempo.
Desde el anuncio del 10 de marzo, los ministros de Relaciones Exteriores de los dos países se han reunido en China y una delegación técnica saudí se reunió con el jefe de protocolo de Irán en Teherán la semana pasada, según la agencia oficial de prensa saudita.
La delegación saudí, que llegó a Teherán el sábado, debe volar a la segunda ciudad de Irán, Mashhad, el jueves, dijo Kanani.
Washington ha acogido con cautela el acercamiento entre los saudíes y el adversario de Estados Unidos, Irán, a pesar del papel de China, a la que considera su mayor retador global.
Israel ha mirado con alarma, preocupado de que los saudíes se estén alejando más de la normalización con el Estado judío para mejorar los lazos con Teherán, mientras asesta un golpe a los esfuerzos de Jerusalén para formar una alianza regional de naciones árabes contra Irán.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Violencia contra israelíes tuvo lugar este miércoles en un partido de playoffs de la Liga de Campeones de Básquetbol de Europa entre el Hapoel Jerusalén y el AEK Atenas en la capital de Grecia.
De acuerdo con el portal Ynet, aficionados griegos emprendieron disturbios en las gradas del recinto y lanzaron fuegos artificiales, piedras y petardos contra los aficionados del equipo israelí.
Alrededor de unos 500 aficionados del Hapoel Jerusalén viajaron desde Israel hacia Grecia para el partido.
תיעוד: אוהדים יוונים שרפו דגל ישראל והשליכו זיקוקים וסלעים לעבר אוהדי הפועל במהלך משחק נגד הפועל ירושלים ביוון. (צילום: הפועל ירושלים) pic.twitter.com/jEGDmrwvVu
— עובדיה טובול | Ovadia Tobol (@Ovadia_Tobol) April 12, 2023
En un video circulado en redes sociales se ve a aficionados griegos prendiéndole fuego a una bandera de Israel.
El equipo Hapoel Jerusalén terminó perdiendo por 94 a 78 frente al AEK Atenas.
El equipo lamentó la situación en sus redes sociales y calificó el incidente como “un ataque terrorista” contra sus aficionados.
El Hapoel Jerusalén indicó que se descartó desalojar a los aficionados israelíes o parar el juego ante los riesgos de seguridad que conllevaba, dejando que el partido siguiera su curso.
“Lamentamos la experiencia traumática por la que pasaron nuestros queridos aficionados. El club no se quedará de brazos cruzados y presentará una denuncia ante la FIBA“, informó el equipo.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
En esta Hagadá, podemos ver reflejado el trabajo que realizaron los niños de preprimaria, durante su unidad de indagación sobre el sonido; cómo funciona, para qué nos sirve, en qué ambientes lo encontramos y cómo lo interpretamos una vez que alcanza nuestro cuerpo.
Para construir la Hagadá, los yeladim moldearon con plastilina los personajes que la conforman, hicieron los escenarios, seleccionaron diversos materiales como cáscara de huevo, plástico burbuja, semillas y su cuerpo para generar los efectos de sonido que imaginaron para cada escena. Por último entre todos narraron la historia de
Pésaj.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío. Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
La policía de Berlín está investigando una movilización propalestina en la que los manifestantes corearon “Muerte a los judíos” y “Muerte a Israel”, frases que, de verificarse, podrían constituir delitos según la ley alemana, informó The Times of Israel.
Cientos de personas se presentaron el sábado en los barrios de Kreuzberg y Neukölln en una manifestación organizada en respuesta a los enfrentamientos de la policía con los fieles musulmanes en el Monte del Templo y la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén la semana pasada.
En un video capturado por un organismo llamado Democ, también se mostró a muchos elogiando a Hamás, el grupo terrorista que gobierna la Franja de Gaza.
Algunos también corearon “Tel Aviv, la respuesta vendrá”.
Posteriormente, las autoridades han iniciado investigaciones sobre la incitación al odio y han estado revisando videos del evento. Iris Spranger, una política de Berlín, condenó las declaraciones antisemitas en un tuit el lunes y escribió: “El odio no tiene cabida en nuestra sociedad”.
“El estado de derecho debe aplicarse de manera consistente”, dijo Josef Schuster, jefe del Consejo Central de Judíos en Alemania, en declaraciones al periódico de la comunidad judía Jüdische Allgemeine.
El grupo no partidista Iniciativa de Valores Judíos pidió a la policía de Berlín y al Ministerio del Interior que explicaran por qué permitieron que la marcha continuara a pesar de los lemas antisemitas y por qué no hubo arrestos en el lugar.
Elio Adler, jefe del grupo, dijo que el hecho de que la policía no haya hecho arrestos ha causado un “daño enorme”.
La policía israelí se enfrentó con alborotadores palestinos en la Mezquita de Al-Aqsa la semana pasada, sacándolos por la fuerza después de que se atrincheraron en el interior con armamento improvisado.
En los días posteriores, se dispararon cohetes contra Israel desde el Líbano, Siria y la Franja de Gaza, y dos ataques terroristas dejaron tres israelíes muertos.
La Sociedad Germano-Israelí y la Iniciativa de Valores Judíos ahora también han exigido que las autoridades consideren una prohibición federal a la asociación Samidoun, que aboga por la liberación de los prisioneros palestinos. Los observadores dijeron que el grupo participó en la organización de la manifestación.
“Durante mucho tiempo hemos estado presionando para que se prohíba esta supuesta ‘organización de ayuda’”, dijo Adler en un comunicado.
“Los varios cientos de manifestantes no representan a todos los musulmanes en Alemania”, enfatizó. “Pero su comportamiento no es inusual; y uno escucha muy pocas críticas a este odio dentro de su propia comunidad”.
Manuel Ostermann, vicepresidente del sindicato de la policía alemana, calificó la manifestación como “la imagen misma de la vergüenza”.
Por tercer año consecutivo, las autoridades de Berlín han prohibido la marcha del Día de Al-Quds, una manifestación anti-Israel. Los organizadores solicitaron un permiso para que unos 2.000 participantes se manifestaran el próximo fin de semana en Berlín.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Misha y Elena Bialostocky se unen a la pena por la muerte de nuestro gran amigo
Que la familia no sepa más de penas
Hace pocos días, los medios de comunicación de Israel informaban que un abogado defensor (de un demandado en el caso “4000”) o bien, los jueces del caso Netanyahu habían propuesto a la defensa y a la fiscalía trasladar el proceso judicial hacia una “mediación penal”. Según los informes, los letrados de Netanyahu no habían rechazado la idea. Siendo así, la Asesora Judicial del gobierno debe decidir aceptar o rechazar tal mediación en nombre de la Fiscalía.
La etapa de pruebas en los juicios contra Netanyahu (casos 1000 y 4000) comenzaron en abril del 2021 (el 2000 aún no comenzó) y, desde entonces, han pasado por el estrado muchos de los testigos “clave”. Algunos de ellos, pasaron de ser “testigos de la fiscalía” a ser declarados “hostiles” por la misma autoridad que había acordado con ellos un contrato de inmunidad previo. Otros “testigos de la fiscalía”, simplemente, han pasado a ser considerados como “reforzadores de la estrategia de la defensa”.
Resulta prácticamente imposible afirmar que los “testigos clave” han suplido las pruebas concluyentes que nos prometieron desde la fiscalía y que fueron ampliamente filtradas y repetidas por sus portavoces en los medios de comunicación afines (Aviad Glikman, Ravid Drucker o Baruj Kara del Canal 13 o Guy Peleg del Canal 12).
Ante esta incapacidad de demostrar una sentencia contundente, surge la posibilidad de una mediación penal.
Se trata de una intervención secreta, y a puertas cerradas; que en este caso, sería dirigida por un juez distinto a los tres que tratan las demandas contra Netanyahu. El mediador estudiaría todas las pruebas que van a ofrecer las partes (incluso las que aún no han sido escuchadas por los jueces) y, en base a estas, le ofrecerá a la fiscalía y a la defensa una propuesta de sentencia consensuada.
Existe una diferencia fundamental entre una mediación penal que se produce antes de escuchar a los “testigos claves” y otra que se realiza cuando hemos escuchado a buena parte de ellos, como en la actualidad.
Cuando los jueces del caso Netanyahu aconsejan a las partes dirigirse hacia una mediación penal, y lo hacen tras escuchar a los “testigos claves”, se trata de una señal más que evidente que la demanda no ha aportado las pruebas que argumentaban en la carta de acusación. En otras palabras, nos muestra que la fiscalía está en problemas y que los jueces tratan de ofrecerles una escalera para bajarse del árbol.
Desde el punto de vista público, Netanyahu podría aceptar una propuesta de sentencia que lo exculpe totalmente de la demanda de soborno (caso 4000) y que anule la acusación por “abuso de confianza” (Hafarat Emunim) en los tres casos. Sin embargo, si su deseo es borrar de raíz toda mancha penal ligada a estos procedimientos, Netanyahu debería continuar su proceso judicial hasta la sentencia final ya que, de ser declarado “inocente”, estaría en posición de blandir que sus acusaciones, al inicio de este proceso, tenían asidero. Por entonces, Netanyahu había afirmado que “no había caso en su contra” y que la fiscalía había fabricado una demanda para desplazarlo del poder.
Binyamín Netanyahu fue acusado de favorecer regulatoriamente a Shaúl Alowitz, ex propietario de la empresa telefónica “Bezek” a cambio de que la página de noticias Wallah!, de misma propiedad, cubriese de forma positiva la cadencia del Primer Ministro del Likud.
Es importante recordar que considerar buena cobertura mediática como una forma de “pago” de un soborno es un delito no tipificado por el código penal israelí (y de casi todos los países del mundo), transformándolo en una innovación jurisprudencial.
La carta de acusación original contra Netanyahu afirmaba que el actual Primer Ministro había recibido buena “cobertura mediática” siendo que la fiscalía presentaba una innumerable lista de ejemplos y el testimonio del director general de Wallah! Ylan Yeshoúa.
La supuesta buena cobertura mediática se demostraba, en muchos casos, como simples informes similares a los que recibe cualquier Primer Ministro ante cualquier acción de gobierno. Además, la cobertura tiene que ser especialmente parcial frente a la que reciben otros. Lo cierto es que durante los testimonios se demostró que el candidato del Laborismo para las elecciones del 2015, Itzjak Hertzog (actual Presidente) había sido favorecido por Wallah! Es decir, Hertzog recibió buena cobertura y no Netanyahu.
La incapacidad de demostrar que había existido buena cobertura mediática llevó a la fiscalía a pedir una corrección de la carta de demanda. Ahora argumentaban que Wallah! había accedido de forma poco habitual a las exigencias de la oficina del Primer Ministro.
Desde otra faceta del procedimiento, la fiscalía tampoco pudo demostrar que existió una reunión en donde Netanyahu le había indicado al director general del Ministerio de Comunicaciones, Shlomo Filber, beneficiar a “Bezek” (para recibir esa buena cobertura mediática). La fiscalía solicitó a los jueces que declarasen a Filber como hostil (antes, era “testigo clave de la fiscalía”), pedido que fue rechazado por los jueces.
Ante esta situación, la fiscalía volvió a solicitar una corrección de la carta de acusación ya que no pudieron demostrar que existió una orden directa de Netanyahu a Filber. Esta vez, los jueces rechazaron el pedido aunque acotaron que, teóricamente, podrían llegar a sentenciar negativamente a Netanyahu incluso sin que se demostrase que existió una reunión.
La estimación del autor de estas líneas es que la acusación por soborno contra Netanyahu, en base a los testigos presentados hasta el momento, NO se ha demostrado.
El Primer Ministro actual ha sido demandado por “abuso de confianza” al recibir regalos (por valor de un millón de shekalim – 3000.000 dólares, a lo largo de una década y en habanos, alhajas y champagne) de manos de los millonarios Arnón Miltzen y James Packer. A cambio, Netanyahu promovió ciertos beneficios para Miltzen (se acusa a Netanyahu de interceder para que Miltzen reciba visa de Estados Unidos).
El juicio por el caso 1000 inició su fase de pruebas el 21 de noviembre de 2019. La testigo principal de la fiscalía, Hadass Klein (secretaria personal de Miltzen y Packer) acumuló todas las boletas de todo lo que gastaron ambos y calculó “a ojo” que el 65% de los gastos habían sido destinados en regalos para Binyamín y Sara Netanyahu. La defensa presentó pruebas que Packer fue vecino de Netanyahu en Cesárea solamente medio año y que el séquito australiano del empresario fumaba todas las noches y bebían champagne en sus suites en Tel Aviv. Por ende, parecería imposible concluir la cifra argumentada por Klein (o sea, no sería posible que de los 507 habanos, la inmensa mayoría fueron destinado como regalos a Netanyahu). Klein también argumento que el 70% del champagne que adquirió Miltzen fueron destinados al actual Primer Ministro. La defensa, liderada por el brillante abogado Amit Hadad demostró que el conductor de Miltzen, Yonathan Jasón, entregó no más de 25 paquetes en 6 años en regalos de bebidas para Netanyahu en su casa de Primer Ministro (Balfour). En esos seis años entregó 10 paquetes de habanos solamente, declaró Jasón.
Existe una importante diferencia en las cifras que presentó la fiscalía y la respuesta de la defensa. De acuerdo a los números de los abogados de Netanyahu, los regalos al amigo de Miltzen y Packer, Binyamín Netanyahu, fueron destinados a la pareja y no solamente a uno de ellos, en el marco de regalos mutuos (aprobados en una carta consultiva de abogados respetables que le dijeron a Netanyahu que entre amigos se pueden hacer regalos) y cuyo monto no supera el 15% de lo presentado en la demanda. Es decir, los abogados afirman que los habanos y champagne recibidos por la pareja Netanyahu no superan los 150.000 shekel (42.800 dólares).
El caso contra Netanyahu ha despertado espesos nubarrones que manchan a la fiscalía israelí. Últimamente, la absolución de la acusación por asesinato de Roman Zadorov dañó aún más la imagen de los abogados públicos. Hablamos de un israelí mantenido en prisión por 16 años, en donde la fiscalía se obsesionó por mantener su culpabilidad sin las pruebas suficientes. Es posible decir que la fiscalía israelí vivió sus días más corruptos y lúgubres bajo el liderazgo de Shay Nitzán.
El caso contra Netanyahu se ha transformado en un procedimiento que pone en tela de juicio a la fiscalía y a la policía israelí. Filtraciones a la prensa que violan el principio de “Subjudice”, una investigación que se abrió sin la autorización legal necesaria del Asesor Judicial del Gobierno y una suma de procedimientos que violan el principio del “Fruto del árbol envenenado”. Aunque no está tipificado como un delito el conseguir pruebas incriminatorias violando la ley, el hecho que la policía israelí exponga a un testigo frente a su amante para darle a entender que si no les decía lo que querían escuchar destruirían a su familia, o bien detener a una anciana enferma para su hijo declare lo conveniente… son procedimientos que cuestionan si la alianza entre la policía y la fiscalía efectivamente buscaban conocer la verdad, o bien, perseguían la cabeza del actual Primer Ministro. En este sentido, una de las testigos claves fue la Dr. Ifat Ben Jai Seguev, directora entre 2014-2018 de la comisión de cables y emisiones satelitales. En su testimonio, Jai Seguev acusó literalmente a la fiscalia-policía de exigir la cabeza de Netanyahu manipulando su testimonio.
La respuesta es afirmativa pero no por lo que suelen declarar los que se oponen a la reforma. Dichos portavoces suelen argumentar que, en caso de revisión de la causa contra Netanyahu, los futuros jueces podrían llegar a ser designados por ese consejo de la magistratura que desean confeccionar políticamente desde el actual gobierno.
A la luz de los expuesto en este artículo, no está del todo claro que se llegue a esa etapa. Las pruebas que justifican la acusación de soborno (caso 4000) parecen haber sido descartadas mientras que la demanda por “abuso de confianza” es una nebulosa ya que no queda del todo claro a que se refieren dicha tipología por lo que los jueces se arriesgan a ser acusados por los “Bibistas” como que se inventaron la ley y por los “Anti-Bibistas” como que no cumplieron algo que, de todas formas, no queda claro a qué se refiere.
El caso a Netanyahu destapó varias falencias del sistema judicial en Israel. Por un lado investigaciones selectivas a algunos políticos que deseaban hacer reformas o que no eran de la casa (como Gal Hirsch, Jaim Ramón o Yaakov Neeman) mientras que otros, que deberían haber sido demandados, fueron arropados por el sistema (como Yair Lapid, Eitan Kabel o Tzipi Livni).
El autor de las presentas líneas considera que Binyamín Netanyahu dio “luz verde” a los que ideológicamente consideran que el activismo judicial actual perjudica a la democracia israelí (el Ministro de Justicia Yariv Levin y el presidente de la Comisión de Leyes del Parlamento, el diputado Simja Rotman) y lo hizo tras “quemarse con leche”. En otras palabras, mientras enjuiciaron a otros se presentó como un defensor del establishment judicial mientras que cuando lo llevaron a juicio a él modificó su postura.
Me declaro admirador de Menajem Beguin. El anterior Primer Ministro de Israel culminó su cadencia en 1983 y no poseía hogar propio para morar los últimos años de su vida. Era tan modesto y medido en relación al dinero público como lo vemos en las fotos en donde viaja en un avión de linea. Es cierto, eran otras épocas.
Recibir regalos cuando uno es funcionario público, cuando uno es millonario o cuando se supone que se espera algo a cambio es un mal ejemplo y Binyamín Netanyahu no se ha presentado como un líder digno de imitar en este aspecto. Por otro lado, la obsesión de Netanyahu hacia la prensa, esperando ser respetado y mimado, tampoco es un aspecto sano de su personalidad. Es cierto que la prensa israelí, en su gran mayoría, sufre de una enfermedad llamada “Bibifobia” y que, mientras el periodista Ben Caspit ha sido fuente crucial ofreciendo cifras en el caso 1000 otros comunicadores han violado las normas de ética profesional más básicas (Subjudice).
Hasta el momento, las demandas contra Binyamín Netanyahu han expuesto a muchos israelíes a sus naturalezas más insanas. Para quien escribe estas líneas, un verdadero defensor del estado de derecho debería exigir una Fiscalía que demande a cualquiera, incluso a un Primer Ministro en funciones, con pruebas contundentes y no que sostenga su acusación en el arrope que recibe de la prensa, en los votantes que desprecian al Primer Ministro o en la suposición que tras exhibir una carta de acusación el Primer Ministro renunciará sin llevar el tema a juicio.
Esa es la verdadera ¡Busha! (vergüenza) a la que nos viene exponiendo el juicio contra Netanyahu.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
Irán ha transportado armas y equipo militar a Siria en vuelos que han llevado ayuda humanitaria después del devastador terremoto de febrero, reportó Reuters.
Nueve fuentes sirias, iraníes, israelíes y occidentales dijeron a la agencia que el armamento era para “reforzar las defensas de Irán contra Israel en Siria”, así como para reforzar al presidente sirio Bashar Assad, un aliado clave de Teherán.
El informe dijo que el equipo incluía equipos de comunicaciones avanzados y baterías de radar, así como las piezas de repuesto necesarias para una actualización del sistema de defensa aérea de Siria proporcionada por Teherán.
Las fuentes dijeron a Reuters que los funcionarios de defensa israelíes se dieron cuenta poco después del terremoto de que Teherán estaba aprovechando la situación para transferir armas.
“Bajo la apariencia de envíos de ayuda para el terremoto a Siria, Israel ha visto movimientos significativos de equipo militar desde Irán, principalmente transportados en partes”, dijo a Reuters un funcionario de defensa israelí anónimo.
El funcionario dijo que la mayor parte del equipo militar se envió al aeropuerto de Alepo y agregó que fue organizado por la división siria Unidad 18000 de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, bajo el liderazgo de Hassan Mehdoui.
El funcionario dijo que el transporte terrestre de las armas fue realizado por la Unidad de Transporte 190 de la Fuerza Quds, dirigida por Bahanem Shahariri.
Los aviones de carga comenzaron a llegar rápidamente a Alepo desde Irán, donde fueron supervisados por Esmail Ghaani, quien encabeza la Fuerza Quds expedicionaria del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
A los pocos días del terremoto, el sitio de noticias Elaph, de propiedad saudita, citó a un oficial militar israelí que dijo que si Irán enviaba armas a sus representantes regionales bajo el pretexto de ayuda humanitaria a Siria luego del gran terremoto allí, las FDI no dudarían en atacar.
El mes pasado, el Aeropuerto Internacional de Alepo estuvo cerrado durante casi tres días después de que su pista resultara dañada en un ataque aéreo atribuido a Israel.
Fuentes confirmaron a Reuters que la pista fue atacada poco después de que llegaran dos aviones de carga desde Irán que transportaban cargamentos de armas.
En ese momento, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria denunció un “doble crimen” y dijo que el ataque tenía como objetivo “un aeropuerto civil… y uno de los canales clave para la llegada de ayuda humanitaria” para las víctimas del mortal terremoto.
Se cree que más de 6000 personas murieron a causa del temblor en Siria, con más de 50.000 muertos en Turquía.
“Los ataques de Israel también tuvieron como objetivo una reunión de comandantes de las milicias iraníes y envíos de chips electrónicos para mejorar los sistemas de armas”, dijo a Reuters el desertor militar sirio, el coronel Abduljabbar Akaidi, sin dar más detalles sobre la reunión.
Un oficial del ejército sirio que permaneció en el anonimato dijo que Israel estaba aumentando sus ataques en Siria “porque tienen información de que algo se está desarrollando rápidamente”.
“Deben detenerlo y golpearlo para frenarlo. El terremoto creó las condiciones adecuadas. El caos que siguió permitió que los aviones iraníes aterrizaran con facilidad”, dijo la fuente siria.
Otras fuentes confirmaron a Reuters que, desde principios de mes, Israel ha atacado almacenes de armas en la cordillera de Jabal Manea Kiswa, al sur de Damasco.
El informe dijo que el sitio era probablemente el sitio militar más fortificado en Siria construido por las tropas iraníes y el grupo terrorista Hezbolá.
El informe dijo que una estación de radar utilizada para drones también había sido atacada en un ataque.
“Creemos que las milicias iraníes han transferido enormes cantidades de municiones, han reabastecido las cantidades perdidas en anteriores ataques con aviones no tripulados israelíes”, dijo una fuente de inteligencia occidental, refiriéndose a los vuelos iraníes tras el terremoto.
Una fuente regional cercana al liderazgo clerical de Irán le dijo al medio que si bien el terremoto fue un desastre, brindó una oportunidad enviada por Dios para transferir armamento.
“El terremoto fue un triste desastre, pero al mismo tiempo, fue la ayuda de Dios para ayudar a nuestros hermanos en Siria en su lucha contra sus enemigos. Cargas de armas fueron enviadas a Siria inmediatamente”, dijo la fuente.
La misión de Irán ante las Naciones Unidas negó a Reuters que haya utilizado vuelos humanitarios para transferir armamento a Siria.
Varios ataques aéreos contra presuntos envíos de armas iraníes disfrazados de productos aparentemente inofensivos se han atribuido a Israel en el pasado reciente.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Un excomandante del primer ministro Benjamín Netanyahu en la unidad de élite Sayeret Matkal de las Fuerzas de Defensa de Israel lo acusó de negarse a servir en la reserva durante la Primera Guerra del Líbano, un día después del mensaje del mandatario a medios de comunicación en el que arremetió contra los reservistas que amenazaron con negarse a servir por la reforma judicial de su gobierno.
La Oficina del Primer Ministro tachó las acusaciones de totalmente falsas, informó The Times of Israel.
El teniente coronel (retirado) Shlomi Reisman escribió en una carta al primer ministro que mientras Netanyahu servía como diplomático en Washington, en 1982, se negó a regresar después de haber sido llamado para un operativo que “no era de su agrado”.
“Durante la Primera Guerra del Líbano, Danny B. Z”L me comentó que te ordenó realizar una tarea en el marco de la reserva en la unidad. La tarea no era de tu agrado y desapareciste”.
“Posteriormente fui comandante de tu batallón de reserva. En aquellos años, soportamos la carga, y cada uno de tus amigos, jóvenes y mayores, sirvió de 40 a 70 días en la reserva cada año. Algunos incluso venían especialmente del extranjero. Tú serviste un número minúsculo de días en la reserva, así que te eliminé de la lista de reservistas de la unidad”, agregó Reisman.
“Comparados contigo, los reservistas contra los que arremetes sirven muchos días en la reserva, sin inventar excusas ni historias, y no son ‘desertores’. Tú eres el desertor. Te niegas a detener la destrucción de la democracia y de las FDI”, subrayó.
La Oficina del Primer Ministro calificó la acusación “completa mentira”, afirmando que en realidad Reisman no fue comandante directo de Netanyahu en las FDI.
“El primer ministro Netanyahu dedicó su vida a la seguridad de Israel e incluso arriesgó su vida varias veces en batallas durante la Guerra de Yom Kipur y otras operaciones. También resultó herido en un operativo para liberar a los rehenes del avión de Sabena“, señaló el comunicado, en referencia al secuestro por terroristas palestinos de un avión comercial que volaba de Viena a Tel Aviv en 1972.
“Siempre que se le ha llamado, el primer ministro Netanyahu ha acudido al servicio de reserva. Esto es lo que espera de todos, y siente un gran respeto por los reservistas que soportan la carga de defender al país”.
En cuanto a las acusaciones de que Netanyahu se negó a servir en la reserva durante la Primera Guerra del Líbano, su oficina dijo que había sido nombrado para servir como enviado especial de relaciones públicas en Washington un mes antes, y que la guerra había estallado en la víspera de su partida prevista a EE.UU.
A pesar de ello, Netanyahu se presentó e incluso realizó una misión especial en Líbano antes de viajar a Washington, según su oficina.
A lo que Reisman respondió: “Bibi, si te hubieras presentado al servicio de reserva, habrías sabido que yo era tu comandante”, y añadió que muchos otros reservistas volvieron a Israel para servir aunque vivían en el extranjero.
La versión de la Oficina del Primer Ministro parece contradecir otros testimonios sobre el servicio de Netanyahu e incluso comentarios anteriores del mandatario sobre el asunto.
Según un artículo publicado en 1996 en el semanario Kol Ha’ir, Netanyahu se presentó en la base al comienzo de la Primera Guerra del Líbano junto con otros miembros de su unidad. Sin embargo, tras esperar seis días a recibir su asignación, regresó a casa y no participó en los combates.
Eli Gil, un compañero de combate en Sayeret Matkal, confirmó a Kol Ha’ir que llevó a Netanyahu a casa ese día, pero dijo que no sabía por qué quiso marcharse.
Cuatro años y medio antes de la publicación de ese artículo, Netanyahu declaró al diario Hadashot que no recordaba si había sido reclutado para servir en la Primera Guerra del Líbano, pero que había insistido en esperar a desplegarse en Washington hasta después de llegar al frente. “Creo que la Unidad del Portavoz de las FDI incluso organizó una gira para mí en Beirut“, dijo entonces a Hadashot.
Tres semanas antes de la revelación de Kol Ha’ir, Netanyahu respondió a la pregunta de un periodista diciendo que en realidad no había sido reclutado y que solo se había presentado como voluntario en la Primera Guerra del Líbano.
“Como la gente que luchó fue elegida selectivamente, a mí no me eligieron porque soy un hermano en duelo”, dijo entonces, refiriéndose a la muerte de su hermano Yoni Netanyahu, en la incursión de 1976 para rescatar a un rehén israelí en el aeropuerto de Entebbe.
La respuesta enfureció a un alto oficial de la unidad de Netanyahu, quien declaró entonces a Kol Ha’ir que el futuro primer ministro estaba amañando los detalles del incidente. “Bibi fue reclutado como todos. ¿Qué significa eso de que “se presentó como voluntario”? ¿Que él hizo un favor al país y yo solo vine porque me reclutaron? Tanto Bibi como yo nos presentamos allí porque nos llamaron. La diferencia es que yo me quedé porque no tenía elección y Bibi, por sus propios motivos, encontró la manera de eludir el servicio”.
Reisman negó que Netanyahu hubiera presentado una solicitud para ser eximido de la reserva por la muerte de hermano, insistiendo en que habría aceptado tal solicitud si se hubiera presentado.
En la carta, arremetió contra Netanyahu por haber dicho a generales de las FDI que los reservistas se “declarararon en huelga”, y por no haber despedido a la ministra de Inteligencia, Galit Distel Atbaryan, después de que llamó a los reservistas “débiles caídos en el camino”.
“No la despediste. Tu silencio te hace cómplice de sus comentarios malintencionados”, escribió.
En los últimos meses, grupos de reservistas, incluidos pilotos y oficiales de las fuerzas especiales, advirtieron que no podrían servir en un Israel no democrático.
Los soldados también han expresado su preocupación de que la falta de confianza a nivel internacional en la independencia de la Corte Suprema de Justicia de Israel pueda exponerlos a ser procesados en tribunales internacionales por acciones que se les ordenó llevar a cabo durante su servicio.
Netanyahu suspendió temporalmente el proceso legislativo de la reforma judicial en medio de protestas masivas tras su anuncio de la destitución del ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien pidió frenar la reforma para permitir el diálogo, advirtiendo que el creciente descontento de reservistas sobre la reforma del gobierno amenaza la seguridad del país.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
El Kremlin dijo el martes que el reportero del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, había “violado la ley rusa” y había sido atrapado “con las manos en la masa” después de que el Departamento de Estado de Estados Unidos lo designara oficialmente como “detenido injustamente” por Rusia, informó The Jerusalem Post.
El servicio de seguridad federal (FSB) de Rusia arrestó a Gershkovich el mes pasado por cargos de espionaje ampliamente denunciados como falsos por la Casa Blanca, otros países occidentales, el Wall Street Journal, decenas de organizaciones de medios y grupos de derechos humanos.
La determinación de Estados Unidos de que fue “detenido injustamente” significa que cree que fue atacado principalmente por ser ciudadano estadounidense, y al transferir el caso del Departamento de Estado a la oficina del Enviado Especial para Asuntos de Rehenes plantea la cuestión de perfil político.
Al preguntarle sobre la medida de Estados Unidos el martes, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, repitió la posición de Rusia de que Gershkovich violó la ley.
“No entiendo qué tipo de innovaciones está introduciendo este nuevo régimen. En cuanto a lo que significa, no lo sé”, dijo Peskov sobre la designación. Dijo que Gershkovich había “sido atrapado in fraganti y violado las leyes de la Federación Rusa”, antes de agregar: “Esto es de lo que se sospecha, pero por supuesto, el tribunal tomará una decisión”.
Dmitri Peskov, portavoz presidencial de Putin. (EFE via Marca)
Más del 99 % de los casos penales en Rusia terminan en una condena para el enjuiciamiento y los observadores de derechos humanos han criticado durante mucho tiempo al país por su falta de independencia judicial.
Rusia no ha presentado evidencia para respaldar el caso contra Gershkovich, que se desarrolla en secreto porque Rusia dice que los materiales del caso son confidenciales.
La próxima semana, un tribunal escuchará una apelación del equipo legal de Gershkovich contra una orden de que permanezca en prisión preventiva en la prisión Lefortovo de Moscú hasta el 29 de mayo.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El primer embajador de Jordania en Israel, quien posteriormente se desempeñó como ministro de Relaciones Exteriores del reino, dijo que la solución de dos estados para resolver el conflicto israelí-palestino ya no es una posibilidad y que Amman necesita cambiar su enfoque de las relaciones dada la línea dura del gobierno de Jerusalén, según The Times of Israel.
Marwan Muasher da una entrevista a Radio Al-Balad (captura de pantalla/YouTube)
“Estamos lidiando con un gobierno israelí religiosa y étnicamente extremista… con el que es imposible ser flexible y adaptarse”, dijo Marwan Muasher, según una traducción no oficial de la entrevista de Radio Al-Balad publicada en el sitio web de Ammanet.
“Las viejas herramientas que Jordania usó para tratar con el gobierno israelí ya no funcionan con este gobierno”, dijo Muasher, y agregó que Amman necesitaba cambiar su enfoque y dejar de trabajar con Israel “de manera diplomática y flexible”.
“Cuando el extremismo es el lema del gobierno, las herramientas diplomáticas no funcionan. Este gobierno no da ningún peso a las herramientas diplomáticas”, dijo Muasher. “¿Y si el gobierno es extremista desde dos ángulos, étnicamente extremista y religiosamente extremista? Nunca antes en la historia de Israel ha habido un gobierno así, en el que algunos de sus miembros creen abiertamente que los palestinos no tienen derecho a existir, y definen la Tierra de Israel como que incluye a Jordania y Palestina”.
El mes pasado, Jordania convocó al enviado israelí en protesta por el discurso del ministro de Finanzas de extrema derecha Bezalel Smotrich en una conferencia en París, durante la cual afirmó que el pueblo palestino es una “invención” mientras se paraba detrás de un mapa del “Gran Israel” que incluye la Jordania actual. Días antes, Smotrich provocó la indignación internacional con un llamado a “aniquilar” una ciudad palestina tras el asesinato de dos hermanos israelíes en un ataque terrorista.
El ex enviado también dijo que el tratado de paz de Jordania con Israel “necesita ser revisado”.
“Todavía estamos actuando dentro de los Acuerdos de Oslo que finalizaron hace 30 años, y está claro que el estado palestino no está en proceso de establecerse. Por lo tanto, existe una necesidad nacional de revisar la narrativa de Jordania”, dijo.
Muasher también afirmó que existía el riesgo de que Israel transfiriera por la fuerza a los palestinos.
“Hay un peligro real. Israel no quiere que un estado palestino se instale en Cisjordania y Jerusalén, y no quiere que haya una mayoría palestina en las tierras que controla”, dijo el ex enviado.
“Está claro que este gobierno no reconoce el derecho de los palestinos a existir en su tierra. Así que solo queda una solución: la transferencia, que afecta directamente a la seguridad nacional jordana. Estamos increíblemente preocupados con este tema porque no es solo un problema palestino-israelí sino también un problema jordano por excelencia”, dijo.
Muasher dijo que cualquier transferencia potencial representaría una amenaza para la seguridad interna de Jordania.
El lider del sionismo religioso, Bezalel Smotrich, habla el 19 de marzo de 2023, en un servicio conmemorativo en Paris por el destacado activista de derecha del Likud y miembro de la junta de la Agencia Judia, Jacques Kupfer, fallecido tras una larga batalla contra el cancer en 2021. (Captura de pantalla via Ynet, utilizado de acuerdo con la Clausula 27a de la Ley de Derechos de Autor)
El mes pasado, Muasher publicó un artículo en el sitio web de Carnegie Endowment for International Peace, en el que claramente afirmaba que creía que ya no había esperanza para una solución de dos estados.
“Es hora de admitir lo que ha sido obvio durante algunos años: la solución de dos estados para poner fin al conflicto palestino-israelí está muerta y no se puede revivir. Cuanto más tiempo se aferre la comunidad internacional a esta solución imposible, más profundo será el agujero que cavará para sí misma, y tendrá que empezar a lidiar con un problema potencialmente más difícil de la violación diaria de los derechos de los palestinos en los territorios ocupados”, dijo Muasher en los comentarios publicados el mes pasado.
En la entrevista más reciente, dijo que aferrarse a la posibilidad de una solución de dos estados simplemente estaba ganando más tiempo para que los asentamientos israelíes se afianzaran aún más en Judea y Samaria (Cisjordania).
“Prolongar la solución de dos estados sin respaldarla y planear convertirla en realidad le da a Israel más tiempo para construir asentamientos y enterrar esta solución que todos apoyamos”, dijo.
Construccion en asentamientos de Judea y Samaria. (Fuente de la imagen: Middle East Monitor)
Muasher también dijo que el polémico plan del gobierno de línea dura del primer ministro Benjamin Netanyahu para encadenar al poder judicial con su reforma significaría que Israel ya no podría llamarse a sí mismo un estado democrático.
“Israel se promocionó ante el mundo y ante sí mismo como un estado democrático con separación de poderes y equilibrio de poderes, que no permite que un poder domine al otro. Pero hoy Israel está tratando de debilitar el poder judicial a través del control ejecutivo y legislativo de la rama judicial. Esto niega la base que cualquier estado tiene para llamarse régimen democrático”, dijo.
“Israel ya no puede decir que es un estado con un régimen democrático. Estados Unidos ya no puede decir que Israel es un estado democrático. Sin embargo, como dije, esta división aún no incluye a los palestinos. Los manifestantes israelíes corearon el lema de ‘democracia para todos’, pero este ‘todos’ para ellos es el ‘todos’ judío y no todos los ciudadanos de Israel”, dijo Muasher.
Muasher se convirtió en el primer enviado diplomático de Jordania a Israel en 1995, un año después de la firma del acuerdo de paz. Sirvió hasta 1996, después de lo cual ocupó muchos cargos políticos de alto nivel, incluido el de embajador en Estados Unidos en 1997-2002 y ministro de Relaciones Exteriores en 2002-2004. Habiendo dejado la política en 2010, ahora está en el grupo de expertos Carnegie Endowment for International Peace.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El martes se envió una carta abierta pidiendo la destitución de Francesca Albanese, la Relatora Especial de la ONU para los territorios palestinos al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres y al Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Tuerk, según The Jerusalem Post.
El motivo de la demanda son los comentarios recientes hechos por Albanese en Twitter, en los que afirmó que Israel no puede reclamar su derecho a defenderse contra “el pueblo al que oprime/cuyas tierras coloniza”.
Los autores de la carta expresaron “total consternación e indignación por las abominables declaraciones” hechas por Albanese, y agregaron que es “incomprensible que tal declaración sea hecha por un representante de la ONU“.
La carta fue enviada en nombre del Foro Legal Internacional, una red global de abogados y activistas, cuyo objetivo es combatir el antisemitismo, promover los derechos humanos y promover la paz en Oriente Medio, y el Observatorio Salomón sobre Discriminación, una ONG con sede en Italia que lucha contra antisemitismo.
Las declaraciones de Albanese se realizaron después de los ataques terroristas en los que fueron asesinadas las hermanas Rina y Maia y su madre Lucy Dee, así como un ciudadano italiano.
The loss of life in the oPt & Israel is devastating, especially at a time that should be of peace for all, Christians, Jews, Muslims. Israel has a right to defend itself, but can’t claim it when it comes to the people it oppresses/whose lands it colonizes.https://t.co/qm8t3lCeDC
— Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt (@FranceskAlbs) April 8, 2023
La carta continúa enfatizando que los comentarios recientes de Albanese son solo los últimos ejemplos de declaraciones tendenciosas de la enviada de la ONU.
“Albanese tiene una larga historia de antisemitismo y prejuicios virulentos, tanto antes como durante su mandato como Relatora Especial, utilizando viejos tropos antisemitas como acusar al “lobby judío” de controlar los Estados Unidos, descartando repetidamente las preocupaciones de seguridad israelíes, como seguir esta ola de terror más reciente, además de comparar a los israelíes con los nazis, expresar su apoyo al Movimiento BDS y acusar al estado judío de atroces crímenes de apartheid, genocidio y crímenes de guerra”, afirma la carta.
Por lo tanto, el Foro Legal Internacional terminó pidiendo a la ONU que “asegure que la ONU cumpla con sus propias reglas y estándares… despidiendo a Albanese y aboliendo su cargo por completo. La ONU estaría mucho mejor si reemplazara el mandato de Albanese con un Reportero Especial para Combatir el Antisemitismo”.
Albanese ha sido criticada repetidamente por funcionarios y organizaciones israelíes que combaten el antisemitismo por sus comentarios en el pasado.
El nombramiento inicial de Albanese en abril de 2022 fue denunciado por Israel después de que el entonces embajador ante la ONU, Meirav Eilon Shahar, afirmara que “comparó el Holocausto con la Nakba y abogó por la destrucción de facto del estado-nación del pueblo judío”.
En diciembre de 2022, la indignación por los comentarios de Albanese llegó a un punto crítico cuando habló a través de Zoom en una conferencia organizada por Hamás en Gaza, durante la cual afirmó: “tienes derecho a resistir esta ocupación”. También en diciembre, la misión de Israel ante la ONU en Ginebra se pronunció después de que los medios israelíes informaron que Albanese había usado la frase “Lobby judío”.
El Centro Simon Wiesenthal luego envió una carta al Secretario General de la ONU, escribiendo que “es un ultraje permitir que una antisionista y antisemita probada dirija la investigación ya sesgada del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre el conflicto palestino-israelí”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
