El juez de la Corte Suprema ‘preocupado’ por los poderes ampliados de Ben-Gvir. Grupos de izquierda y legisladores de oposición han desafiado esta legislación, en un esfuerzo por evitar que Ben-Gvir pueda realizar cambios importantes dentro de la institución, información de Win World Israel News.
Un juez de la Corte Suprema se describió a sí mismo como un “ciudadano preocupado” por los poderes ampliados para supervisar a la policía otorgados al Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir , mientras los peticionarios presionan a la corte para evitar que el ministro pueda obtener un mayor control sobre la fuerza
Una enmienda a una ley que describe los derechos y responsabilidades del Ministro de Seguridad Nacional de Israel aprobada por la coalición hace varias semanas otorga a Ben-Gvir la capacidad de “dirigir la política policial y los principios generales para sus operaciones”.
También puede interesarte
Grupos de izquierda y legisladores de oposición han desafiado esta legislación, en un esfuerzo por evitar que Ben-Gvir pueda realizar cambios importantes dentro de la institución.
“Durante una audiencia en la Corte Suprema el miércoles, uno de los peticionarios argumentó que la ley es “inconstitucional”, lo que implica que está relacionada con posibles reformas judiciales y un esfuerzo general para “cambiar la forma de gobierno de Israel”.
El abogado Eliad Shraga, quien es el líder del grupo Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel, dijo “que esta enmienda permitirá a un ministro, como ya hemos visto en el último medio año, dañar los derechos fundamentales, ya sea el derecho a manifestar , derecho a la libertad de expresión, libertades individuales, derecho al debido proceso, a ser representado, estamos viendo como se están violando los derechos humanos con esta reforma”.
“MÁS DE 100.000 PERSONAS PROTESTAN POR LA REFORMA JUDICIAL”
Shraga no proporcionó ejemplos de cómo Ben-Gvir había violado alguno de esos principios fundamentales, y su afirmación fue impugnada por el juez de la Corte Suprema Yechiel Kasher.
“Estás hablando de un ministro específico con cuya visión del mundo no estás de acuerdo y de un comisionado de policía cuya visión del mundo aprecias más”, respondió Kasher.
“Cuando falta la palabra ‘estadista’ y hablo por mí mismo, me convierto en un ciudadano preocupado, incluso asustado”, dijo Amit. Los argumentos sobre la constitucionalidad de la ley están en curso”.
Sin embargo, su colega, el juez Isaac Amit expresó reservas sobre la legislación. Señaló que la ley no incluía una promesa de que el ministro actuaría de manera “estadista”, lo que implica que la ausencia de la frase significaba que Ben-Gvir no estaba comprometido a tomar decisiones no partidistas.
