Lapid admite haber omitido relaciones con millonario Milchan en declaración de conflicto de intereses. El martes por la tarde, el líder de la oposición concluyó su testimonio sobre el Caso 1000 en el Juicio de Netanyahu y después de varias promesas de importantes revelaciones contra el Primer Ministro, no se materializaron ninguna y se vio envuelto en posibles problemas, informa Jewish Press.com
Según la acusación en el caso, el Primer Ministro Netanyahu exigió que su Ministro de Finanzas, Lapid, ayudara a promover los intereses comerciales del empresario millonario Arnon Milchan.
Para ser exactos, según la acusación, a raíz de la solicitud de Milchan, Netanyahu planteó a Lapid la cuestión de extender el período de exención otorgado a los ciudadanos que regresan, en dos reuniones profesionales que sostuvo con él como parte de su trabajo. En estas reuniones, le dejó claro a Lapid que Milchan había discutido el tema con él. Netanyahu expresó a Lapid su apoyo a la extensión de la exención, mientras que el ministro dijo que no cree que se deban tomar medidas para extenderla.
También puede interesarte
Pero el recuerdo de del ex ministro de finanzas de los hechos fue débil. Netanyahu quería que aprobara un proyecto de ley que permitiera a los expatriados israelíes que regresaban para mantener sus negocios en el extranjero sin informar sus ingresos anuales a la autoridad fiscal israelí durante los primeros diez años. Lapid testificó que no le gustó la idea, pero explicó que su intercambio con el PM no ocurrió durante una reunión, fue más como un encontrarse en el pasillo. Y Netanyahu no exigió nada, simplemente informó a su ministro de finanzas y siguió adelante.
Pero en el contrainterrogatorio del martes, el abogado defensor Amit Hadad confrontó al testigo con una pregunta sobre su declaración de conflicto de intereses con respecto a Milchan cuando asumió el cargo en el Ministerio de Finanzas.
“¿Declaró su conflicto de intereses con Milchin o no?” preguntó Hadad. Lapid respondió que compartió su currículum vitae con el asesor legal del Ministerio de Hacienda.”
Pero Hadad insistió: “Esto no funciona así”, y presentó una publicación de Lapid en la que el líder de la oposición decía: “En 2013, cuando asumí mi cargo como ministro de finanzas, llegue a un acuerdo de conflicto de intereses. No hace falta decir que también informé mi relación con Milchan y el asesor legal decidió que no había conflicto de intereses. Hice mi parte, solo dije que de ninguna manera había ninguno.
Hadad le preguntó a Lapid si el texto que citaba era real, y cuando el testigo lo confirmó, el abogado defensor citó a la diputada AG Dina Zilber sobre el tema, afirmando que “se estableció un acuerdo para evitar un conflicto de intereses. Según nuestra inspección de los documentos relacionados con acuerdo, no se mencionó el nombre de Milchan.
El abogado, luego señaló una seria contradicción entre entre la declaración de Lapid de que estaba en contra del proyecto de ley, que luego se denominó “La Ley Milchan”. Hadad dijo: “Leamos juntos si durante la reunión le dijiste que no a Milchan”.
Se leyó del protocolo de investigación policial: “Lapid: ‘Los escuché cortésmente y dije que consultaría con los profesionales y ese fue el final de la reunión… Arnon también me habló después. Le dije que estoy dispuesto a considerarlo, si alguien me lo dice, voy a montar una fábrica con más de 50 empleados en Israel, o si hay millones involucrados, entonces podemos hablar con él sobre una exención de impuestos, pero ¿por qué? dar una exención de impuestos por veinte años?
“El abogado Hadad le preguntó a Lapid: “Explíqueme qué quiso decir con ‘¿Estoy dispuesto a considerarlo?'”. Lapid: “Le dije que no sucedería”. Hadad: “No, dijiste que estabas dispuesto a considerar”.
Lapid encontró una forma de escape. “Cuando alguien dice por qué otorgar una exención de impuestos, eso es lo que significa”. Pero naturalmente mintió y sin duda habrá una investigación policial exhaustiva de su mentira.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
