El gobierno de Benjamín Netanyahu aprobó en la primera de sus tres votaciones finales una de las piezas clave de la reforma judicial, la concerniente a limitar al Poder Judicial en su actuación frente a las decisiones del Poder Ejecutivo mediante el llamado principio de razonabilidad. La iniciativa de ley recibió un respaldo de 64 votos frente a 56 votos en contra y se tiene previsto que tenga sus últimas dos votaciones finales en los próximos días. Benjamín Netanyahu defendió la iniciativa como una medida que fortalecerá la democracia, mientras que Yáir Lapíd, el líder de la oposición, la tachó de ser una “ley corrupta antidemocrática”.
El gobernador del Banco de Israel, Amir Yaron, anunció que no habrá por ahora un nuevo incremento en la tasa de interés, ante las primeras señales de una estabilización relativa en la inflación. No obstante, Yaron hizo un llamado porque la reforma judicial sea llevada a cabo con el más amplio consenso y se garantice la independencia del Poder Judicial, pues, advirtió, en caso contrario esto podría tener, dijo, “costos significativos” para la economía de Israel.
Palestinos del grupo terrorista Batallón Al Ayyash aseguraron haber disparado 2 cohetes improvisados desde el área de Jenin, en el norte de Judea y Samaria, hacia el asentamiento israelí de Shaked. Las autoridades confirmaron que no hubo heridos y que ninguna comunidad israelí estuvo en peligro y localizaron el sitio de los lanzadores de ambos proyectiles.
3 jóvenes árabes israelíes de Nazaret, 2 de ellos menores de edad, fueron acusados ante un tribunal de estar afiliados a Jamás y de tratar de llevar a cabo actividades a nombre del grupo terrorista, dio a conocer el Shin Bet. Según las autoridades, los jóvenes fueron desde consumir contenido en redes sociales de Jamás hasta participar en disturbios en el Monte del Templo y preparar bombas molotov para ser lanzadas a las fuerzas de seguridad israelíes.
Un palestino disparó con un arma de fuego en contra de soldados israelíes durante una revisión cerca del asentamiento de Neveh Tzuf en la zona central de Judea y Samaria. Las tropas respondieron a la agresión y neutralizaron al agresor en el lugar de los hechos, sin que se registraran heridos entre los soldados.
Un palestino hirió ligeramente en la mano a un israelí con un arma punzocortante en la localidad de Dair Qadis en Judea y Samaria. La víctima fue atendida y no requirió de hospitalización, mientras que las fuerzas de seguridad lanzaron un operativo para tratar de dar con el responsable o cómplices.
Autoridades de seguridad aplicaron una detención administrativa sobre un joven israelí del norte de Judea y Samaria, identificado como Aviah Aryeh de 20 años, sospechoso de ser parte de los disturbios del mes pasado en contra de palestinos en la región. Se trata del quinto individuo arrestado bajo este método controversial.
En una entrevista con el periódico The Wall Street Journal, el Embajador de Estados Unidos en Israel, Tom Nides, aseguró que el gobierno norteamericano continúa haciendo esfuerzos para evitar que el gobierno de Netanyahu, dijo, “se descarrile” en cuanto al tema de la reforma judicial y que él personalmente ha solicitado al primer ministro que, dijo, “pise los frenos” al respecto.
Selección de noticias y guion: Germán Gómez
Locución y realización: David Crespo Neira
Barbra Streisand recibió el Premio a la Mujer de Liderazgo Jueza Ruth Bader Ginsburg, la cuarta entrega de este prestigioso honor, la semana pasada en una ceremonia privada, de acuerdo con el sitio Look to the stars.
El premio fue presentado por la jueza Sonia Sotomayor y Julie Opperman, Presidenta de la Fundación Dwight D. Opperman.
Streisand fue elegida como la ganadora de 2023 a principios de este año por la junta de la Fundación Dwight D. Opperman, el Comité de Nominación del Premio al Liderazgo Jueza Ruth Bader Ginsburg y los miembros del Consejo de Votación.
Reconociendo el impacto que tuvo en el mundo y deseando inspirar a los líderes para las generaciones venideras, la jueza Ginsburg estableció su premio de legado con Opperman en 2019.
El Premio se otorga anualmente a líderes que se han distinguido por asumir un papel de liderazgo y hacer un cambio significativo en la vida de los demás.
Streisand, una artista que redefinió la definición de feminidad de Hollywood y lo que significa ser una mujer poderosa en la industria del entretenimiento, ha construido una carrera atemporal recibiendo casi todos los premios prestigiosos en reconocimiento a su trabajo.
Hasta el día de hoy, sigue siendo la primera mujer en dirigir, producir, escribir y protagonizar una película importante, así como la primera compositora en recibir un Premio de la Academia.
Aparte de su éxito como intérprete, Streisand es una filántropa dedicada. Además del Centro del Corazón para Mujeres Barbra Streisand en Cedars–Sinai, financió investigaciones tempranas sobre el cambio climático y continúa luchando por los derechos de los votantes, además de abogar por la igualdad racial y de género.
Streisand fue nominada por Adrienne Arsht, Lionel Richie y Mo Rocca, tres del comité de premios de 12 miembros, y fue elegida por unanimidad por el consejo de votación.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El embajador de EE. UU. en Israel, Tom Nides, dijo que el gobierno de Joe Biden está trabajando para evitar que Israel “se descarrile” con la reforma judicial, informó The Times of Israel.
Hablando con The Wall Street Journal en una entrevista publicada el lunes antes de su salida del cargo esta semana, Nides dijo que cree que “los israelíes quieren que EE. UU. esté en sus asuntos. Con eso a veces viene un mínimo de precio, que se articula cuando pensamos que las cosas se están descarrilando”.
Nides dijo que le ha dicho a Netanyahu que “pise el freno, disminuya la velocidad” con la reforma judicial a fin de generar un amplio consenso para las medidas, y le advirtió que no “apresure las cosas que, en última instancia, podrían tener enormes implicaciones, al menos en cuanto a la percepción sobre lo que hace grande a Israel”.
EE. UU. ha expresado su alarma por los movimientos del gobierno de Netanyahu sobre la reforma judicial y otras actividades políticas, como la expansión de los asentamientos.
En su entrevista con The Wall Street Journal, Nides reflexionó sobre sus casi dos años como embajador en Israel, en representación de una administración que no impulsó las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos.
“No vine aquí para negociar una solución de dos Estados. Vine aquí para hacer cosas prácticas”, dijo Nides, y agregó que no recibirá un Premio Nobel de la Paz en los próximos siete días. “Pero creo que puedo mirar hacia atrás y decir que he hecho cosas que han hecho la vida un poco más fácil y mejor para el palestino promedio”.
Entre sus iniciativas, enumeró la extensión del horario de apertura del cruce de Allenby entre Judea y Samaria y Jordania para una mayor libertad de movimiento, y la expansión de la cobertura celular 4G a los palestinos en Gaza y Judea y Samaria, a quienes actualmente solo se les otorga 2G. y servicio 3G respectivamente. Este plan se ha movido lentamente y todavía está en proceso.
Nides también ha trabajado para obtener fondos de varios países árabes para la Red de Hospitales de Jerusalén Este que se comprometieron el año pasado.
EE. UU. anunció 100 millones de dólares de su propia financiación durante la visita de Biden y dijo que los Emiratos Árabes Unidos, Catar, Kuwait y Arabia Saudita igualarían esa suma con 25 millones de dólares cada uno. Desde entonces, solo los Emiratos han cumplido con su donación.
El embajador saliente también ha trabajado para poner en marcha una planta de energía en la ciudad de Jenin, en el norte de Judea y Samaria, después de años de preparación, y ha expresado su esperanza de que esté lista para proporcionar casi el 50 por ciento de la electricidad para los palestinos a finales del año.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El gobierno de Benjamín Netanyahu aprobó en la primera de sus tres votaciones finales una de las piezas clave de la reforma judicial, que busca limitar al Poder Judicial en su actuación frente al Poder Ejecutivo mediante el llamado principio de razonabilidad.
La iniciativa de ley recibió un total de 64 votos a favor de los 120 diputados de la Knéset, ante un total de 56 en contra.
Poco antes de que se abriera el debate para la primera lectura, Netanyahu prometió en un mensaje de video que esta ley, de aprobarse, no afectará la democracia y que los tribunales continuarán con su facultad para revisar las decisiones del gobierno.
Hablando ante la Knéset antes de la votación, el ministro de Justicia, Yariv Levin, dijo que la iniciatvia “no coloca al gobierno por encima de la ley”, sino que permite a los legisladores llevar a cabo las políticas para las que ganaron el apoyo público.
“La situación en la que tres jueces ponen lo que es razonable para ellos, sus posiciones políticas, en contra de lo que determinó el pueblo, socava la base de la gobernabilidad democrática”, dijo Levin.
“No detendrán la legislación y no cancelarán la voluntad del pueblo”, dijo Levin a los legisladores de la oposición mientras lo abucheaban desde sus asientos.
Por su parte, el líder de la oposición, Yair Lapid, acusó al gobierno de Netanyahu de impulsar el proyecto de ley para perseguir objetivos corruptos y egoístas.
“Al menos digan la verdad”, exhortó el jefe del partido Yesh Atid en un discurso desde la tribuna de la Knéset.
“Esta es una ley que dice que se puede designar a un ministro criminal convicto, que se puede destituir al Fiscal General, como rogaron ayer y que se puede arreglar un acuerdo de culpabilidad para su jefe”, acusó Lapíd.
El líder de la oposición hizo referencia al deseo del gobierno de Netanyahu de restituir en la administración a Aryeh Deri, a los llamados por despedir a Gali Baharav Miara y al juicio por presunta corrupción del propio Netanyahu.
Antes de la votación varios manifestantes obtuvieron acceso a la Knéset e intentaron bloquear el acceso de los legisladores al pleno.
El personal de seguridad de la Knéset retiró físicamente a los manifestantes en dos ocasiones, arrastró a algunos por el piso y uno terminó en un hospital, según el Canal 12.
El gobierno de Netanyahu ha acelerado el proceso legislativo de esta iniciatvia para que se convierta en ley antes de que la Knéset entre en receso el próximo 30 de julio.
Ante la esperada aprobación de este proyecto, los opositores a la reforma judicial prometieron grandes protestas esta semana.
El breve texto del proyecto de ley prohíbe por completo que los tribunales utilicen la prueba de razonabilidad para invalidar o incluso discutir las decisiones tomadas por el gabinete, los ministros y “otros funcionarios electos, según lo establece la ley”.
El diputado Simja Rothman, jefe de la Comisión de Constitución, Ley y Justicia convocará al organismo el martes para comenzar los preparativos para la segunda y tercera lectura.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Benjamín Netanyahu, Primer Ministro de Israel, es una de las figuras públicas a nivel internacional, pero no todos conocen la mayor tristeza que alguna vez atravesó el Primer Ministro.
Listo para iniciar sus estudios superiores, Netanyahu estudió arquitectura en el prestigioso instituto tecnológico de Massachusetts.
Tras graduarse en 1975 ,obtuvo una maestría en administración de empresas un año después y cuando se encontraba estudiando un doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Harvard, tuvo que interrumpir sus estudios por la terrible noticia de que su hermano Yonathan había muerto en la operación Entebbe, aquel operativo militar que logró rescatar a poco más de 100 personas que estaban secuestradas en Uganda por facciones terroristas alemanas y palestinas.
La muerte de su hermano simplemente lo devastó.
El tiempo pasó y Netanyahu acomodó el dolor para seguir adelante.
En 1979, Benjamín Netanyahu organizó una conferencia sobre terrorismo internacional a la cual asistieron varias personalidades importantes, como por ejemplo, el en aquel entonces exdirector de la CIA y futuro presidente de Estados Unidos George Bush, así como también el Primer Ministro de Israel en este año, Menajem Begin.
Su carrera política estaba iniciando: aquel joven entusiasta comenzaba a demostrar su pasión por la política, la cual lo llevaría mucho más lejos de lo que jamás imaginó.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío. Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
La funcionaria de la ONU encargada de examinar las políticas de Israel en Judea y Samaria y Gaza presentó en Ginebra este lunes un informe que acusa al Estado judío de socavar el orden legal internacional, informó The Times of Israel.
En su “Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967”, Francesca Albanese instó a enjuiciar a los funcionarios israelíes bajo jurisdicción universal e instó a la Autoridad Palestina a suspender la cooperación con Israel “que pueda dar lugar a la violación de los derechos y libertades fundamentales en virtud del derecho internacional”.
“Un informe de 10.700 palabras no puede captar la escala y el alcance de la privación arbitraria de la libertad en el territorio palestino ocupado”, escribió. “Tampoco puede transmitir el sufrimiento de millones de palestinos que, directa o indirectamente, se han visto afectados”.
Albanese tiene un historial de antisemitismo, por lo que no se disculpó explícitamente, sino que denunció las críticas a su retórica como una campaña de difamación.
En su informe, Albanese acusó a Israel de torturar, maltratar cadáveres palestinos, obligar a los palestinos homosexuales a proporcionar información y “registros desnudos invasivos, abuso sexual y amenazas” hacia mujeres.
También denunció a la Autoridad Palestina y dijo que “ha agregado una capa de represión a la vida palestina bajo la ocupación”.
“La coordinación de seguridad entre la Autoridad Palestina e Israel ha sido pionera en una conexión directa entre los aparatos de detención palestinos e israelíes”, escribió.
“Los arrestos y detenciones arbitrarios llevados a cabo por la Autoridad Palestina en Cisjordania y las autoridades de facto en la Franja de Gaza han contribuido a sofocar los derechos y libertades de los palestinos”, continuó.
Albanese no mencionó el terrorismo palestino en su informe. Lo más cerca que estuvo fue una oración en la conclusión: “Sin condonar los crímenes que los palestinos han cometido durante décadas de ocupación ilegal, la mayoría de las condenas penales de palestinos han sido el resultado de una letanía de violaciones del derecho internacional, incluidas violaciones del debido proceso, que contaminan la legitimidad de la administración de justicia por parte de la potencia ocupante”.
También acusó a Israel de “apartheid colonial” y se refirió a los asentamientos israelíes en los territorios como “colonias”.
Albanese también criticó a la Corte Suprema de Israel por dar visto bueno a estas políticas en Judea y Samaria y Gaza.
El Foro Legal Internacional, una ONG pro-Israel, calificó el informe como “otra demostración de sesgo anti–Israel sin adornos y luz verde del terrorismo palestino, que carece de realidad y carece de cualquier base legal”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El Banco de Israel decidió este lunes dejar sin cambios su tasa de interés en 4,75% por primera vez en más de un año, a la luz de las primeras señales de que la inflación se está moderando, pero lanzó una advertencia sobre la reforma judicial, informó The Times of Israel.
La pausa al alza se produce después de el Banco de Israel aumentara constantemente las tasas de interés desde un mínimo histórico del 0.1% en abril de 2022 durante 10 veces consecutivas hasta el 4,75% a fines de mayo en un intento por controlar la inflación.
Los aumentos agresivos de las tasas de interés han aumentado rápidamente los costos de los titulares de hipotecas y préstamos, que luchan por pagar los pagos mensuales.
Mientras tanto, la incertidumbre política en torno a la reforma judicial propuesta por el gobierno de Benjamín Netanyahu ha hecho que el shekel se debilite en casi un 10% desde principios de año.
La depreciación de la moneda local eleva el precio de los bienes importados, como los alimentos y el gas, y los viajes al exterior, y conduce a una mayor inflación.
Hablando después de la decisión, el gobernador del Banco de Israel, Amir Yaron, estimó que la debilidad de la moneda local ha llevado a una inflación “excesiva” de al menos 1% a 1,5%, al tiempo que indicó que si la tendencia continúa, necesitaría aumentar los costos de endeudamiento para frenar el crecimiento de los precios.
Al comentar sobre el impacto de la reforma judicial en la economía en los últimos meses, Yaron advirtió que su avance ha llevado a un aumento en el nivel de incertidumbre en la economía israelí, como se refleja en el “exceso de depreciación” del shekel y el bajo rendimiento del mercado de valores israelí frente a los mercados globales.
“La incertidumbre continua puede tener costos económicos notables”, dijo Yaron. “Por lo tanto, es importante devolver la estabilidad y la certeza a la economía israelí y verificar que los cambios legislativos se lleven a cabo con un amplio acuerdo y mantengan la fortaleza y la independencia de las instituciones”.
Yaron hizo los comentarios en vísperas de que la Knéset vote la primera de tres lecturas de una de las piezas clave de la reforma judicial.
Yaron enfatizó el lunes que el nivel actual de la tasa de interés en la economía era lo suficientemente restrictivo como para ayudar a que la inflación volviera a bajar al rango objetivo de precios durante el próximo año, a menos que una mayor depreciación del shekel alimentada por la incertidumbre local cree una necesidad por parte del Banco de Israel para continuar elevando los costos de endeudamiento.
El gobernador también citó una desaceleración en el ritmo de compras con tarjeta de crédito, el enfriamiento del mercado inmobiliario y la caída en el volumen de hipotecas, y una contracción en la tasa de vacantes como factores que apuntan a signos de una tendencia de moderación en la actividad económica, derivando de la política de tipos de interés, que está trabajando para reducir la inflación.
“En el último medio año, hemos experimentado una marcada depreciación del shekel, derivada principalmente de factores internos y menos del entorno global”, dijo Yaron. “En la medida en que la debilidad del shekel continúe, es probable que afecte el regreso de la inflación a su objetivo y, por lo tanto, requiera una política monetaria más restrictiva”.
El departamento de investigación del Banco de Israel también revisó el lunes al alza el pronóstico de crecimiento de la economía para este año, suponiendo que la reforma judicial no tenga un impacto adverso.
El Banco de Israel ahora pronostica que la economía de Israel crecerá un 3% tanto en 2023 como en 2024, desacelerándose del 6,5% del año pasado. Eso se compara con su previsión de crecimiento del 2,5% para 2023 anteriormente.
Con base en el pronóstico, se espera que la inflación anual disminuya a 3%, en promedio, en el segundo trimestre de 2024 y a 2,4% a fines de 2024.
“El principal riesgo para el pronóstico es la realización de un escenario en el que los cambios legislativos e institucionales estén acompañados por un aumento en la prima de riesgo del país y una continua depreciación del shekel, un impacto adverso en las exportaciones y una disminución en las inversiones internas y la demanda de consumo privado”, dijo Yaron.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Los ministros Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir respondieron este lunes al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, un día después de que dijo que el gobierno de Israel tiene algunos “de los miembros más extremistas” que ha visto, informó The Times of Israel.
Biden agregó que los ministros del gabinete del primer ministro Benjamín Netanyahu que respaldan la idea de expandir asentamientos “donde se quiera” en Judea y Samaria son “parte del problema” en el conflicto en curso.
El presidente se refería a políticos como Smotrich e Ben Gvir, que ocupan altos cargos en el gobierno de Netanyahu.
En respuesta, el ministro de Finanzas, Smotrich, dijo que Biden tiene “derecho a expresar críticas” y que es “nuestro derecho y nuestro deber continuar actuando para cumplir la misión de los ciudadanos de Israel, para defendernos y construir nuestra patria”.
EE. UU. “quiere dos estados para dos pueblos y creemos que es un suicidio”, continuó Smotrich, quien también ocupa un cargo ministerial en el Ministerio de Defensa que le otorga amplia autoridad sobre la construcción de asentamientos.
El ministro de Seguridad Nacional, Ben Gvir, dijo que “EE. UU. es nuestro maravilloso amigo y lo amamos, pero le digo al presidente Biden: la Tierra de Israel es para el pueblo de Israel, según la Torá de Israel”.
“No nos comprometeremos con la Tierra de Israel. No nos comprometeremos en ningún paso. No transigiremos en ninguna colina, en ningún puesto de avanzada. Esto es nuestro”, dijo el político.
Desde que Smotrich se hizo cargo de partes de la política de construcción de Judea y Samaria, Israel ha ido adelante con políticas más a favor de los asentamientos.
Además de otorgar permisos de construcción, permitir tácitamente que los colonos regresen a los controvertidos puestos de avanzada de Evyatar y Homesh, y derogar antiguas prohibiciones contra los asentamientos judíos en cuatro ciudades en la región norteña de Samaria, ha habido un marcado repunte de la violencia de extremistas israelíes contra las comunidades palestinas, en respuesta a los ataques terroristas.
El líder del partido de oposición, Benny Gantz, acusó a Netanyahu de complacer a Smotrich y Ben Gvir, además de capitular ante el ministro de Justicia, Yariv Levin, sobre varios elementos del plan de Levin para la reforma judicial.
“Me preocupa que Netanyahu esté sacrificando las necesidades estratégicas del Estado de Israel para complacer a Yariv Levin, Smotrich y Ben Gvir”, dijo Gantz en su reunión semanal de partido en la Knéset.
“Esta es una traición a la seguridad de los ciudadanos de Israel y sus objetivos estratégicos”, dijo el exministro de defensa Gantz, argumentando que las preocupaciones de la administración Biden a largo plazo podrían presagiar “una amenaza para la supremacía de la seguridad de Israel en la región”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Se solicita sangre tipo A+ para Víctor Isadore Hattem y Cohen.
Favor de dirigirse al Instituto Nacional de Cancerología. Carnet No. 231977.
Cualquier duda comunicarse con Jeanette Hattem al 55 1066 2050.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, salió este lunes en defensa de una de las piezas de la reforma judicial que se vota esta semana y que ha generado conmoción entre los opositores a su gobierno.
“La enmieda al principio de razonabilidad tal y como está en la propuesta delineada por el juez de la Corte Suprema de Justicia [Noam] Sohlberg, no es ‘el fin de la democracia’, sino que es un fortalecimiento a la democracia”, dijo Netanyahu al inicio de un mensaje en video.
Las limitaciones al principio de razonabilidad propuestas por el juez Sohlberg han sido citadas con frecuencia por el gobierno de Netanyahu, pero su propuesta en la Knéset va mucho más allá de dicha iniciativa.
“El principio de razonabilidad tal y como está da un amplio lugar a decisiones arbitrarias”, aseguró el mandatario.
“El expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Asher Grunis, ha dicho que el principio de razonabilidad ‘aumenta la incertidumbre judicial’.
“Y la [ex]jueza Procaccia dijo que ‘puede llevar a que el Poder Judical llegue a terrenos donde no está previsto que actúe’.
“El cambio propuesto por Sohlberg cambia esto. Incluso después del cambio, la independencia del Poder Judicial y los derechos humanos en Israel no serán afectados de modo alguno.
“Los tribunales continuarán revisando la legalidad y los nombramientos de funcionarios del gobierno.
“Y el gobierno y los ministros no podrán tener consideraciones ajenas, ni actuar con conflictos de intereses ni designar nombramientos inadecuados.
“Por el contrario, bajo la supervisión de los tribunales, el gobierno deberá actuar de buena fe, de manera proporcional, con sentido común y equidad.
“Es por esto que el principio de razonabilidad según el juez Sohlberg no es el fin de la democracia, sino el fortalecimiento de la democracia.
“Y por supuesto que no es niguna razón para hacer llamados a la insubordinación en las FDI o para afectar la vida de millones de ciudadanos”, concluyó.
La Knéset votará hoy la iniciativa de ley que busca limitar al Poder Judicial en su capacidad para revisar la razonabilidad de las decisiones del gobierno.
El proyecto de ley se está acelerando a través del proceso legislativo para que se convierta en ley antes de que la Knéset entre en receso el próximo 30 de julio.
Dado que se espera que el gobierno apruebe rápidamente el proyecto de ley en su primera lectura, los opositores a la reforma judicial prometieron grandes protestas esta semana.
El breve texto del proyecto de ley prohíbe por completo que los tribunales utilicen la prueba de razonabilidad para invalidar o incluso discutir las decisiones tomadas por el gabinete, los ministros y “otros funcionarios electos, según lo establece la ley”.
Si el proyecto de ley se aprueba en su primera lectura el lunes como se espera, el diputado Simja Rothman, jefe de la Comisión de Constitución, Ley y Justicia convocará al organismo el martes para comenzar los preparativos para la segunda y tercera lectura.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Opositores a la reforma judicial intentaron pegarse al piso de la entrada al pleno de la Knéset y fueron sacados a rastras por el personal de seguridad de la cámara legislativa israelí, informó Ynet.
מהומה בכנסת: מפגינים ניסו לחסום את כניסה של הקואליציה למליאה ולפי עגי ראייה שפכו דבק על הרצפה בניסיון להדביק את עצמם pic.twitter.com/0UZvRcaTsw
— amir ettinger – אמיר אטינגר (@amirettin) July 10, 2023
Demonstrators against the proposed judicial overhaul are being dragged by Knesset Security, ahead of Netanyahu's coalition plans to pass the first reading of a bill that would cancel the Supreme Court's ability to strike down laws it deems unreasonable or implausible.>>> pic.twitter.com/t4zWMGKGia
— Yonat Friling (Frühling) (@FrilingYonat) July 10, 2023
El incidente sucedió previo a la primera de tres votaciones en el pleno de la Knéset de una de las piezas clave de la reforma judicial, que tendrá lugar hoy.
Como medida preventiva, el personal de la Knéset decidió no abrir el área de invitados en el pleno de la Knéset, por temor a protestas y disturbios durante la votación.
La Knéset votará hoy la iniciativa de ley que busca limitar al Poder Judicial en su capacidad para revisar la “razonabilidad” de las decisiones del gobierno.
El proyecto de ley se está acelerando a través del proceso legislativo para que se convierta en ley antes de que la Knéset entre en receso el próximo 30 de julio.
Dado que se espera que el gobierno apruebe rápidamente el proyecto de ley en su primera lectura, los opositores a la reforma judicial prometieron grandes protestas esta semana.
El breve texto del proyecto de ley prohíbe por completo que los tribunales utilicen la prueba de razonabilidad para invalidar o incluso discutir las decisiones tomadas por el gabinete, los ministros y “otros funcionarios electos, según lo establece la ley”.
Si el proyecto de ley se aprueba en su primera lectura el lunes como se espera, el diputado Simja Rothman, jefe de la Comisión de Constitución, Ley y Justicia convocará al organismo el martes para comenzar los preparativos para la segunda y tercera lectura.
אנשי המחאה שניסו להסתנן למליאה והוצאו על ידי אנשי המשמר.
קרדיט צילום: יצחק ויס pic.twitter.com/HpLrxyCkJk— Anna Rayva-Barsky אנה ברסקי (@AnnaBarskiy) July 10, 2023
אז מי עשה בסוף "קפיטול"? pic.twitter.com/BkZv8fHFl7
— יהודה שלזינגר (@judash0) July 10, 2023
La razonabilidad es un principio jurídico que permite a los tribunales anular decisiones gubernamentales y administrativas.
A este principio recurren cuando creen que el funcionario gubernamental no ha tenido en cuenta todas las consideraciones pertinentes de un tema en particular, o que no ha dado el peso correcto a esas consideraciones, incluso si no violan ninguna ley o norma.
Los defensores de limitar el uso de la doctrina de la razonabilidad por parte de los tribunales creen que esto hace del Poder Judicial el verdadero gobernante del país. Los críticos dicen que es un baluarte vital contra el abuso del poder por el gobierno.
Los académicos jurídicos y los políticos han presentado diferentes propuestas para limitar la razonabilidad, y el proyecto de ley actual de la coalición es la restricción más extrema de la doctrina dominante hasta la fecha.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Tres árabes israelíes del área de Nazaret fueron acusados este lunes de afiliación con el grupo terrorista palestino Hamás, informó The Times of Israel.
En una declaración conjunta, la Policía de Israel y la agencia de seguridad Shin Bet dijeron que el trío, incluidos dos menores, de Nazaret y la ciudad adyacente de Reineh fueron detenidos hace varias semanas por “su apoyo a la organización Hamás y su intención de llevar a cabo acciones locales. actividades terroristas inspiradas por la organización”.
El sospechoso adulto fue identificado por las autoridades como Mobeen Ahmed Younis, de 19 años.
La Policía y el Shin Bet dijeron que Younis y los dos menores “consumieron contenido de Hamás”, participaron en mítines de Hamás con banderas del grupo terrorista “y cantaron canciones de alabanza a la organización”, y se enfrentaron con las fuerzas de seguridad en la mezquita de Al-Aqsa. en el Monte del Templo de Jerusalén durante el pasado mes sagrado musulmán de Ramadán.
Las fuerzas del orden acusaron a los tres sospechosos de preparar cócteles Molotov para lanzarlos a las fuerzas de seguridad israelíes en caso de que estallaran enfrentamientos en sus lugares de origen.
La policía también publicó imágenes que muestran a uno de los sospechosos envuelto en una bandera y una diadema de Hamás y blandiendo una pistola en el techo de su casa.
La policía y el Shin Bet dijeron que la investigación reveló una “imagen inquietante” en la que los jóvenes árabes israelíes están “absorbiendo” la propaganda de Hamas y tienen fácil acceso a las armas de fuego.
“El grupo terrorista Hamas continúa trabajando para difundir su ideología entre los ciudadanos israelíes… y trabaja para reclutarlos a través de la propaganda distribuida en el Monte del Templo y en las redes sociales, con el objetivo de promover la actividad terrorista en Israel”, dice el comunicado.
Las acusaciones contra el trío se presentarían más tarde el lunes, y la policía había solicitado al Tribunal de Distrito de Nazaret que extendiera su prisión preventiva hasta el final de los procedimientos legales.
La semana pasada, en una declaración inusual, Hamás se atribuyó la responsabilidad de una reciente serie de ataques mortales en Israel y Judea y Samaria.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Un grupo de terroristas del área de Jenin publicó un video en línea este lunes en el que afirman haber lanzado dos cohetes contra el asentamiento israelí de Shaked en el norte de Judea y Samaria (Cisjordania), informó Arutz Sheva.
A group calling itself the Al-Ayyash Battalion claims to have launched two rockets toward the West Bank settlement of Shaked. A video published by the group does not show the launches. pic.twitter.com/X2CqAdf9qw
— Emanuel (Mannie) Fabian (@manniefabian) July 10, 2023
Los terroristas afirmaron pertenecer al Batallón Al-Ayyash.
Ayer. los restos de un cohete casero fueron encontrados en la comunidad de Ram-On en el norte de Israel.
El cohete no tenía material explosivo y se descubrió que fue lanzado desde el área de Jenin hace unas dos semanas.
En ese momento, se detectaron dos lanzamientos fallidos de cohetes.
Un cohete aterrizó a solo cinco metros del sitio de lanzamiento, mientras que el otro cohete aterrizó a 80 metros de distancia.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El partido de oposición Unidad Nacional lanzó el lunes una campaña titulada “Asumir la responsabilidad: detener la revisión judicial y volver a las conversaciones”, antes de una votación prevista para el lunes por la noche sobre la primera lectura del controvertido “proyecto de ley estándar de razonabilidad”, que la coalición está avanzando unilateralmente tras el fracaso de las conversaciones en la Residencia del Presidente el mes pasado, informó The Jerusalem Post.
La campaña incluía un video en el cual se describía lo que, según Unidad Nacional, serían los próximos pasos del gobierno con respecto a la reforma judicial.
Según el video, después de aprobar el proyecto de ley estándar de razonabilidad, el gobierno intentará “politizar” la elección de jueces alterando la composición del Comité de Selección Judicial de Israel; intentará aprobar un proyecto de ley para restringir el poder del fiscal general y los asesores legales en cada ministerio de gobierno; y lanzar una serie de iniciativas, incluido el despido de la fiscal general Gali Baharav-Miara, que conducirá a un “duro golpe a la democracia”.
El presidente de Unidad Nacional, Benny Gantz, y el presidente de Yesh Atid, Yair Lapid, anunciaron el mes pasado que no volverían a las conversaciones hasta que la coalición convocara al Comité de Selección Judicial después de que la coalición retrasara un mes la elección de su representante para el comité. Esta votación está prevista para el miércoles. Sin embargo, la semana pasada, Gantz indicó que estaría dispuesto a volver a participar en las conversaciones si la coalición deja de promover la legislación de reforma judicial, incluso si el Comité de Selección Judicial no se reúne.
El “proyecto de ley estándar de razonabilidad” es una enmienda a la Ley Básica: El Poder Judicial, que impediría que los tribunales de Israel apliquen lo que se conoce como el “estándar de razonabilidad” a las decisiones tomadas por funcionarios electos. El estándar de razonabilidad es una doctrina del derecho consuetudinario que permite la revisión judicial de las decisiones administrativas del gobierno que se consideran más allá del alcance de lo que emprendería una autoridad responsable y razonable.
El ministro del Interior, Arye Deri, dirige una reunion de la faccion Shas en la Kneset el 27 de mayo de 2019. (Yonatan Sindel / Flash90)
Los defensores de la ley argumentan que es una herramienta altamente subjetiva para el activismo judicial que permite a la corte subvertir la política del gobierno con sus propios puntos de vista. Los críticos, incluido el fiscal general, argumentan que la herramienta es esencial para contrarrestar la corrupción y garantizar la protección de las personas frente a decisiones gubernamentales arbitrarias y caprichosas.
El tribunal utilizó el estándar de razonabilidad, por ejemplo, cuando dictaminó en enero que la decisión del primer ministro Benjamin Netanyahu de nombrar al presidente de Shas, Arye Deri, para dos cargos ministeriales, a pesar de tres condenas penales por delitos de cuello blanco cometidos estando en el poder, adolecía de “extrema irracionalidad”. Netanyahu se vio obligado a despedir a Deri. Si el proyecto de ley estándar de razonabilidad se convierte en ley, el primer ministro puede intentar volver a nombrar a Deri en sus cargos anteriores de ministro de salud y ministro del interior.
La campaña de Unidad Nacional comenzó al día siguiente de que el gobierno criticara a Baharav-Miara y a otros altos funcionarios del Ministerio de Justicia por lo que afirmaron era una “aplicación selectiva de la ley” contra los manifestantes contrarios a las reformas judiciales.
Durante la reunión del gabinete, varios ministros pidieron la destitución de Baharav-Miara, y KAN News informó el domingo por la noche que el primer ministro Benjamin Netanyahu en reuniones a puerta cerrada no descartó destituirla de su cargo. El Likud negó el informe.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Ucrania apoya el 90% de las decisiones contra Israel en Naciones Unidas, dijo el embajador de Israel en Ucrania, Michael Brodsky, al medio ucraniano ZN.UA., publicó The Jerusalem Post.
El embajador israelí en Ucrania, Michael Brodsky, subrayó que Israel ha apoyado a Ucrania en la guerra desde que comenzó la invasión rusa.
“Esto es inusual considerando que Kyív con frecuencia recurre a las autoridades israelíes para varias solicitudes”, dijo. “Si Ucrania ve a Israel como una nación amiga y le hace pedidos, entonces es necesario que nos apoye en los asuntos que son importantes para nosotros, así como Israel trabaja con Ucrania en asuntos importantes para sí”.
En una votación de la ONU en enero sobre la remisión de Israel a la Corte Internacional de Justicia por su “ocupación, asentamiento y anexión de territorio palestino”, Ucrania votó en contra de Israel en el borrador y no emitió un voto en la ronda principal cuando su embajador en Israel fue convocado.
“Si Ucrania ve a Israel como una nación amiga, entonces debe apoyarnos en los asuntos que son importantes para nosotros”.
Embajador Michael Brodsky
Por otro lado, dijo Brodsky a ZN.UA, Israel apoyó a Ucrania en la ONU desde el principio, apoyó una decisión de la ONU contra Rusia al comienzo de la guerra y luego se convirtió en coautor de la resolución.
Sobre los asuntos ucranianos que Israel no apoyó, Brodsky le dijo a ZN.UA que a veces Israel tiene que tener en cuenta su seguridad.
Paquetes de ayuda humanitaria israeli destinados a Ucrania, en el Aeropuerto Internacional Ben Gurion, Israel, 1 de marzo de 2022 (credito: REUTERS/AMMAR AWAD)
“Esto se debe a nuestra sensibilidad en las relaciones con Rusia y al peligro que puede surgir si Israel toma medidas descuidadas que podrían conducir a un agravamiento de la situación”, dijo, y agregó que es también la razón por la que Israel no ha enviado armas a Ucrania y sólo ha dado ayuda humanitaria.
Brodsky agregó que si bien Israel no le ha dado armas a Ucrania, está en proceso de proporcionar al país un sistema de alerta temprana.
“El cronograma para la transferencia del sistema fue acordado por las dos partes, los especialistas de Israel y Ucrania se reúnen, trabajan y hacen todo lo posible para que este sistema funcione aquí lo más rápido posible”, dijo.
Esta ayuda, dijo Brodsky, se otorga tras tomar Israel la decisión temprana de apoyar a Ucrania en la guerra.
“Creo que lo más importante en la situación actual es que nuestra simpatía por Ucrania y [el presidente ucraniano Volodymyr] Zelensky no está conectada con sus raíces judías, sino con el hecho de que su país ha sido objeto de agresión y está experimentando una tragedia colosal”, dijo.
Sin embargo, se negó a comentar sobre los comentarios recientes del presidente ruso Vladimir Putin cuestionando el judaísmo de Zelensky y llamándolo una “vergüenza para el pueblo judío”, y en cambio dijo en general que Israel “reacciona bruscamente a cualquier manifestación de antisemitismo”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
El principio de “razonabilidad” ¿gobierno del poder judicial o baluarte vital contra el abuso del gobierno? publica en un análisis el Times of Israel.
Habiendo decidido retroceder, al menos durante la sesión de verano de la Knesset, de muchos de los aspectos más extremos de su programa de revisión judicial, el gobierno actualmente busca aprobar una legislación que aborde un aspecto importante del panorama legal de Israel: el uso de la herramienta judicial de “razonabilidad”.
Esta herramienta, en esencia, permite a los tribunales anular decisiones gubernamentales y administrativas que se considere que no tomaron en cuenta todas las consideraciones relevantes de un tema en particular, o que no les dieron el peso correcto a esas consideraciones, incluso si no violan ninguna ley particular o contradecir otras decisiones administrativas.
Los juristas y las organizaciones conservadoras, junto con partes del campo político de derecha, han criticado durante mucho tiempo el uso de esta herramienta, argumentando que le da un alcance demasiado amplio al poder judicial para intervenir en las decisiones tomadas por los funcionarios electos, y esencialmente sustituye el juicio de los jueces no elegidos por el del gobierno.
E insisten en que el uso del principio de la razonabilidad para revisar el nombramiento de ministros y otros altos funcionarios públicos traspasa lo que debería ser un proceso enteramente político.
Pero quienes se oponen a la propuesta del gobierno de restringir en gran medida el uso de la razonabilidad por parte de los tribunales argumentan que la doctrina es crucial para ayudar a proteger los derechos que no están específicamente enumerados en la ley israelí y que, por lo tanto, el proyecto de ley del gobierno obstaculizaría la capacidad de los tribunales para defender y proteger esos derechos.
En cuanto a los nombramientos del gobierno, garantizar que el tribunal pueda anular la selección de funcionarios notoriamente inadecuados invocando la “razonabilidad” es una herramienta fundamental para prevenir la corrupción y la mala conducta. Evitar el despido caprichoso de funcionarios públicos clave es igualmente crucial para defender el estado de derecho, argumentan los opositores a la legislación.
El principio de la razonabilidad ha sido utilizado por el Tribunal Superior de Justicia para fallar a favor de los peticionarios en numerosas ocasiones, a veces involucrando casos de alto perfil o asuntos de vida o muerte.
Un ejemplo famoso es una decisión de 2007, que consideró irrazonable la decisión del gobierno de fortalecer solo algunas aulas contra los ataques con cohetes en 24 escuelas en la región fronteriza de Gaza. Los jueces destacaron la gran cantidad de niños que estuvieron expuestos a los disparos de cohetes y el hecho de que representaba una amenaza grave y diaria para sus vidas. Por lo tanto, rechazaron la posición del gobierno y le ordenaron fortalecer todas las aulas de esas escuelas.
Otro uso bien conocido de la doctrina de la razonabilidad fue una decisión del Tribunal Superior en 2014 que determinó que la decisión del consejo municipal de Kfar Vradim de no construir una mikve, o baño ritual, en la ciudad no era razonable, teniendo en cuenta las necesidades de los religiosos locales. población y las circunstancias de la solicitud, y ordenó al cabildo la construcción de tal instalación.
Y en una tercera instancia, en enero de este año, el tribunal ordenó al primer ministro Benjamin Netanyahu que destituyera al líder del Shas, Aryeh Deri, de sus puestos en el gabinete como ministro de salud e interior con el argumento de que su reciente condena penal por delitos fiscales y la suspensión de prisión resultante sentencia que aún no había expirado, hizo que su nombramiento fuera “extremadamente irrazonable”.
El proyecto de ley actual del gobierno prohibiría a los tribunales usar la doctrina de la razonabilidad para revisar las decisiones tomadas por el gabinete, los ministros del gobierno y “otros funcionarios electos, según lo determine la ley” no especificados, pero continuaría permitiendo el uso de la doctrina para las decisiones tomadas por funcionarios profesionales en ministerios y agencias gubernamentales.
Fue aprobado el pasado martes por el Comité de Constitución, Ley y Justicia de la Knesset el martes para su primera lectura en el pleno de la Knesset, y se someterá a votación hoy.
La segunda y tercera lectura, necesarias para aprobar el proyecto de ley, podrían programarse en cuestión de días después de eso.
El proyecto de ley, elaborado por el presidente del comité Simcha Rothman del partido Sionismo Religioso, ha recibido fuertes críticas no solo de la oposición sino también de algunos juristas conservadores.
Incluso Netanyahu ha expresado reservas sobre algunos aspectos del proyecto de ley y, según los informes, ordenó a Rothman que lo cambiara para garantizar que las decisiones de los alcaldes permanezcan sujetas a revisión judicial a través de la razonabilidad.
Sin embargo, Rothman no ha cambiado el borrador actual del proyecto de ley que irá al pleno de la Knesset el lunes. En declaraciones a los periodistas, argumentó que aún no se han determinado los “funcionarios electos” que se incluirán en los términos del proyecto de ley de razonabilidad.
Yonatan Green, quien se desempeña como director ejecutivo del conservador Israel Law & Liberty Forum pero habló a título privado, señala que la doctrina de la razonabilidad, conocida formalmente como “irrazonabilidad”, se deriva del principio de irrazonabilidad de Wednesbury en el derecho consuetudinario inglés.
Crucialmente, dice, el uso de la doctrina fue diseñado para situaciones en las que una decisión es “extremadamente irrazonable y algo completamente escandaloso que ningún organismo administrativo razonable tomaría”.
Lo que significa que incluso si la letra de la ley permite la decisión bajo revisión, estaría claro que la ley en realidad nunca tuvo la intención de “un uso tan escandaloso” de esa autoridad.
No es así como la doctrina ha sido utilizada por el Tribunal Superior de Justicia de Israel, sostiene Green.
“La doctrina de la irracionalidad israelí desde la década de 1980 ha descartado el aspecto extremo. El Alto Tribunal ha descartado el requisito de que una decisión sea completamente extrema e indignante, y ahora el tribunal simplemente reemplazará al gobierno en su proceso de toma de decisiones, con la excusa de un concepto de irracionalidad increíblemente sugerente y maleable”, continuó.
Green dice que la objeción fundamental a la doctrina de la razonabilidad es que no es un estándar legal. A diferencia de un caso decidido por otra doctrina legal donde un jurista podría predecir el resultado observando la ley existente, el resultado de un caso en el que un tribunal determina si una acción del gobierno fue razonable o no se reduce a que “un juez diga lo que él hubiera hecho si estuviera en esa posición” de tomar la decisión.
Continuó: “La corte está ejerciendo retroactivamente el poder del gobierno al decidir por una autoridad gubernamental lo que debería haber hecho. Le está diciendo al gobierno si su política es buena o mala, deseable o indeseable”.
Green y otros argumentan que existen muchas otras doctrinas judiciales en el derecho administrativo que los tribunales pueden usar y usan para brindar protección contra decisiones gubernamentales arbitrarias y caprichosas, como la proporcionalidad, la prohibición de discriminación, conflicto de intereses, consideraciones externas, parcialidad, falta de de buena fe y otros.
Estos brindan una protección adecuada y seguirán estando disponibles para su uso por parte de los tribunales, incluso si el uso de la razonabilidad está restringido.
Cuando se le preguntó sobre el caso de las escuelas de la región fronteriza de Gaza, Green sostiene que la decisión del gobierno no debería haber sido anulada por la corte, ya que la decisión era del gobierno, presumiblemente basada en una serie de factores que incluyen la mejor asignación de recursos estatales.
“En un mundo de diferentes consideraciones estratégicas, el gobierno puede haber tenido razones para no proteger todas las aulas a prueba de cohetes”, dijo.
“Si te gusta un resultado judicial es una mala prueba de si la decisión fue apropiada”, agregó.
Green también sostiene que las decisiones y políticas gubernamentales profundamente controvertidas, como la de las escuelas fronterizas de Gaza, pueden ser revertidas por los propios gobiernos cuando se dan cuenta de la profundidad del sentimiento en contra de la política, algo que es parte del proceso político.
En cuanto al fallo de Kfar Vradim, Green argumenta que no corresponde al tribunal reemplazar el proceso de toma de decisiones de la autoridad municipal local con su propio juicio.
“Para eso tienes la política y las instituciones locales. Eso es lo que quieres que suceda, que las comunidades locales lo averigüen por sí mismas”, dijo.
“La decisión en Kfar Vradim siempre tendrá la mancha de una orden judicial que no tiene base legal”, continúa, argumentando que tales decisiones han dañado la imagen pública de los tribunales.
“Este tipo de decisión se trata de valores, de preferencias políticas, no de cuestiones de derecho, y socava por completo la fe del público en los tribunales.
“No hay ninguna ley que diga que todas las autoridades locales deben tener una mikve. Si a la gente no le gusta la decisión de la autoridad local, hay una serie de opciones abiertas: podrían cabildear por una ley que establezca que cada localidad debe tener una mikve, postularse para un puesto en el consejo local para presionar a la autoridad, o mudarse a otra ciudad”.
En cuanto a la protección de los derechos civiles que permite el uso del principio de la razonabilidad, Green dice que es “evidentemente falso” que el Tribunal Superior no pueda defender los derechos sin esta herramienta, e insiste en que “los derechos legales, el derecho a la dignidad, la privacidad, la y muchos otros están todos protegidos” sin ella, y que otras herramientas judiciales como la proporcionalidad seguirían protegiendo tales derechos.
“Si la razonabilidad desapareciera hoy, tendría un efecto nulo sobre los derechos protegidos por los tribunales”.
El profesor Adam Shinar, experto en derecho constitucional de la Universidad Reichman, discrepa rotundamente de esta perspectiva.
“No hay letra de la ley que obligue al gobierno a actuar con igualdad. La igualdad fue creada por decisiones judiciales”, argumenta Shinar.
En el caso de Kfar Vradim, Shinar se opone a la idea de que había otras alternativas razonables para los residentes religiosos de la ciudad y señala que las circunstancias de la solicitud de la mikve hicieron que la decisión del consejo municipal fuera especialmente atroz.
En ese caso, los fondos para la mikve habían sido asegurados por el Ministerio de Servicios Religiosos y había un terreno baldío en la ciudad que era apropiado para la instalación.
“La corte no dijo que hubiera un derecho inherente a una mikve. Lo que decía era que como había una demanda de una mikve, no había una mikve cerca, había un terreno baldío y el gobierno había prometido financiarlo, el argumento de la autoridad municipal no era convincente”, dijo Shinar.
Agregó que el tribunal probablemente también creía que la decisión de Kfar Vradim se basó en la animosidad hacia las personas religiosas, pero no pudo probar que la decisión fuera discriminatoria, por lo que utilizó la doctrina de la razonabilidad.
Un ejemplo más reciente se produjo a principios de este año cuando el ministro de Defensa, Yoav Gallant, se negó a otorgar a varias docenas de palestinos una visa de entrada a Israel para participar en un evento conjunto del día conmemorativo israelí-palestino, sobre la base de preocupaciones de seguridad.
Aunque su decisión aparentemente estaba dentro del ámbito de la autoridad y los poderes de formulación de políticas del ministro, el tribunal dictaminó que Gallant no había proporcionado pruebas de que los palestinos en cuestión fueran un riesgo para la seguridad, y señaló la gran cantidad de palestinos que reciben visas de entrada. venir a Israel todos los días a trabajar, por razones médicas u otros propósitos.
“El tribunal dijo que un ministro no puede dar una razón sin respaldarla lo suficiente”, argumentó Shinar.
“La discreción de un ministro no es ilimitada. Si un ministro toma una decisión arbitraria o caprichosa, sin base de hecho, entonces la doctrina de la razonabilidad está ahí para permitir la revisión judicial de tal decisión”.
Shinar admitió que la protección de algunos derechos, como los establecidos en Leyes Básicas como la Ley Básica: Dignidad Humana y Libertad, probablemente no se vería afectada por restricciones en el uso de la razonabilidad ya que otras doctrinas judiciales, como la proporcionalidad, aún podrían usarse. para defenderlos.
Pero dijo que los derechos relacionados con la planificación y construcción equitativa de edificios, las protecciones ambientales y las cuestiones de igualdad podrían verse afectadas sin la doctrina de la razonabilidad.
Y argumentó que aunque el proyecto de ley actual preservaría el uso de la razonabilidad para las decisiones administrativas tomadas por burócratas profesionales, la aprobación de la ley haría más probable que tales asuntos simplemente se pasen al ministro correspondiente para una aprobación pro forma a fin de evitar la revisión judicial.
No son solo los juristas liberales los que se han opuesto a la versión actual del proyecto de ley de Rothman.
El Prof. Yoav Dotan, ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Hebrea y erudito legal conservador, ha criticado por escrito en numerosas ocasiones el uso de la razonabilidad por parte de los tribunales. Pero hablando en el Comité de Constitución el martes, se opuso a lo que dijo que era la forma “grosera” en que se había “cosido” el proyecto de ley actual y a la exención “general” de revisión por razonabilidad que impondría a las decisiones tomadas. por todos los funcionarios electos.
“Si el gobierno decidiera construir una nueva metrópolis en Gush Dan (región del centro de Israel), no veo por qué la sensatez de un tribunal debe ser preferible a la del gobierno”, dijo Dotan, haciendo una distinción entre la política establecida por el gabinete en pleno y la establecida por los ministros.
Pero, continuó Dotan, las “decenas de miles de decisiones” tomadas por los ministros del gabinete no deberían estar exentas de dicha revisión. No hay “ninguna razón democrática o de otro tipo para dar a estas decisiones inmunidad total de la corte, incluso de razonabilidad”, argumentó.
Citó el control ministerial sobre las visas de entrada a Israel y la planificación de la construcción como ejemplos principales del tipo de decisión ministerial que debe permanecer sujeta a la razonabilidad.
El profesor agregó que si el gobierno quisiera, no obstante, eximir algunas formas de decisiones ministeriales de la razonabilidad, eso podría ser posible, y las normas apropiadas para hacerlo podrían detallarse en la legislación.
Sin embargo, esto es algo que no se ha incluido en el proyecto de ley actual del gobierno, señaló, calificando la falla de “súper problemática” y afirmando que “tiraría al bebé con el agua del baño”.
Otra crítica importante al proyecto de ley que actualmente se está presentando en la Knesset es que eliminaría el uso de la doctrina de la razonabilidad sobre los nombramientos del gobierno, como el de Deri, y la capacidad de los ministros para despedir a altos funcionarios y funcionarios públicos, incluido el fiscal general. y el fiscal del estado, el jefe de personal de las FDI, el comisionado de policía y el presidente del Banco de Israel.
Hablando en el Comité de Constitución, Ley y Justicia de la Knesset el martes, el fiscal general adjunto Gil Limon argumentó que esto constituiría un duro golpe al estado de derecho.
“Una de las principales condiciones para que estos funcionarios puedan cumplir con sus funciones es que sean completamente independientes del poder político”, dijo Limón. Sin el principio de la razonabilidad para proteger los despidos caprichosos, argumentó, estos cargos se convertirían, de facto, en nombramientos políticos.
“Esto dañaría severamente la independencia de los guardianes y, como resultado, dañaría severamente el estado de derecho”, continuó, y afirmó que el servicio continuo de dichos funcionarios públicos “dependería en un momento dado de la gracia de los políticos y sobre ellos haciendo lo que se les manda.”
En la misma audiencia, el Dr. Aviad Bakshi, jefe del Departamento Jurídico del Foro Kohelet, un grupo de expertos conservador que ayudó a redactar gran parte de la legislación de reforma judicial del gobierno, sostuvo, por el contrario, que si había preocupaciones con respecto a la capacidad de despedir tales funcionarios, entonces las restricciones a la capacidad de despedirlos deben ser legisladas por la Knesset en lugar de ser revisadas por el Tribunal Superior a través de la razonabilidad.
“Si desea legislar restricciones sobre el despido del fiscal general, el jefe de personal de las FDI, el comisionado de policía, hágalo, legisle”, dijo Bakshi.
La oposición a la última entrega del paquete de reforma judicial es fuerte, y tanto los legisladores como el movimiento de protesta oponen una fuerte resistencia.
Pero después de haber generado agitación en todo el país desde que anunció su programa de reforma legal radical en enero y con poco que mostrar, la coalición ahora está ansiosa por lograr al menos una victoria legislativa en esa agenda antes de que la Knesset entre en receso a fines de julio. .
El proyecto de ley que limita la doctrina de la razonabilidad pretende ser esa primera victoria.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío. Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
El lunes, soldados de las FDI dispararon mortalmente a un palestino que los atacó a tiros y poseía una granada, cerca del asentamiento de Neveh Tzuf en Judea y Samaria, según información publicada por The Jerusalem Post.
Ningún soldado de las FDI resultó herido según informes municipales israelíes locales. El ejército aún no han hecho comentarios.
Maguén David Adom declaró muerto al hombre palestino.
Inicialmente, el hombre estaba estacionado al costado del camino y actuaba de una manera que despertó las sospechas de la patrulla de las FDI.
Tras el intercambio de disparos, se encontró una metralleta Carlo y un explosivo improvisado en el automóvil del hombre, que estaba estacionado al costado de la carretera.
Una ametralladora Carlo confiscada por las fuerzas de seguridad israelies que operaban en Cisjordania durante la noche del 11 de octubre de 2022 (credito: UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LA POLICIA DE ISRAEL)
Cuando se le acercaron para pedirle que se identificara, abrió fuego y se disponía a lanzarles la granada, pero le dispararon antes de que pudiera soltarla.
A pesar de una operación masiva de las FDI contra Jenin la semana pasada, una serie de incidentes terroristas contra Israel han continuado la semana pasada y esta semana.
Esta nota está en desarrollo.
La declaración de las FDI no mencionó específicamente a la República Islámica por su nombre, pero mencionó el entrenamiento para situaciones en las que habría un conflicto “a distancia”, una frase clave de uso frecuente para Irán, y señaló el uso de la aeronave KC-46 para reabastecimiento de combustible en el aire, según The Jerusalem Post.
El reabastecimiento de combustible en el aire no es necesario para que las FDI ataquen Gaza, Cisjordania, Líbano o Siria, pero sería necesario para cualquier ataque potencial contra Teherán.
Además, la declaración conectó el simulacro conjunto actual con el simulacro de Juniper Oak en enero, que también fue claramente un mensaje para los ayatolás sobre qué poder ofensivo podrían ejercer conjuntamente EE. UU. e Israel en caso de conflicto o de que cruzaran la línea con su programa nuclear.
La semana pasada, el jefe de la Fuerza Aérea de CENTCOM, el teniente general Alexus Grynkewich, dijo al Jerusalem Post que participar en tales simulacros conjuntos era una forma clara de enviar un mensaje a Irán de que Estados Unidos aún podría emplear una fuerza significativa en el Medio Oriente, a pesar de la reducción de tropas en varias zonas.
Teniente General estadounidense y Jefe de la Fuerza Aerea CENTCOM, Alexus Grynkewich (izquierda) y el Jefe de Division Mayor de la Fuerza Aerea de Israel, General Tomer Bar. (credito: US CENTCOM)
Israel debe recibir cuatro aviones KC-46 de EE. UU. en 2025, antes de la fecha de entrega original de 2026.
Hasta entonces, si Israel quisiera atacar potencialmente el programa nuclear de Irán y reabastecerse de combustible, preferiría la asistencia del avión KC-46 existente de EE. UU.
El mes pasado, el Post visitó un avión KC-46 en el Salón Aeronáutico de París y entrevistó a un piloto de avión KC-46 estadounidense que lo llamó “tanque de gasolina móvil” que podría transportar 207,000 libras de combustible.
La declaración también hizo referencia a lograr “superioridad aérea y defensa cibernética contra una variedad de amenazas”.
En marzo y junio, las FDI y EE. UU. participaron en simulacros de misiones conjuntas más pequeñas del Grupo de Trabajo de Bombarderos y ejercicios de Bandera Roja.
En enero, cooperaron en los simulacros de Juniper Oak, que involucran a miles de fuerzas, una docena de barcos, un número significativo de drones de ataque y recopilación de inteligencia y 142 aviones, incluidos bombarderos con capacidad nuclear.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
