La Fiscal General de Israel, Gali Baharav-Miara, no considera por el momento declarar no apto para seguir como primer ministro a Benjamín Netanyahu ante su involucramiento en la reforma judicial en medio de su juicio por presunta corrupción en violación a un acuerdo legal, informó The Times of Israel.
Según reportes de medios israelíes, una declaración de esa naturaleza actualmente “no está sobre la mesa” para Baharav-Miara, y verla como una “solución mágica” para la violación de Netanyahu de su acuerdo de conflicto de intereses es una perspectiva incorrecta.
Los comentarios de Baharav-Miara, supuestamente realizados en reuniones a puertas cerradas recientes, sirvieron para aclarar su posición con respecto a una ley aprobada en marzo que impide que el Fiscal General pueda declarar incapaz para el cargo al primer ministro.
También puede interesarte
Si bien Baharav-Miara la semana pasada pidió a la Corte Suprema de Justicia que derogue la ley, sus comentarios indicaron que esto no se debió a que elimine su capacidad de recusar a Netanyahu, sino que considera que la legislación está adaptada personalmente a Netanyahu, permitiéndole anular su acuerdo de conflicto de intereses.
Baharav-Miara también cree que la ley, que requiere que 90 miembros de la Knéset aprueben la recusación de un primer ministro, permite situaciones absurdas en las que un primer ministro debe ser destituido de su cargo por razones médicas, pero la Knéset no podrá aprobar tal acción.
Si la Corte Suprema revoca la ley, sería la primera vez que el máximo tribunal anula una sección de las Leyes Básicas semiconstitucionales de Israel.
Netanyahu respondió descartando la autoridad de la Corte Suprema para derogar las Leyes Básicas.
En entrevistas recientes con medios estadounidenses sobre la primera ley de la reforma judicial, una enmienda a la Ley Básica: El Poder Judicial, el primer ministro se ha negado repetidamente a decir si se adherirá a un fallo en que la Corte Suprema anule parte de una Ley Básica.
En su postura dada a la Corte Suprema, Baharav-Miara argumentó que la Knéset abusó de su autoridad para aprobar la ley de marzo para mejorar la posición legal personal de Netanyahu, quien está siendo juzgado por presunta corrupción.
El proyecto de ley, señaló, se presentó a la Knéset solo unos días después de que se presentaran peticiones contra Netanyahu por violar su acuerdo de conflicto de intereses.
Señaló que solo unas horas después de que la legislación se convirtió en ley, el primer ministro anunció que se involucraba directamente en la agenda de reforma judicial.
Como tal, fue diseñado específicamente para permitir que Netanyahu evadiera el acuerdo de conflicto de intereses que firmó en 2020, que fue autorizado por la Corte Suprema para permitirle continuar sirviendo como primer ministro.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
