Vivek Ramaswamy, el principal candidato presidencial republicano detrás del actual presidente, Donald Trump, ha estado en los titulares de todo el país y ha ofrecido varias entrevistas televisivas en todo el espectro para pasar de ser un outsider político a un candidato presidencial potencial en 2024.
Toda esta atención atrae el interés de los expertos en política exterior sobre su posición en los asuntos de Medio Oriente, especialmente después de la intensa sesión de debate que tuvo con la exembajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, y el exvicepresidente, Mike Pence, ambos políticos de carrera que indicaron que carece de experiencia en política exterior y lo enfatizaron ante la multitud.
Vivek aboga por un “cambio” fundamental en la dinámica de la relación entre Estados Unidos e Israel, que promueva una verdadera amistad basada en la igualdad, en lugar de una relación transaccional de cliente, que, en su opinión, es el statu quo actual. Además, Ramaswamy ha propuesto el concepto de “Acuerdos de Abraham 2.0”, que ampliaría los acuerdos de normalización firmados durante la era Trump para incluir nuevos países del Medio Oriente y más allá. El pilar de la retórica política de Vivek en Medio Oriente es que desea redefinir la relación entre Estados Unidos e Israel; cree que la percepción histórica de Israel como un Estado cliente debe ser reemplazada por una asociación equilibrada que se basa en una verdadera amistad. No se trata de debilitar el apoyo a Israel sino más bien de mejorar la cooperación de manera que respete la soberanía de ambos países.
También puede interesarte
La mención que hace Vivek del término “Acuerdos de Abraham 2.0” indica su objetivo de aprovechar el éxito diplomático de los acuerdos de normalización de la administración Trump con cuatro países miembros de la Liga Árabe: Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Sudán y Marruecos. Una versión ampliada de esta política sugiere una ampliación de un acuerdo similar con otras naciones como Arabia Saudita, Indonesia, Omán y Catar, como se mencionó durante el debate republicano de Milwaukee. La posible incorporación de estos países a los Acuerdos de Abraham podría tener consecuencias de largo alcance para Medio Oriente. Significaría una red más amplia de cooperación económica, militar y diplomática que reduciría la reserva de territorio que albergaría conflictos violentos entre las naciones, aislando aún más a Irán, la Siria de Bashar y los representantes financiados por Teherán en la región.
En cuanto a la cuestión de Irán, ha declarado públicamente que cree que una posible guerra regional con Irán es un conflicto que no involucra a las tropas estadounidenses y que está a favor de poner fin potencialmente al programa de “ayuda” a Israel. Durante el debate afirmó: “Creo que es realmente importante que Estados Unidos no ponga a nuestros hombres y mujeres en peligro en una guerra con Irán“. Esta postura proviene de su colección de retórica antisistema a favor de iniciativas de no intervención y un enfoque de “Estados Unidos primero”. En este caso, cree que con el apoyo continuo al éxito diplomático de Israel con su vecinos, habrá una frontera capaz de disuadir a Irán como amenaza. Vivek le preguntó al ex vicepresidente y candidato rival republicano, Mike Pence, si estaría dispuesto a enviar tropas estadounidenses a Medio Oriente, y él no respondió a la pregunta, sugiriendo que la retórica de Vivek juega un tono preocupante con algunas de las figuras republicanas más establecidas.
Su retórica sobre su propuesta de terminar la ayuda a Israel generó críticas de comentaristas de derecha como Mark Levin, quien dijo: “No es bueno. En realidad, es terrible: nuestra relación con Israel es muy especial”.
La verdad sobre Vivek y el Partido Republicano de hoy es que el movimiento antisistema creció con el presidente estadounidense Trump, quien es ampliamente considerado como el mejor presidente en las relaciones con Israel en la historia moderna dado su historial; sin embargo, la coalición política que está creciendo bajo el Partido Republicano paraguas parece tener una mezcla de retórica cuando se trata de Israel. Sería sencillamente injusto descartar o aplaudir la política de Vivek en Medio Oriente; muchas cosas pueden cambiar de aquí a 2025. Aún tenemos que saber qué equipo de política exterior reunirá en Washington en caso de que asuma el cargo. Si bien sus declaraciones han sido significativas por ser controvertidas o apreciadas por su creciente base y por la audiencia estadounidense conservadora más amplia, este joven millennial tiene un gran potencial para ascender en la escala política incluso desde esta fase temprana de la carrera republicana de 2024. Vale la pena considerar cómo esto afectará la futura política estadounidense en Medio Oriente. Especialmente teniendo en cuenta el caótico historial de Biden, esta es una cartera más que necesita una nueva dirección.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
