¿Cómo se vive en el sur de Israel tras 103 días de guerra? Comunidades devastadas, ciudades destruidas, incertidumbre y enojo… Darío Teitelbaum, presidente de la Unión Mundial de Meretz y habitante de la zona, nos lo cuenta y comparte con nosotros su visión sobre el futuro para Israel y los palestinos.
Él no se fue porque sabe que no hay lugar como la propia casa. La suya está en el kibutz Gvlot —donde también está la Casa de México en Israel— y desde ahí recibe a Enlace Judío vía teleconferencia para hablar sobre la situación de una región devastada moral y materialmente, tanto por los atentados del 7 de octubre como por los efectos de una guerra que ya se prolonga por más de 100 días.
“La situación está dura”, reconoce, y dice que unas 200 personas de su kibutz se refugiaron en Eilat, pero “uno se siente mejor en la casa, no corre el peligro que corren los cercanos a la franja, (aunque) tenemos el mismo peligro que todos de (que caiga) un misil, digamos. Dos grupos terroristas pequeños trataron de infiltrar al kibutz, pero fueron frenados a unos 450, 500 metros de la cerca del kibutz, de manera que aquí no hay un riesgo existencial”.
Pero la zona no ha retomado la normalidad. Las familias con niños en edad escolar han debido migrar hacia lugares donde la actividad educativa se mantiene. “La comunidad judía de México conoce bien la región por el íntimo, el contacto con la comunidad de Eshkol. De unos 15.000 habitantes, en este momento en la región hay poco menos de 5000, o que se quedaron o que comenzaron a a retornar”.
Según Darío Teitelbaum, un conocido activista de izquierda e impulsor de la paz en la región, “aún no hay respuesta a las necesidades de seguridad. Aún hay un grave problema de vialidad, ya que parte de los caminos están bastante destrozados porque pasaron por ellos tanques. Y por supuesto, sí, siempre existe el temor de alguna clase de misil o una cosa por el estilo. Por supuesto, la guerra entra en la ventana“.
A 103 días del comienzo de la guerra, iniciada por Hamás el 7 de octubre, Teitelbaum ha tenido tiempo de reflexionar, de poner algunas de sus ideas en duda y de dejar que los sentimientos iniciales se asienten para dar paso a la razón crítica. Desde esa posición, nos comparte algunas de sus ideas respecto a los motivos que originaron el ataque de Hamás, sobre cómo pudo llevarse a cabo y sobre quiénes son los responsables dentro de Israel.
“En otras entrevistas dije que lo rudimentario he ganado a lo sofisticado, es decir, con toda la sofisticación de Israel, con todos los recursos de inteligencia, con la inteligencia artificial, etcétera, etcétera, finalmente, cegaron los ojos de Israel, primero que nada, vinieron con dos tractores, bajaron la cerca que costó 2.2 mil millones de dólares …
“Yo creo que también es una parte de que no se consideró la fuerza del Hamás, o quizás se consideró más las intenciones del Hamás, que siempre fueron las mismas, que la fuerza real que tiene Hamás. Y cuando se hizo la evaluación se consideró que en este momento Hamás no lleva a la zona a un peligro más allá de los misiles (que lanzaba) de vez en cuando.
Y bueno, esto está por ver y espero que todos los que sean responsables, tanto los responsables políticos como los responsables militares, bueno, rindan cuentas por lo que ocurrió. No nos olvidemos que estamos hablando de políticas que no son del último año. Estamos hablando de políticas de 15 años, que lamentablemente este es el resultado“.
Teitelbaum apunta a que, a diferencia de la guerra de Yom Kipur, en la que las víctimas iniciales fueron soldados de Israel, “aquí la primera línea fueron civiles de la región, civiles pacíficos que tratan de buscar la paz en general. Y fueron de esta manera tan cruenta, tan dolorosa, tan inhumana, atacados por las huestes del Hamás, con los resultados que nosotros conocemos y algunos que todavía no conocemos”.
Para Teitelbaum, la zona agraviada por Hamás es “una reserva natural de kibutz, de todos los movimientos kibutzeanos. Por supuesto, con mexicanos que hicieron aliá, latinoamericana en general, siempre tuvieron la tendencia más a la parte kibutzeana. El kibutz Ein Ashlosha, fundado por la Hanoar Hatzioni, el kibutz Nir Yitzhak, fundado por la Hashomer Hatzair… De manera que el ambiente en general de la zona era un ambiente pro paz.
“Y esto, a pesar de los 20 años que tenemos de recibir misiles desde la Franja de Gaza. Porque la comprensión es que esto tiene que ser solucionado por vía diplomática, pacífica, etcétera, etcétera. Habiendo dicho esto, este es un revés tan fuerte para la zona, aara todos aquellos que tienen una esperanza de algún momento de paz, que en realidad es muy difícil de soportarlo. Digo, lo digo a título personal. Yo soy una persona que defiende la paz, que trabaja por ella. Pero yo creo que parte de mis convicciones se ven cuestionadas, inclusive algunas alteradas”.
“Yo creo que hay que completar la frase: yo soy pro palestino porque soy sionista. Y para que el sionismo continúe nosotros tenemos que dividir la tierra. Mira, yo creo que es muy temprano para decirlo. Mi sensación en los primeros días no fue diferente de nadie en la calle israelí. Poco a poco, con la comprensión de la complejidad y bajándose de cierta manera de esos espíritus de venganza que existen —son legítimos—, te puedo decir que tengo serias consideraciones respecto a qué va a ocurrir o qué quiero que ocurra en el futuro.
“Yo creo que de todas maneras, antes de la incursión terrestre de Israel a la Franja de Gaza, absolutamente justificada —que no quede absolutamente ninguna duda sobre esto, Israel tiene todo el derecho del mundo de defenderse, también si la defensa es ofensiva—, quizás hubo un momento en el cual podría haber hecho una gran presión internacional pedida por Israel, es decir, al Hamás: ‘Ustedes se van de la Franja de Gaza, devuelven a todos los rehenes…’, de la misma manera que se hizo con Arafat en 1982 desde el Líbano.
“Es decir, que todo el liderazgo sea exilado y hay una toma de responsabilidades. ¿Por qué? ¿Por quién? Es una gran pregunta. Pero bueno, yo creo que de todas maneras quiero creerlo. ¿Sabes por qué? Porque yo creo que esta zona tiene que ser reconstruida. Mi zona”.
Teitelbaum opina sobre los motivos que podrían haber conducido a Hamás a perpetrar un ataque tan cruento como suicida. “Mi conclusión personal, primero que nada, tiene que ver con la ideología del Hamás, que no ha cambiado; (también con) el fortalecimiento del Hamás a lo largo de estos años, bajo el visto bueno, o quizás la cooperación de los gobiernos de Israel, porque, si no, no hubiera pasado nada, y el fortalecimiento de sus recursos bélicos, todo el tema de la ciudad subterránea, todo el tema de lamentablemente tener instalado sus bases militares en hospitales y en escuelas y en puestos de asistencia de la UNRWA, la Agencia para Ayuda de los Palestinos…
“Ahora, Israel estaba en un camino positivo respecto a la región y era el momento de Hamás para desbaratarlo. Lo negativo es que Israel, lamentablemente, desdeñó a la Autoridad Nacional Palestina y la Autoridad Nacional Palestina sí coopera con Israel para frenar atentados, en la medida de lo posible, en Cisjordania, y el propio Ejército, el sistema de seguridad, dicen que es un gran asset para Israel tener a la autoridad Nacional Palestina controlando. De manera que acá hay una conjunción de motivos”.
Pese a haber reconsiderado su postura sobre el conflicto, Teitelbaum sabe que “en la Franja de Gaza viven 2.2 millones de palestinos y no son terroristas. De esos, hay 60, 70,000 terroristas que tienen que ser erradicados de la Franja de Gaza porque les colocan en riesgo. No hay absolutamente ningún pensamiento de bienestar que el Hamás trate de dar a su propio pueblo”.
Dice que Israel intenta evitar la muerte de civiles inocentes, refiere la solicitud de este gobierno a los palestinos de Gaza de evacuar extensas zonas antes de que estas sean bombardeadas, y resalta el hecho de que Israel permite el paso de ayuda humanitaria hacia Gaza a través de su propio territorio, “y por eso yo creo que Israel podría haber sido mucho más letal“.
También reconoce que, para los israelíes, el tema que más dolor causa actualmente es el de los rehenes que continúan en Gaza. “La sociedad israelí no puede vivir con 136 rehenes, con bebés que son rehenes, con mujeres que están siendo maltratadas. Ya se sabe todo eso. Con ancianos que no reciben sus medicamentos. Ahora hay un pequeño trato de entrada de medicamentos a los rehenes. Ojalá llegue. Pero Israel paga un precio muy caro para que entren esos medicamentos.
“La sociedad israelí recibió un golpe, está dolida, 103 días después de la guerra, necesita ese bálsamo inmediato de la salida de los rehenes y después se harán las cuentas de la guerra.
“El único problema que tiene esto es que Israel no fija postura de qué es lo que va a ocurrir el día después, lo que se llama el endgame. Y creo que acá hay una gran voluntad del mundo. Luego de condenarnos, luego de todo ese ese juicio fraguado en la Corte de Justicia Internacional, es una oportunidad para una solución.
“Pero esa solución requiere una gran alianza, incluyendo países árabes, que saque al Hamás y que tome responsabilidad de la Franja de Gaza, es decir, la Autoridad Nacional Palestina reforzada, cambiada. Es decir, algo tiene que ocurrir positivo de todo esto, porque no solamente nuestra región tiene que ser reconstruida, sino también Gaza tiene que ser reconstruida porque está destruida”.
A pregunta expresa sobre las declaraciones de Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, en Davos, en el sentido de que Israel y Palestina pueden llegar a la paz en el corto plazo, Teitelbaum ofrece un panorama complejo que, si bien da cabida al optimismo, también lo matiza al advertir cómo la situación política interna de Israel podría obstaculizar los esfuerzos de paz.
“Primero que nada, tradicionalmente, yo apoyo la idea de dos Estados para dos pueblos. No nos olvidemos que Israel no estaba en Gaza y lamentablemente hay una frase que Netanyahu aún no dijo al comenzar la guerra. La primera frase que él tendría que haber dicho es ‘sin Hamás en Gaza, Israel no tiene intención de quedarse en Gaza‘. Eso hubiera disipado todas las dudas respecto a la intención de Israel. Lamentablemente no lo hizo por un tema político.
“Su gobierno es un gobierno de extrema derecha, con factores mesiánicos, con factores violentos relacionados con los colonos en los territorios ocupados, de manera que él no quiere pagar precios políticos, de la misma manera que no dijo frente a cámara ‘Yo soy primer ministro de Israel hace 15 años, con un intervalo de un año. Yo soy responsable de las políticas que llevé a cabo y que nos llevaron al 7 de octubre‘.
“No lo dijo y no lo va a decir. Ahora, yo creo que hablar en este momento de un Estado palestino me parece inconveniente. ¿Por qué? Porque este es un camino a transitar y hablar sobre las intenciones de un acuerdo global con el compromiso del mundo de solucionar el conflicto en un plazo de diez o 15 años, con varias etapas, etcétera, etcétera, me parecería mucho más prudente.
“Lamentablemente Israel no lo dice tampoco, fuera del ministro de Seguridad, que tiene una entrevista muy interesante en el cual dijo que va a haber que llegar a un acuerdo porque Gaza no se va a manejar solo o va a haber una anarquía terrible y quizás sea peor que el Hamás“.
Sobre si considera o no adecuada la estrategia de Israel en sus diversos frentes de batalla, el activista advierte que “lo que falla es la humanidad, en el sentido que estamos siendo atacados al mismo tiempo por cuatro flancos (…) y nosotros somos los que vamos al Tribunal de Justicia. Es decir, hay algo acá que tiene que ver con una falla de la humanidad. Junto con esto, Israel tiene que manejar una política de contención de lo que ocurre en el norte.
“El problema es que en este momento hay 120,000 evacuados. Israel no actúa todo lo posible positivamente con los refugiados del norte y del sur. Y acá hay que decir una gran palabra a dos entes. Primero, la sociedad civil israelí. Desde el primer día se puso las pilas cuando el gobierno no lograba reaccionar. El Estado no podía dar respuesta. Y la sociedad civil, que estaba organizada a partir de la protesta contra el golpe de Estado judicial, cambió, se enroló y dio soluciones hasta que el Estado poco a poco se organizó.
“Y la otra cosa que hay que decir es la gran solidaridad judía, de los judíos de las comunidades del mundo. Todo el apoyo, todas las donaciones. Pero esto no es un tema de plata, es un tema de influencia política en los países donde está, etcétera, etcétera.
“Es decir, acá tenemos un momento también de un cambio de las relaciones entre Israel y la diáspora, no más división en realidad entre Israel y diáspora, sino un pueblo judío unificado que se encolumna por detrás de Israel y que, por otro lado, te permite ser crítico de las políticas de Israel, de la misma manera que yo lo digo hace años.
Teitelbaum se dijo “muy preocupado por la ola de antisemitismo. Muy, muy preocupado por esta nauseabunda idea de que Israel trata de hacer un genocidio. No es tal, es cierto, los números de caídos en la Franja de Gaza son muy grandes pero no se trata de un genocidio de ninguna manera y bajo ningún concepto. Y seguro que no es una limpieza étnica de Israel”.
Opinó que “los judíos del mundo también quieren que aquí se llegue a un acuerdo. El acuerdo que Netanyahu trata de evitar porque se queda sin gobierno, trata de evitarlo porque no quiere hacer concesiones territoriales en Judea y Samaria. Y este es el momento de una voz única.
“Es decir, Israel es un lugar muy caro para todos nosotros, muy querido, muy sentido. Y este es el momento de comenzar algo y dejar de lado las ideas del pasado. Las ideas del pasado se terminaron el 6 de octubre. Las ideas del mañana, lamentable de esta manera, comenzaron el 7 de octubre y esperemos que vamos por nuevas ideas”.
A lo largo de la entrevista, que puedes ver completa en el video que acompaña a esta nota, Teitelbaum mostró su oposición a la figura de Benjamín Netanyahu, y anticipó que el polémico político no podrá prolongar la guerra indefinidamente solo para mantenerse en el poder.
También señaló la importancia de reconstruir las zonas afectadas por la guerra y se dijo optimista sobre la posibilidad de que, a partir de los eventos de 7 de octubre, y con una amplia participación de la comunidad internacional y del mundo árabe, Israel y Palestina logren acuerdos de paz duraderos.
Finalmente, aprovechó para expresar su gratitud hacia la comunidad judía de México:
“Soy maestro en el Majon de Madrijim, en el Centro de Formación de Líderes para la Diáspora. Los javerim mexicanos que comenzaron su año pocos días antes del ataque, llegaron en Israel y no se fueron. Algunos salieron unos días, pero volvieron en su gran mayoría.
“El Majón pudo terminar bien y creo que, en ese sentido, vuestro apoyo, vuestra presencia constante, es inapreciable para nosotros.
Y por eso yo quiero, en realidad, aprovechar la oportunidad para dar un gran, gran abrazo a todos en la comunidad judía de México, quien conozco, quien no conozco, por el apoyo y por el empuje”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Kfir Bibas
El único niño de un año tomado como rehén de guerra.
El único bebé cuya sonrisa provoca arrancar los carteles exigiendo su liberación.
El único niño del mundo que está, a la vez, muerto y vivo, según Hamás o las FDI.
El único pequeño del mundo que, según sus captores, ha sido entregado a otra facción terrorista.
El único bebé del mundo que no le importa a UNICEF ni a la Cruz Roja ni a ninguna asociación protectora de la infancia.
Porque es israelí, porque es judío.
Más videos
Israel respondió a la petición hecha por México y Chile a la Corte Penal Internacional, en la que le solicitó a su fiscal que investigue posibles crímenes alrededor de la guerra en Gaza.
“La Embajada de Israel en México lamenta el anuncio del Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), publicado el día de hoy”, se lee en un comunicado.
“Israel mantiene el legítimo derecho de autodefensa en conformidad con el Derecho Internacional.
“Como indica el comunicado de la SRE, los terroristas de Hamás cometieron crímenes el 7 de octubre de 2023 y continúan incurriendo en ataques terroristas.
“Recordando que permanecen secuestradas 136 personas, violando las leyes internacionales y en completa negación de sus derechos.
“Israel espera que la comunidad internacional condene el ataque terrorista contra civiles y manifieste su claro apoyo al derecho pleno de autodefensa”, concluyó.
Los gobiernos de México y Chile anunciaron este jueves su petición al fiscal de la Corte Penal Internacional para que investigue la posible comisión de crimenes de su competencia en la guerra de Israel contra Hamás en Gaza.
“La acción de México y Chile obedece a la creciente preocupación por la última escalada de violencia, en particular en contra de objetivos civiles, y la presunta comisión continua de crímenes bajo la jurisdicción de la Corte, específicamente a partir del ataque del 7 de octubre de 2023, llevado a cabo por militantes de Hamás y las hostilidades posteriores en Gaza“, dijo un comunicado de la SRE.
“Con esta acción, México reitera su respaldo a la CPI como el foro idóneo para el establecimiento de responsabilidad penal internacional individual, en los casos más graves y de mayor relevancia para la comunidad internacional, a la vez se enfatiza la importancia de garantizar la independencia del fiscal de la CPI para investigar los crímenes cometidos en el marco del conflicto en Gaza, ya sea que estos hayan sido cometidos por agentes de la potencia ocupante, como de la potencia ocupada.
“La intervención de la CPI cobra particular relevancia ante los numerosos informes de Naciones Unidas que dan cuenta de muy numerosos incidentes que pueden constituir crímenes de la competencia de la CPI de acuerdo con el Estatuto de Roma.
“A esto se suma el colapso prácticamente total de la infraestructura nacional de justicia de Palestina, por lo que no estaría en capacidad de investigar o enjuiciar los posibles crímenes cometidos en su territorio o por sus nacionales.
“México reitera su compromiso con la justicia internacional, la prevención del genocidio y otros crímenes de guerra y contra la humanidad. Asimismo, confía en que estas acciones, basadas en la solución pacífica de controversias, puedan abrir espacios para un cese al fuego inmediato y contribuyan a allanar el camino para una paz duradera en la región sobre la base de la solución de dos Estados que convivan dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas”, agregó.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
En una rueda de prensa, Benjamín Netanyahu reiteró que Israel no tiene intención alguna de detener la guerra contra Hamás en Gaza, hasta el desmantelamiento total del grupo terrorista y la liberación de los rehenes. De lo contrario, dijo, la seguridad del país podría verse afectada a futuro. El primer ministro sugirió que Israel ha lanzado respuestas militares contra Irán en lo que va de la guerra, desestimó la necesidad de elecciones en el país y negó reportes recientes sobre supuestos desacuerdos con Yoav Gallant respecto a los medicamentos para los rehenes.
Las FDI dieron a conocer que soldados hallaron y destruyeron lo que llamaron el centro industrial de manufactura de armas de Hamás en el centro de Gaza. En las fábricas, algunas de ellas de manera subterránea, se construían tanto armamento como municiones para usarse en contra de Israel.
Múltiples actos se llevaron a cabo en Israel y en diversas partes del mundo para marcar el primer cumpleaños de Kfir Bibas, el bebé israelí secuestrado por terroristas de Hamás el 7 de octubre. En la Plaza de los Rehenes en Tel Aviv, cientos se reunieron con globos de color naranja.
En el Foro Económico Mundial en Davos, el presidente israelí Yitzhak Herzog aseguró que por el momento los israelíes no pueden pensar en un proceso de paz con los palestinos. Herzog colocó a su lado una imagen del bebé Kfir Bibas durante su intervención.
El destacado jurista israelí Amnon Rubinstein falleció a los 92 años. Un académico reconocido en su campo, Rubinstein sirvió como diputado y ministro gubernamental desde finales de los años 70 hasta principios de los 2000 en Israel. Es recordado por ser el impulsor de 2 Leyes Básicas del país.
México y Chile pidieron al fiscal de la Corte Penal Internacional que investigue la posible comisión de crímenes de su competencia en la guerra de Israel contra Hamás en Gaza. El gobierno mexicano instó a que se allane el camino para un cese al fuego inmediato y una paz duradera entre israelíes y palestinos.
Países árabes están trabajando en un plan para detener la guerra en Gaza y la liberación de los rehenes de Hamás, el cual implicaría que Israel tome pasos concretos para el establecimiento de un futuro Estado palestino, reportó The Financial Times. El plan también implicaría que los países árabes avanzarían la normalización de relaciones diplomáticas con Israel. Se tiene previsto que sea presentado en las próximas semanas.
Selección de noticias y guion: Germán Gómez
Locución y realización: David Crespo Neira
Las caricaturas muestran una cronología de la deshumanización de los judíos y la demonización del sionismo e Israel
La masacre perpetrada por Hamás el 7 de octubre fue el ataque individual más mortífero contra los judíos desde el Holocausto. Los terroristas de Hamás atacaron docenas de comunidades israelíes cercanas a la Franja de Gaza, utilizando parapentes, motocicletas y camionetas todoterreno, y asesinaron a más de 1.200 personas, tomando como rehenes a más de 240. Al menos 130 de ellas permanecen en cautiverio.
En respuesta, Israel lanzó una campaña militar masiva en Gaza destinada a erradicar la amenaza que representan Hamás y otros terroristas, y traer de vuelta a casa a los rehenes.
Junto a la oleada de apoyo internacional a Israel, se ha producido un aumento del antisemitismo y de la retórica de odio contra Israel en todo el mundo, incluido el Medio Oriente.
Este informe de la Liga Antidifamación (ADL) se centra en caricaturas políticas de numerosos medios de noticias de todo el Medio Oriente, así como de medios en lengua árabe con sede en el Reino Unido, e incluyen temas antisemitas y fuertes críticas a Israel centradas en la respuesta de Israel a la masacre del 7 de octubre.
Invocan tropos antisemitas, incluida la afirmación de que Israel y los judíos controlan la política estadounidense, los medios de comunicación occidentales y a la comunidad internacional.
Las caricaturas hacen referencia al Holocausto y a otras analogías nazis, entre ellas comparar al primer ministro de Israel con Hitler, la guerra actual con el Holocausto, y a Gaza con un campo de exterminio.
Los símbolos religiosos judíos —especialmente la Menorá judía— a menudo se representan como armas, se deshumaniza y demoniza a Israel mediante representaciones de animales (más sobre esto aquí), y resurge la vieja acusación de libelo de sangre contra Israel.
Al-Masri Al-Yawm, 5 de diciembre de 2023 (Egipto)
Hespress, 4 de diciembre de 2023 (Marruecos)
Escrito en árabe en el fondo: “Gaza”.
Al-Arabi Al-Jadid, 2 de diciembre de 2023 (Reino Unido)
En árabe: “Medios de comunicación occidentales”.
Al-Bilad, 27 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Arab News, 27 de noviembre de 2023 (Arabia Saudita)
Al-Bilad, 26 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Título de la caricatura: “La fealdad de la belleza artificial”.
Al-Masry Al-Yawm, 26 de noviembre de 2023 (Egipto)
El presentador de “Israel TV” dice a los espectadores que se están comiendo un bebé: “Queridos telespectadores, una breve pausa debido a la calma… ¡volveremos en breve para continuar la masacre!”.
Al-Rai, 23 de noviembre de 2023 (Jordania)
Al-Bilad, 22 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Al-Bilad, 21 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Al-Bilad, 20 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Escrito en árabe: “Condenamos”; “Denunciamos”; “Censuramos”; “Advertimos”.
Al-Watan, 20 de noviembre de 2023 (Qatar)
Título de la caricatura: “La mentira de los medios sionistas”.
Al-Bilad, 19 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Al-Bilad, 18 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Título de la caricatura: “Filtro”.
Al-Watan, 18 de noviembre de 2023 (Qatar)
Título de la caricatura: “Conmoción mundial por los crímenes del sionismo”.
Al-Masry Al-Yawm, 18 de noviembre de 2023 (Egipto)
Escrito en árabe: “Israel iza su bandera en el hospital Al-Shifa”.
Hespress, 17 de noviembre de 2023 (Marruecos)
Al-Bilad, 16 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Nota: Esta caricatura se publicó tras el asalto de Israel al principal hospital de Gaza.
Al-Watan, 16 de noviembre de 2023 (Qatar)
Al-Sharq, 16 de noviembre de 2023 (Qatar)
Escrito en árabe: “Hospital Al-Shifa”.
Al-Masry Al-Yawm, 16 de noviembre de 2023 (Egipto)
Hespress, 15 de noviembre de 2023 (Marruecos)
El micrófono representa “los medios de comunicación occidentales”.
Al-Sharq Al-Awsat, 15 de noviembre de 2023 (Reino Unido)
Oman, 14 de noviembre de 2023 (Omán)
Al-Watan, 14 de noviembre de 2023 (Omán)
Al-Ghad, 14 de noviembre de 2023 (Jordania)
Título de la caricatura: “Los crímenes de la entidad sionista contra Gaza”.
Al-Rai, 14 de noviembre de 2023 (Jordania)
Al-Bilad, 13 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Al-Sharq, 13 de noviembre de 2023 (Qatar)
Al-Iqtisadiyya, 13 de noviembre de 2023 (Arabia Saudita)
Escrito en árabe: “Gaza”.
Al-Sharq, 12 de noviembre de 2023 (Qatar)
Representado como Hitler, el primer ministro israelí Netanyahu dice: “Espejito, espejito, en la pared, ¿quién es el más inhumano en la historia?”.
Al-Bilad, 11 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Al-Arabi Al-Jadid, 10 de noviembre de 2023 (Reino Unido)
El presidente Biden dice: “¡¡Una pausa humanitaria!!”
Al-Bilad, 9 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Al-Bilad, 8 de noviembre de 2023 (Bahréin)
Hespress, 8 de noviembre de 2023 (Marruecos)
Al-Ghad, 7 de noviembre de 2023 (Jordania)
El primer ministro israelí Netanyahu aparece bebiendo la sangre de los habitantes de Gaza.
Al-Watan, 6 de noviembre de 2023 (Qatar)
El titular del periódico dice: “El mundo implora a Israel que detenga la agresión contra Gaza”.
Sosteniendo el periódico y riendo aparece una figura judía estereotipada que representa a Israel.
Al-Quds Al-Arabi, 5 de noviembre de 2023 (Reino Unido)
Al-Bilad, 5 de noviembre de 2023 (Bahréin)
El presidente Biden dice: “Israel no ataca deliberadamente a los civiles en Gaza”.
Al-Wasat, 4 de noviembre de 2023 (Libia)
Al-Ghad, 4 de noviembre de 2023 (Jordania)
Al-Quds Al-Arabi, 3 de noviembre de 2023 (Reino Unido)
Hespress, 3 de noviembre de 2023 (Marruecos)
Akhbar Al-Youm, 2 de noviembre de 2023 (Egipto)
La hoja representa a “Palestina”.
Akhbar Al-Youm, 1 de noviembre de 2023 (Egipto)
Título de la caricatura: “Halloween”.
El pie de foto dice: “Disculpas a la película El Grito, ¡pues la realidad es más dolorosa que la imaginación!”.
La mujer con un cuchillo en la garganta representa a Gaza.
Al-Bilad, 31 de octubre de 2023 (Bahréin)
Al-Bilad, 27 de octubre de 2023 (Bahréin)
Al-Sharq, 27 de octubre de 2023 (Qatar)
Título de la caricatura: “Libertad”.
Al-Masry Al-Youm, 26 de octubre de 2023 (Egipto)
En árabe: “Medios de comunicación occidentales”.
Al-Masry Al-Youm, 25 de octubre de 2023 (Egipto)
Al-Sharq, 25 de octubre de 2023 (Qatar)
Título de la caricatura: “Gaza… Un campo de exterminio sionista”.
Al-Rai, 24 de octubre de 2023 (Jordania)
Hespress, 22 de octubre de 2023 (Marruecos)
Netanyahu, el primer ministro israelí, dice: “Más apoyo”.
Al-Jarida, 22 de octubre de 2023 (Kuwait)
La aleta de tiburón con una estrella de David representa a los “medios de comunicación occidentales”.
Al-Bilad, 21 de octubre de 2023 (Bahréin)
Al-Wasat, 20 de octubre de 2023 (Libia)
Al-Ghad, 20 de octubre de 2023 (Jordania)
Netanyahu, el primer ministro israelí, utiliza un paño manchado de sangre, que representa a Gaza, para vendar los ojos del presidente Biden.
Al-Iqtisadiyya, 20 de octubre de 2023 (Arabia Saudí)
Representado como un cocodrilo, Israel devora a Gaza.
Hespress, 19 de octubre de 2023 (Marruecos)
La mesa de billar representa a Gaza y la figura de la izquierda al mundo árabe.
Al-Masry Al-Youm, 19 de octubre de 2023 (Egipto)
El Tío Sam dice: “Bibi hace lo que quiere”.
Akhbar Al-Youm, 18 de octubre de 2023 (Egipto)
Título de la caricatura: “La guerra contra Gaza”.
El brazo representa a los “civiles indefensos”.
A la derecha, con una esvástica en el brazo, aparece el primer ministro israelí Netanyahu.
Al-Ghad, 18 de octubre de 2023 (Jordania)
Titular: “La masacre del Hospital Baptista (Gaza)”.
Oman Daily, 18 de octubre de 2023 (Omán)
Al-Masry Al-Youm, 17 de octubre de 2023 (Egipto)
Akhbar Al-Youm, 17 de octubre de 2023 (Egipto)
La caricatura, que tiene lugar en la “Imprenta Cohen”, muestra al vendedor diciéndole al cliente: “No hay ningún error… Omití el mes de octubre del nuevo año, hemos ahorrado papel y costos”.
Oman Daily, 16 de octubre de 2023 (Omán)
Al-Quds, 16 de octubre de 2023 (Autoridad Palestina)
Al-Watan, 16 de octubre de 2023 (Omán)
Al-Jarida, 15 de octubre de 2023 (Kuwait)
La figura con los ojos vendados por la bandera israelí representa a Occidente.
El cartel de abajo señala las “violaciones israelíes”.
Al-Bilad, 14 de octubre de 2023 (Bahréin)
Al-Quds, 14 de octubre de 2023 (Autoridad Palestina)
Hes Press, 14 de octubre de 2023 (Marruecos)
Nota: esta caricatura apareció bajo el título “El asesinato de periodistas”.
Al-Ghad, 14 de octubre de 2023 (Jordania)
Al-Quds, 13 de octubre de 2023 (Autoridad Palestina)
Titular: “Medios de comunicación occidentales”
Al-Ghad, 12 de octubre de 2023 (Jordania)
El título de la caricatura dice: “Gaza firme”.
La serpiente representa a Israel y aparece enrollada alrededor de Gaza.
Al-Bilad, 12 de octubre de 2023 (Bahréin)
Arab News, 10 de octubre de 2023 (Arabia Saudí)
________________________________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
La acusación de libelo de sangre contra Israel ha comenzado en La Haya. La fracasada nación de Sudáfrica ha presentado cargos de genocidio contra Israel en la Corte Internacional de Justicia.
¿Qué es el Tribunal Internacional de Justicia? No es internacional, porque excluye a los jueces de determinados países. No es un verdadero tribunal, porque los jueces son seleccionados por sus países y muchos de ellos se limitan a seguir las instrucciones de quienes los nombraron. Y nunca ha hecho justicia, porque durante mucho tiempo ha sido parcial contra Israel. Es el tribunal de las Naciones Unidas, y eso dice todo lo que hay que saber sobre él. Las Naciones Unidas se han convertido en el megáfono del fanatismo y el antisemitismo. Como dijo una vez un diplomático israelí, si Argelia presentara una resolución diciendo que la Tierra es plana y que Israel la aplanó, ganaría 120 a 27 con 32 abstenciones. Y se pueden nombrar los países de cada uno de los grupos antes de que se presente ninguna prueba.
Tanto las Naciones Unidas como su tribunal son una farsa, especialmente cuando se trata de Israel. Los hechos son claros: Israel no ha cometido genocidio ni ha violado el derecho internacional al defenderse de la barbarie de Hamás. Es la carta de Hamás la que llama al genocidio contra los judíos de Israel, y es Sudáfrica la que da cobijo a los terroristas de Hamás y defiende sus asesinatos y violaciones.
Ha habido demasiadas víctimas civiles en Gaza, aunque nadie tiene ni idea de cuántos de los muertos y heridos eran realmente civiles, a diferencia de los terroristas y quienes les ayudan. Las víctimas civiles son culpa de Hamás, en primer lugar por iniciar la guerra asesinando a civiles israelíes y, en segundo lugar, por ocultar sus activos militares entre los civiles para utilizarlos como escudos humanos. Al parecer, Hamás incluso disparó contra sus propios ciudadanos para evitar que huyeran al sur de Gaza en busca de seguridad, como les habían instado a hacer los israelíes.
Las pruebas son indiscutibles de que Hamás ha cometido numerosos crímenes de guerra. En primer lugar, atacó a civiles israelíes que asistían a un festival de música y vivían en paz. En segundo lugar, ordenó a sus terroristas que violaran y agredieran sexualmente a sus víctimas, convirtiendo así en arma la agresión sexual en tiempo de guerra. En tercer lugar, ha disparado miles de cohetes contra objetivos civiles israelíes. Cuarto, ha construido túneles con salidas cerca de zonas civiles israelíes, cuya finalidad es asesinar y secuestrar a civiles. En quinto lugar, ha colocado deliberadamente sus lanzaderas de cohetes y centros de mando en zonas civiles, con el fin de inducir a Israel a causar daños colaterales entre la población civil. Sexto, ha utilizado a niños e incluso bebés como escudos humanos para impedir que Israel rescate a sus rehenes. En séptimo lugar, se ha apoderado de hospitales, escuelas, mezquitas y otros recursos civiles y los ha convertido en activos militares. En octavo lugar, ha reclutado a niños y niñas de 13 y 14 años para convertirlos en terroristas. En noveno lugar, ha coaccionado a mujeres para que se conviertan en terroristas suicidas que atentan contra civiles israelíes. En décimo lugar, hizo que trabajadores civiles de Gaza obtuvieran empleos en Israel para proporcionarles información que utilizaron para asesinar a civiles israelíes.
Hamás ha elogiado a Sudáfrica por hacer su trabajo sucio y presentar la demanda por difamación de sangre contra Israel. Desde la muerte de Nelson Mandela, Sudáfrica ha ido cuesta abajo como nación. Se ha convertido en una cleptocracia corrupta con índices de criminalidad en espiral y una desigualdad masiva. Tanto los sudafricanos blancos como los negros abandonan en masa esta nación fracasada. Para desviar la atención de sus fracasos hacia su propio pueblo, ha hecho lo que tantos antisemitas han hecho a lo largo de los años: ha utilizado a Israel y a los judíos como chivos expiatorios para desviar la atención de sus propios fracasos.
El delito de genocidio requiere la intención de destruir a todo un pueblo por motivos étnicos, raciales o religiosos. También requiere acciones, calculadas para lograr ese objetivo. Israel ha hecho exactamente lo contrario en relación con los árabes y musulmanes de Gaza. Puso fin a la ocupación en 2005, dejando atrás equipos agrícolas y otros recursos materiales que podrían haberse utilizado para convertir Gaza en Singapur en el Mediterráneo. Ha proporcionado servicios médicos a los gazatíes necesitados de los excepcionales recursos de Israel. Ha proporcionado empleo a miles de gazatíes con buenos salarios. El resultado final es que la población de la Franja de Gaza ha aumentado drásticamente durante los años en los que Israel ha sido acusado de genocidio. Estos no son indicios de genocidio. Lo que Israel ha hecho se ha basado en una sola consideración: a saber, la necesidad de proteger a sus propios civiles de los esfuerzos de Hamás por llevar a cabo un genocidio contra sus civiles judíos.
El propio término “genocidio” se acuñó para describir el esfuerzo en gran medida exitoso de los nazis por acabar con toda la presencia judía en Europa, mediante el uso de cámaras de gas, pozos de fusilamiento y otros mecanismos industriales de asesinato en masa. Convertir esa importante palabra en un arma contra los descendientes de los judíos que sobrevivieron al genocidio nazi es distorsionar la historia, la moral y la decencia básica.
Si el Tribunal Internacional de Justicia llegara a la falsa conclusión de que Israel es culpable de genocidio, destruiría la credibilidad que le pudiera quedar. Si eso ocurriera, Estados Unidos y algunas otras naciones deberían abandonar el tribunal, y probablemente lo harían: no merecería la legitimidad que otorga la condición de miembro a cualquier país decente.
Publicado originalmente en Gatestone
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
La acusación de Sudáfrica a Israel en la Corte Internacional de Justicia es un evento realmente impresionante. Se acusa a la parte agredida de defenderse y tratar de evitar nuevas agresiones, de intentar rescatar a sus ciudadanos secuestrados. No se menciona para nada el agresor ni sus acciones, mucho menos sus intenciones declaradas. Llama la atención tanto la demanda como el hecho mismo que tenga lugar una audiencia en tales términos y no se anule la misma por irracional.
Cuando los hijos de Jacob estaban por enterrar a su padre en la cueva Majpelá, en el terreno comprado por Abraham y destinado a que fueran sepultados los patriarcas y matriarcas, apareció Esaú. El mismo Esaú, hermano mellizo de Jacob, quien muchas décadas antes le había vendido la primogenitura a Jacob entregando así también el derecho al panteón familiar. En medio de una ceremonia real y multitudinaria como era tal evento, los hijos de Jacob discutían con Esaú y hasta enviaron a un hijo veloz a buscar el documento probatorio de la propiedad. Esaú
impedía que Jacob fuera enterrado y reclamaba la parcela como suya. En medio de tal desorden, llegó Jushan, nieto de Jacob e hijo de Dan. Este Jushan era medio sordo y no entendiendo bien lo que pretendía Esaú, pero consciente del atropello que estaba se cometiendo en medio de la ceremonia del entierro, un cadáver sin
sepultar, el llanto de los seres queridos y todo el drama asociado, tomó su espada y liquidó a Esaú. Se cumplía así la predicción de Rebeca, madre de Jacob y Esaú: sus dos hijos fueron enterrados un mismo día.
El relato anterior pertenece al Midrash. Leyendas de acciones y hechos no comprobados cuya intención es dejar alguna enseñanza. En este caso, es evidente la inutilidad de discutir con Esaú. No tenía el derecho, no era el momento. Discutir no tenía sentido y procedía actuar sin perder tiempo escuchando argumentos falsos y vanos. La liquidación de Esaú que cita la leyenda, no corresponde a una eliminación física. Corresponde a establecer el criterio de no caer en discusiones inútiles, en argumentaciones sin sentido, en manipulaciones que no se corresponden con la verdad ni la justicia. Un sordo ante las pretensiones de Esaú pudo resolver más que muchos tratando de conversar, negociar y justificar lo que ya era de ley.
Israel ha sido atacado por un grupo militar terrorista que se declara con la intención firme y expresa de destruirlo. En un solo día, además de lanzar cientos de cohetes mortales, penetra en su territorio. Asesina a sangre fría a hombres, mujeres y niños de todas las edades. Filma acciones degradantes. Secuestra 250 personas y no se da fe de vida de las que aún mantiene luego de cien días de lo sucedido. La Cruz Roja no tiene acceso a los secuestrados. Al escribir esta nota, se discute qué tratamiento habrá de dársele a las mujeres violadas que han quedado embarazadas.
Israel se enfrenta a Hamás y a seis frentes mortales más. La sociedad israelí está siendo torturada en pleno, con rehenes que no son liberados y no se sabe si viven o no. Con cientos de miles de ciudadanos israelíes refugiados del sur que no pueden ir a sus hogares, y otros tantos en el norte sometidos a los caprichos de Hezbolá desde un Líbano que no puede ejercer control sobre unas milicias dentro de su territorio. ¿Es Israel la parte que ha debido ser llevada a la Corte internacional de Justicia? Por supuesto que no.
En la psique de las naciones y de muchas personas ocurre una negación al derecho de los judíos a defenderse, a evitar ser agredidos y mucho menos hasta vengarse. Cuando los judíos son víctimas pasivas, son más abundantes las muestras de solidaridad, de simpatía. No es que se haya hecho mucho para evitar esas agresiones. No se hizo nada durante la Segunda Guerra Mundial, ni durante la Inquisición. Ni cuando ocurrían los pogromos en Europa. Tampoco cuando han ocurrido atentados terroristas en Israel, reivindicados a viva voz por sus autores y celebrados de manera pública, notoria y que avergüenza. Esta psique dicta a colectivos, como naciones y países, y a personas en lo individual, que la pauta de conducta de los judíos y del Estado judío ha de ser la pasividad. Asumir su papel
de víctima, no devolver el golpe. No defenderse ni actuar para evitar una nueva agresión. Cuando Israel reacciona, se protege, hace justicia, entonces es criticado y condenado.
Quienes han introducido la demanda en la Corte Internacional de Justicia, lo hacen en complicidad con los enemigos declarados de Israel. Y también, adheridos a lo señalado anteriormente en cuanto a no permitir a los judíos ni al Estado de Israel ejercer su legítima defensa. El Estado de Israel fue creado, entre otras cosas, para
que los judíos no fueran agredidos, y en tal caso, que hubiera dolientes y justicieros para evitar que estas cosas sucedieran. ¿Hamás pretendía que Israel no actuara en consecuencia luego del 7 de octubre de 2023? ¿Sus aliados, simpatizantes y afines alguna vez creyeron que esta acción sería tratada de otra manera que no fuera violenta y radical? ¿Se exige el derecho a realizar pogromos como si fueran lo propio que hacer con los judíos?
Israel pierde mucho tiempo explicándose. Enseñando al mundo lo sucedido el 7 de octubre. Mostrando lo que encuentra en Gaza arriba y Gaza abajo, subterránea. Asistiendo a La Haya para tratar de convencer a quienes ya están convencidos de sus intenciones y no de la justicia que ha de privar. No se impone el espíritu de Jushan Ben Dan, prevalece el de Esaú y quienes le siguen su juego.
La Corte Internacional de Justicia está gestionando un derecho al pogromo. Existiendo Israel…petición denegada.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Los gobiernos de México y Chile anunciaron este jueves su petición al fiscal de la Corte Penal Internacional para que investigue la posible comisión de crimenes de su competencia en la guerra de Israel contra Hamás en Gaza.
“La acción de México y Chile obedece a la creciente preocupación por la última escalada de violencia, en particular en contra de objetivos civiles, y la presunta comisión continua de crímenes bajo la jurisdicción de la Corte, específicamente a partir del ataque del 7 de octubre de 2023, llevado a cabo por militantes de Hamás y las hostilidades posteriores en Gaza“, dijo un comunicado de la SRE.
Ambos países enfatizan en que la investigación deberá abarcar tanto posibles crímenes internacionales de Israel como de Hamás.
“Con esta acción, México reitera su respaldo a la CPI como el foro idóneo para el establecimiento de responsabilidad penal internacional individual, en los casos más graves y de mayor relevancia para la comunidad internacional, a la vez se enfatiza la importancia de garantizar la independencia del fiscal de la CPI para investigar los crímenes cometidos en el marco del conflicto en Gaza, ya sea que estos hayan sido cometidos por agentes de la potencia ocupante, como de la potencia ocupada.
“La intervención de la CPI cobra particular relevancia ante los numerosos informes de Naciones Unidas que dan cuenta de muy numerosos incidentes que pueden constituir crímenes de la competencia de la CPI de acuerdo con el Estatuto de Roma.
“A esto se suma el colapso prácticamente total de la infraestructura nacional de justicia de Palestina, por lo que no estaría en capacidad de investigar o enjuiciar los posibles crímenes cometidos en su territorio o por sus nacionales.
“México reitera su compromiso con la justicia internacional, la prevención del genocidio y otros crímenes de guerra y contra la humanidad. Asimismo, confía en que estas acciones, basadas en la solución pacífica de controversias, puedan abrir espacios para un cese al fuego inmediato y contribuyan a allanar el camino para una paz duradera en la región sobre la base de la solución de dos Estados que convivan dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas”, agregó.
México señaló que también está dando seguimiento al caso presentado por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia.
El gobierno de Sudáfrica acusó a Israel ante la Corte Internacional de Justicia de incumplir la Convención sobre Genocidio con la ofensiva en Gaza, por lo que le pidió al tribunal que actúe al respecto.
Sudáfrica busca que la Corte Internacional de Justicia ordene a Israel frenar inmediatamente la guerra, aumentar la ayuda humanitaria y tomar medidas contra llamados que considera de naturaleza genocida, entre otras acciones.
Israel, que se defendió ante la Corte Internacional de Justicia, niega las acusaciones de estar incumpliendo la Convención, rechazando la idea de que sus acciones militares tengan intenciones genocidas.
Se tiene previsto que la Corte Internacional de Justicia emita una decisión al respecto en algunas semanas.
La Corte Internacional de Justicia es un órgano diferente a la Corte Penal Internacional. Mientras la primera dirime pleitos entre Estados, la segunda juzga a individuos por los crímenes más graves.
Israel ya enfrenta una investigación en curso por posibles crímenes de guerra de la mano del fiscal de la Corte Penal Internacional.
La Autoridad Palestina inició en 2015 los procedimientos ante la Corte Penal Internacional para lanzar una investigación sobre posibles crímenes de su competencia en Israel y en los territorios palestinos a partir del 2014 y en adelante.
La fecha seleccionada por el punto de partida se fijo alrededor de la Operación Margen Protector que Israel lanzó en contra de Hamás en Gaza en ese año.
Fue hasta 2021 cuando el fiscal anunció la apertura de una investigación sobre posibles crímenes de guerra cometidos no solo Israel, sino también por Hamás.
La Corte Penal Internacional determinó que cuenta con competencia para analizar la situación buscada por la Autoridad Palestina en Israel, Gaza, Judea y Samaria y Jerusalén Este.
Israel rechaza dicho argumento, asegurando que el tribunal no cuenta con la jurisdicción para actuar al respecto, ante la inexistencia de un Estado palestino.
Si la investigación identifica a funcionarios o militares israelíes que sean sospechosos de posibles crímenes de guerra, el fiscal puede pedir a los jueces que emitan órdenes de arresto internacionales en su contra.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Dentro de los principales propósitos de año nuevo se encuentra bajar de peso; sin embargo, nueve de cada 10 personas llegan a fracasar, esto se debe a diferentes causas como seguir una dieta muy estricta o realizar las denominadas “dietas milagro” que pueden llegar a causar más problemas que beneficios.
La Lic. Claudia Gómez Návar, nutrióloga del Centro Médico ABC, explica que en realidad las personas estamos a dieta en todo momento, es decir, la palabra dieta se refiere al conjunto de alimentos que se consumen a lo largo del día, en este sentido, “lo correcto es llevar un plan de alimentación saludable y adecuado, que se debe seguir la mayor parte del tiempo y solamente hacer excepciones en ocasiones especiales, como una fiesta o la época navideña”.
Un problema al hablar de una “dieta” es que se entiende como el tener que realizar un gran esfuerzo para comer de una manera saludable, lo que no debería ser así. Es importante llevar una dieta adecuada, especialmente en personas que viven con padecimientos o situaciones metabólicas de relevancia como diabetes o hipertensión.
Para que una dieta se considere saludable, debe incluir todos los grupos de alimentos, los cuales, en conjunto, brindarán los nutrientes necesarios para el buen funcionamiento del organismo, a la par que permitirá que la persona se sienta bien y tenga energía para realizar sus actividades diarias. La nutrióloga señala que, al hablar de los nutrientes, se hace referencia a las proteínas, carbohidratos, grasas, vitaminas, minerales e, incluso, agua.
Antes de comenzar con un plan de alimentación, se debe realizar una valoración integral, que permitirá conocer el tipo de comida que le gusta, así como los padecimientos que presenta, el tipo y nivel de actividad diaria, señala la Lic. Gómez. Conocer esta información, permitirá adaptar un plan de alimentación que cumpla con los requerimientos particulares para lograr una dieta saludable y adecuada para cada persona.
Al hablar de los padecimientos, no solamente debemos enfocarnos en las enfermedades en sí, también se deben considerar los procedimientos o tratamientos que se han aplicado, así como el tiempo que llevan desarrollándose, debido a que en algunos casos es importante realizar un cambio de dieta abrupto, mientras que en otros casos esto
estará contraindicado.
Existen muchas dietas y algunas de ellas con una mayor popularidad, lo que significa que la gente las realiza sin identificar si es una dieta que sea acorde con sus necesidades o requerimientos nutrimentales. Un ejemplo de esto es la dieta keto, que su nombre correcto es dieta cetogénica en español, en la cual se quita una gran parte de los carbohidratos; o el ayuno intermitente, que realmente no se considera una dieta, ya que es más un estilo de vida donde se generan ventanas de alimentación y ventanas de ayuno a lo largo del día.
El problema de seguir cualquier plan de alimentación sin un asesoramiento adecuado antes, durante y después, es que se puede no cubrir los requerimientos nutrimentales de la persona y generarle problemas de salud.
Como ya se ha mencionado, el plan de alimentación debe ser saludable, completo, adecuado, satisfactorio, inocuo y variado; pudiéndose aprovechar de los alimentos de temporada, lo que permitirá cumplir una dieta saludable para todos los días; adicional a esto, se debe de complementar con la práctica de ejercicio. Además del ejercicio
programado como ir al gimnasio, salir a correr o practicar algún deporte, también se recomienda sumar la actividad física, por ejemplo, las pausas activas, caminar un poco cada hora para no permanecer sentado todo el tiempo, estirarse, realizar movimientos de manos o pies, que, en conjunto, permitirán llevar un equilibrio energético.
Mientras que, en los deportistas, el plan de alimentación recomendado, dependerá de conocer la meta individual de la persona y el tipo de ejercicio que realiza.
En el caso de los niños, una adecuada alimentación se enfoca en potenciar su crecimiento, y en el desarrollo neurológico y físico; mientras que en los adultos mayores se busca mejorar su salud y controlar los padecimientos que se han desarrollado a lo largo de la vida.
Un elemento que se toma poco en cuenta, comenta la Lic. Gómez, es la higiene del sueño al momento de hablar de la dieta de una persona. Pero es un elemento de gran relevancia debido a que, durante esta etapa del día, se reparan las células, se liberan las hormonas que ayudan a disminuir el estrés y, en caso de no dormir bien, se pueden ver afectados factores como el peso, glicemia, triglicéridos, colesterol etc.
En el Centro de Nutrición y Obesidad podrás encontrar la atención integral que puedes requerir para cubrir tus necesidades y lograr llevar una vida saludable, con un peso adecuado, lo que podrá ayudarte a prevenir o manejar enfermedades asociadas a una mala alimentación.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
En una rueda de prensa en Tel Aviv, el primer ministro Benjamín Netanyahu reiteró que la guerra contra Hamás “continúa en todos sus frentes, y la guerra continuará en todos sus frentes, hasta que se logren todos los objetivos que nos fijamos”.
“La victoria llevará meses más largos”, dijo, “pero estamos decididos a lograrla”.
Rechazó la idea de que Israel no puede ganar, que, según afirma, circula entre medios israelíes. Su gobierno, prometió, “no cederá en nada que no sea una victoria total sobre Hamás”.
“Nuestro objetivo es lograr una victoria completa, no sólo atacar a Hamás, no sólo dañar a Hamás, no otra ronda con Hamás“, indicóNetanyahu. “Una victoria total sobre Hamás“.
“Continuaremos luchando con todas nuestras fuerzas hasta que logremos todos nuestros objetivos –el regreso de todos nuestros rehenes– y repito que sólo la presión militar conducirá a su liberación; la eliminación de Hamás; y la certeza de que Gaza nunca más representará una amenaza para Israel. No habrá ninguna entidad que eduque para el terrorismo, financie el terrorismo o envíe terroristas contra nosotros”.
Detener la guerra antes de eso “dañará la seguridad de Israel durante generaciones”, dijo, y agregó que enviará un mensaje de debilidad a los enemigos de Israel.
Netanyahu enfatizó que una victoria total significa que Gaza será desarmada, con control total de seguridad por parte de Israel y control israelí sobre todo lo que ingresa a Gaza.
Sobre los reportes en EE. UU. de que Washington se prepara para “el día después” de su gobierno, Netanyahu dice que ese día incluiría el establecimiento de un Estado palestino, que está decidido a impedir.
Añadió que la mayoría de los ciudadanos israelíes también se oponen al establecimiento de un Estado palestino.
“Por lo tanto, contradice la idea de autogobierno [para los palestinos]. ¿Así que qué? Les digo esta verdad a nuestros amigos estadounidenses y también detuve el intento de imponernos una realidad que dañaría la seguridad de Israel”, dice Netanyahu.
Aseguró que esto no impedirá que Israel amplíe el círculo de paz a nuevos países árabes, “junto con nuestros amigos estadounidenses”.
Sin embargo, funcionarios de Arabia Saudita han reiterado hoy que la normalización con Israel dependerá de la creación de un camino hacia un Estado palestino.
Por su parte, Netanyahu reiteró que el conflicto con los palestinos no se trata de la “falta de un Estado, sino de la existencia de un Estado: un Estado judío”.
Señaló que cada territorio que Israel abandona conduce al terror en Israel. En cualquier acuerdo posible, dijo, “Israel debe mantener el control de seguridad sobre todo el territorio al oeste del río Jordán”.
Respondiendo a una pregunta sobre la ayuda humanitaria, Netanyahu dijo que Israel sólo permite la cantidad absolutamente “mínima” necesaria para evitar una crisis humanitaria.
Dice que esto es necesario para permitir que Israel continúe luchando en Gaza.
Se dijo que estaría satisfecho de encontrar habitantes de Gaza para dirigir los asuntos civiles en la Franja, pero que es poco probable que esto suceda hasta que Hamás sea derrotado porque las alternativas potenciales tendrán miedo de “recibir una bala en la cabeza” de los combatientes del grupo terrorista.
Netanyahu negó los reportes de que ocultó los detalles del acuerdo de medicinas para los rehenes al ministro de Defensa, Yoav Gallant, y aludió a un memorando del jefe del Mossad, David Barnea, que expone los detalles del acuerdo, que fue enviado a la oficina de Gallant.
También negó haber permitido que el medicamento fuera entregado sin control de seguridad, insistiendo en que en el momento en que se enteró de esa posibilidad, ordenó que se verificaran los envíos “si Hamás lo acepta o no”.
En respuesta a un periodista en una conferencia de prensa, que preguntó por qué Israel se contenta con atacar a los aliados de Irán en lugar de atacarlo directamente, Netanyahu respondió: “¿Quién dice que no estamos atacando a Irán? Estamos atacando a Irán”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El periódico The Financial Times reportó este jueves que los países árabes están trabajando actualmente en un plan para un alto el fuego y la liberación de rehenes en Gaza que se incluiría en un plan más amplio para normalizar las relaciones con Israel si acepta “pasos irreversibles” hacia la fundación de un Estado palestino.
Un funcionario árabe dijo al periódico británico que esperan presentar el plan en las próximas semanas, con la esperanza de poner fin a la guerra y evitar que se extienda.
El plan, que los funcionarios árabes han discutido con sus homólogos estadounidenses y europeos, incluiría que las naciones occidentales aceptaran reconocer formalmente un Estado palestino o apoyaran que se concediera a los palestinos la membresía plena en la ONU.
El funcionario dijo al periódico que “el verdadero problema es que los palestinos necesitan esperanza, no pueden ser sólo beneficios económicos o la eliminación de los símbolos de ocupación”.
Respecto al actual gobierno israelí, el funcionario declaró: “Dado el cuerpo político israelí actual, la normalización es tal vez lo que pueda sacar a los israelíes del precipicio”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
La 36.ª División, en cooperación con soldados de las unidades Yahalom y Shaldag, expuso y destruyó el corazón de la industria de fabricación de armas de Hamás cerca de la carretera Salah Al-Din en la Franja de Gaza.
La zona consta de fábricas de armas y tornos, tanto en la superficie como bajo tierra, que se utilizaban para producir municiones y armas para los agentes de Hamás.
Los soldados localizaron docenas de túneles conectados a una ruta de túnel de cientos de kilómetros de largo, incluido un túnel en la residencia de un alto funcionario de la unidad de producción de armas de Hamás.
Los túneles estaban divididos en áreas utilizadas para la producción de cohetes y armas. A través de la red de túneles se transportaron armas por toda la Franja de Gaza.
En Maghazi, cerca y dentro de edificios civiles, los soldados de la Brigada Golani descubrieron decenas de talleres para la producción de armas y pozos de túneles, incluidas grandes cantidades de armamento y equipos.
Entre Nuseirat y Bureij, soldados de la 188.ª Brigada localizaron máquinas y contenedores para la producción de sustancias químicas, junto con cientos de cohetes de largo alcance.
Además, el equipo de combate de la Brigada Yiftah llevó a cabo actividades operativas contra la infraestructura terrorista del Batallón Bureij de Hamás.
Los terroristas de Hamás instalaron esta infraestructura en edificios civiles e instituciones gubernamentales y cerca de ellos, lo que demuestra aún más el uso cínico que hace Hamás de la población civil.
Los soldados localizaron fondos terroristas en cajas fuertes, material de propaganda, mapas y armas de la zona.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Ocho horas antes de una audiencia prevista en el Tribunal de Arbitraje Deportivo, el Comité Olímpico de Israel y la Asociación Israelí de Hockey sobre Hielo recibieron el miércoles por la mañana una notificación informando que se había rescindido su prohibición, así como una invitación para que Israel participe en el Torneo del Grupo A de la División III del Campeonato Mundial Sub-20 de Hockey sobre Hielo IIHF 2024 la próxima semana en Bulgaria, informó The Jerusalem Post.
Después de críticas generalizadas, incluso de la Liga Nacional de Hockey (NHL), se abordaron las preocupaciones de seguridad y se invitó a los blanquiazules a participar en el torneo de Bulgaria.
La carta oficial enviada el miércoles por la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo (IIHF) afirmaba que la decisión de dar la bienvenida a Israel al torneo se “basó en las garantías de seguridad más recientes y en la comunicación con las autoridades búlgaras pertinentes”.
El Consejo del Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo también indicó que revisaría el estado de la participación de Israel en los próximos Mundiales U18 en España, el Mundial Femenino en Estonia y el Mundial Masculino en Serbia.
Una declaración en el sitio web de la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo decía: “En estrecha colaboración con nuestras partes interesadas y autoridades locales, nos esforzaremos por encontrar las condiciones y el apoyo necesarios para permitir que participen los equipos israelíes. En febrero de 2024 se tomarán y notificarán más decisiones”.
El 10 de enero, la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo tomó la decisión de “restringir la participación del equipo nacional israelí en los campeonatos de la IIHF hasta que se pueda garantizar la seguridad y el bienestar de todos los participantes (incluidos los israelíes)”. Según fuentes internas, esa medida se produjo después de que su presidente, Luc Tardif, sucumbiera a presiones políticas externas, incluidas voces rusas.
Hockey sobre Hielo de Israel (EPA/Alex Cruz)
La decisión de no permitir que Israel participe en el torneo inicialmente generó una gran reacción en Israel y en todo el mundo del hockey, incluida la Liga Nacional de Hockey, e Israel apeló la decisión ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
La Liga Nacional de Hockey dijo en un comunicado el sábado: “La NHL tiene preocupaciones significativas con el anuncio de la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo el miércoles respecto a la elegibilidad del equipo nacional israelí y su participación en los próximos eventos de la IIHF… Instamos a la IIHF a tomar todas las medidas necesarias para abordar sus preocupaciones lo más rápidamente posible a fin de que los equipos nacionales israelíes no sean excluidos injustamente de eventos futuros para los cuales son elegibles y se han clasificado”.
El israelí-canadiense Paul Shindman, que ayudó a fundar la Federación Israelí de Hockey sobre Hielo en 1989, dijo al Canadian Jewish News que “[castigar] a los jugadores de hockey israelíes después de que su país fuera brutalmente atacado por terroristas es injusto. Los deportistas de Israel merecen el apoyo y el abrazo de sus amigos en el mundo del hockey internacional, y no deben ser excluidos. Eso los convierte en dobles víctimas”.
Un editorial del fin de semana en el periódico Toronto Sun fue aún más lejos, invocando el ataque de Munich de 1972 contra atletas olímpicos israelíes.
«En Munich, en 1972, 11 miembros del equipo olímpico israelí fueron tomados como rehenes y posteriormente asesinados después de que ocho terroristas palestinos, parte del llamado grupo Septiembre Negro, irrumpieran en el recinto olímpico. Avancemos rápidamente hasta 2024, y los israelíes están siendo castigados – por defenderse una vez más contra terroristas palestinos”.
El anuncio del miércoles de revertir la prohibición fue recibido con gentileza.
“Estamos muy emocionados por el anuncio de la asociación internacional de que se retracta de su decisión e invita al equipo nacional israelí a participar en el torneo en Bulgaria“, dijo la presidenta del Comité Olímpico de Israel, Yael Arad.
“Durante la prohibición participaron muchas buenas personas de todo el mundo, incluido el embajador de Israel en Bulgaria, Yossi Levy Sfari, el subdirector de diplomacia pública del Ministerio de Asuntos Exteriores, Emmanuel Nahshon, la embajada de Israel en Francia, la Oficina de la Liga Antidifamación y, por supuesto, la abogada Dalia Bushinsky, quien dirigió a los asesores legales junto con el abogado Gil Atar y todo el equipo del Comité Olímpico, que trabajaron día y noche para evitar esta exclusión.
“Esta no es sólo una victoria para los deportes israelíes sino también para el pueblo de Israel“.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Las Fuerzas de Defensa de Israel negaron este jueves las acusaciones de que sus tropas bombardearon un hospital de campaña jordano en el sur de la Franja de Gaza, informó The Times of Israel.
El Ejército de Jordania afirmó el miércoles que su hospital de campaña sufrió graves daños por bombardeos israelíes en los alrededores, mientras las imágenes aéreas publicadas por las FDI muestran al hospital intacto.
La Unidad del Portavoz de las FDI aseguró que las tropas no atacaron el hospital jordano en Khan Younis, pero se produjo un intercambio de fuego con terroristas de Hamás en un área cercana.
“Se afirma que un miembro del personal médico del hospital resultó herido como resultado del tiroteo. Hasta ahora, no es posible verificar que sus heridas fueron causadas de los disparos de las tropas de las FDI“, dijo el ejército, y agregó que previo al ingreso de las tropas al área, fueron informadas sobre el hospital y se les indicó que es “un lugar sensible y es muy importante que las FDI no pongan en peligro al hospital ni a su gente”.
Las FDI recalcaron que el miércoles “se llevaron a cabo una coordinación entre las partes pertinentes” previo a las operaciones del ejército cerca del hospital en la que ordenaron al personal del hospital buscar refugio.
“El hospital no sufrió daños y continúa funcionando y brindando atención médica a quienes la necesitan”, dijeron las FDI.
El Ministerio de Salud dirigido por Hamás dijo que 16 personas murieron en un ataque aéreo de las FDI contra una casa en Rafah en el sur de la Franja de Gaza. No hubo comentarios inmediatos de las FDI sobre el ataque.
Mientras tanto, Catar confirmó que un envío de medicamentos, algunos destinados para ser entregados a rehenes con enfermedades crónicas retenidos por Hamás, ingresó a Gaza.
“En las últimas horas, medicamentos y ayuda humanitaria entraron en la Franja de Gaza, como parte del acuerdo anunciado ayer en beneficio de los civiles en la Franja, incluidos los rehenes”, escribió en X Majed Al Ansari, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Doha y añadió que la mediación continúa “a nivel político y humanitario”.
Un alto funcionario de Hamás dijo que por cada caja suministrada a los rehenes, se enviaron 1,000 cajas de medicinas para los habitantes de Gaza.
No se sabe si los medicamentos que la Cruz Roja debía entregar fueron distribuidos a los rehenes.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Está de moda criticar a Israel y acusarle de racismo y genocidio. Por ello, muchos grupos activistas que pretenden luchar “por los derechos humanos”, se han sumado a todo el combo de organizaciones o tendencias que han manifestado su abierto apoyo a los terroristas de Hamas. El caso más extremo es el ridículo que está protagonizando Sudáfrica en la Corte Internacional de La Haya.
Por eso, muchos se sentirán sorprendidos de saber que Martin Luther King, una de las figuras más representativas de las luchas por los derechos humanos, haya sido un gran amigo del pueblo judío, e incluso un sionista.
Irving Gatell nos cuenta ciertos detalles de su vida, su relación con el rabino Abraham Yehoshúa Heschel, y las profundas contradicciones en las que incurren los modernos pseudo-activistas que no atinan a diferenciar su propio pie izquierdo del derecho.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El discurso pronunciado ayer por el presidente argentino Javier Milei en el Foro Económico de Davos es y será, definitivamente, el éxito mayor de este año. Ya sea a favor o en contra de lo que expresó, todo mundo está hablando de eso. Y es que no es un tema menor. Es un asunto que trae mucho trasfondo, y hay que ponerle atención.
Cosa curiosa: cuando digo “mucho trasfondo” no me refiero a las posturas ideológicas de Milei, con las que uno puede estar o no de acuerdo en mayor o menor grado. Me refiero a cuestiones contextuales, y para ser precisos a todas aquellas que tienen que ver con el regreso de las derechas al poder.
Raro, porque Milei no es de derecha. Es libertario. No saber la diferencia entre una cosa y la otra es, a estas alturas del partido, una grave falta. Las derechas históricas, al igual que las izquierdas, tienen una vocación estatista. Son enamoradas del ejercicio del poder absoluto, cosa que sólo se puede hacer desde un estado sin límites, intervencionista y todopoderoso hasta donde se pueda. La única diferencia es que las derechas creen que ese poder lo debe ejercer una añeja aristocracia que se legitima en la tradición, mientras la izquierda cree que lo debe ejercer “el pueblo” legitimado en la ideología.
Al final es pan con lo mismo. El libertarianismo, hijo tardío del pensamiento liberal, apela a todo lo contrario: el estado debe reducirse al mínimo para optimizar sus funciones y estorbar lo menos posible en las dinámicas económicas (minarquismo).
Por eso es que los libertarios defienden todo aquello que un verdadero derechista no defendería ni en sus peores sueños: el libre mercado, los contrapesos de poder, el respeto irrestricto al proyecto de vida del otro (sea quien sea), la inviolabilidad de la propiedad privada.
Todo esto ha estado bajo continuo ataque desde hace varias décadas. El lento asedio contra estas libertades fundamentales de la democracia liberal comenzó con la conquista de las aulas universitarias por parte de la filosofía posmoderna, allá por los años 60’s. Eran las épocas en las que se estaba gestando la etapa final con la que el marxismo tradicional colapsaría y se ahogaría en su propio fracaso, y fue el posmodernismo el que ofreció la escapatoria para que los “anti-sistema” no se rindieran o se pegaran un balazo por la desesperación. Así, de la reivindicación de la clase obrera se pasó a la de las “minorías” (reales o ficticias), y luego a la de todos los “pueblos oprimidos” por el perverso sistema capitalista colonialista e imperialista surgido de Europa.
Poco a poco, lo que empezó en las aulas pasó a las burocracias y se convirtió en gobierno, y entonces empezó el experimento de implementar nuevos paradigmas de políticas sociales y económicas, todos ellos marcados por el progresismo trasnochado de finales del siglo XX e inicios del XXI.
Los resultados han sido desastrosos. Es algo que ya no se puede ocultar. Y Milei lo dijo muy bien en su discurso de ayer: a fin de cuentas, se estaban probando fórmulas colectivistas que ya se demostró desde hace siglos que no funcionan. Si no funcionaron en otras épocas, no tenían porqué funcionar en estas. El posmodernismo sólo sirvió para disfrazar de sofisticación intelectual un viejo y penoso refrito de ideas caducas que no solucionan nada, sino que sólo empobrecen más a la población.
La vieja Europa, tan enamorada de esas pavadas hace 30 años, ahora está enfrentando retos cada vez más extraños y complicados por culpa de la displiscencia con la que los inmigrantes musulmanes recibieron tratos privilegiados amparados en ese halo de pseudo-santidad que era el decir “soy descendientes de víctimas del colonialismo blanco”. A muchos alemanes, franceses, españoles, italianos u holandeses de 50 o 60 años de edad todavía les parece indispensable que Europa se sacrifique y se deje avasallar por el multiculturalismo. Por supuesto, esa idea no es compartida por una gran cantidad —tal vez una mayoría— de jóvenes que ahora rondan los 20 años de edad.
Son otra generación, crecieron viendo el multiculturalismo como una realidad cotidiana y no como un gesto revolucionario, y lo único que perciben es que ellos tienen que trabajar mucho y en serio para ganarse la vida, o para que el gobierne acepte darles un apoyo, pero un musulmán con esposa y seis hijos no tiene que hacer nada —literalmente— para recibir cualquier cantidad de apoyos que se traducen en ingresos por varios miles de euros al mes. “¿Por qué los tengo que mantener?”, se preguntan los muchachos que apenas empiezan a construir su currículum laboral. A ellos, los inmigrantes, o a los okupas. ¿Sólo porque a alguien se le metió en la cabeza que no es justo que alguien tenga dos viviendas y otro no tenga ninguna, sin importar ninguno de los condicionantes que hay detrás de ello?
La izquierda ha construido su propia tumba defendiendo ese tipo de ideas, y eso significa que las derechas vienen pisando fuerte y ganando terreno. La radicalización a favor del terrorismo palestino, en el marco del conflicto en Gaza, sólo vino a rematar esta situación. Los nuevos electores ya no quieren escuchar ese discurso suicida en el que un marroquí violador de jovencitas no puede ser procesado porque “pobrecito”, y por eso empieza a voltear hacia otras alternativas. En Italia ya ganó Meloni. En Holanda, Wilders. Y es muy probable que pronto llegue Le Pen a Francia y otros líderes similares en otros lugares de Europa.
Lo que les faltaba a todos ellos era una voz. Alguien cuyas críticas mordaces y bien afiladas fueran a clavarse directo al corazón de las izquierdas decadentes.
En Davos, ayer, lo acaban de descubrir.
Lo raro es que no es un derechista, sino acaso lo más distinto que pueda haber: un libertario. Pero eso no importa. El mundo está tan enrarecido por la polarización rampante que hay en todos lados, que todo parece indicar que se aplicará a rajatabla la vieja consigna de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Ah, por supuesto, todo sugiere que Trump viene de regreso a la presidencia de los Estados Unidos. Los fallos de Biden y su gente son estrambóticos, y es muy dudoso que el electorado se los vaya a perdonar.
¿Es bueno o es malo todo esto que está pasando?
Ni una cosa ni la otra. Cada lugar tendrá sus propias características y, por lo tanto, su propia suerte. Italia y Holanda acaso serán los más afortunados. Cambiaron cuando el problema todavía no era excesivo ni grotesco, así que Wilders tendrá —como Meloni ya tiene— un amplio margen de maniobra para no hacer de sus gestiones un campo de batalla que acabe en tragedias. Los Estados Unidos no tardan en alcanzarlos. Pero si Francia, Alemania, Inglaterra y España se tardan mucho en corregir rumbos, las cosas sí se pueden poner muy mal en esos países.
Mientras, Irán está colaborando lo suyo. Con su demencial imprudencia que está provocando que los ayatolas se peleen con todo el mundo, la izquierda que se ha mantenido pasiva o cómplice del islamismo extremo, sigue perdiendo puntos en todos lados.
Suena extraño decirlo de este modo, pero estamos viendo los estertores del mundo que surgió de la Segunda Guerra Mundial. Habría sido lógico pensar que ese mundo murió con la Unión Soviética y el final de la Guerra Fría, pero no. Estos procesos no acaban de la noche a la mañana, y ahora puede quedarnos claro que, en realidad, esa agonía que comenzó con la Perestroika todavía está dando sus últimas palpitaciones.
Me refiero a la agonía de la izquierda. Después de la Segunda Guerra, la idea que se generalizó era que el estado —en tanto estructura política— tenía que controlar lo más posible nuestras existencias, para evitar el riesgo de volver a dejar que el poder cayera en manos de un demente como Hitler.
El experimento está acabando, y el resultado es claro: precisamente, mientras más estado haya, mientras más control haya de la vida privada por parte del poder estatal, más hitlercitos aparecen por aquí o por allá.
Si esto se pudiera entender tan fácil como es, y entonces se le dejara abierta la puerta al verdadero liberalismo, no sería una situación preocupante.
El problema es que el liberalismo todavía es una ideología de iluminados. La mayoría de los anti-izquierdistas solamente son derechistas, y eso tampoco es una ventaja. La experiencia ya nos demostró que un extremo de la geometría política puede ser tan nocivo, destructivo y empobrecedor como el otro.
Ni modo. Es lo que hay, es con lo que tenemos que lidiar todos los días.
Lo cierto es que somos una generación que se puede considerar privilegiada. Si andamos por los 70 años de edad o menos, cuando nos despidamos de este planeta podremos decir que nos tocó vivir en dos mundos completamente distintos, que lo que hubo que enfrentar cuando ya éramos adultos no se nos habría ocurrido ni en nuestros peores delirios cuando éramos niños.
Ya sabes, la vieja maldición china: ojalá te toque vivir en tiempos interesantes.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
(JTA) — La junta directiva de Ben & Jerry’s está pidiendo un alto el fuego en Gaza, dijo el martes la presidenta de la junta, Anuradha Mittal, en un comunicado.
“La paz es un valor fundamental de Ben & Jerry’s“, dijo Mittal en una declaración al Financial Times. “Desde Irak hasta Ucrania [Ben & Jerry’s] ha defendido consistentemente estos principios. Hoy no es diferente, cuando pedimos la paz y un alto el fuego permanente e inmediato”.
Mittal, que anteriormente había abogado por boicotear a Israel, dijo que el llamado de alto el fuego de la junta se hizo independientemente de la propia compañía, que es propiedad de Unilever.
Pero dijo que la declaración es “consistente con la historia y los valores de nuestra empresa”. La declaración no menciona a Hamás ni a los rehenes que el grupo terrorista ha mantenido en Gaza desde que invadió Israel el 7 de octubre, lo que desató la guerra.
El llamado de alto el fuego se produce después de que Ben & Jerry’s anunciara en 2021 que ya no vendería helados en lo que denominó “territorio palestino ocupado”.
Ese anuncio provocó un acalorado debate e hizo que Unilever estuviera sujeta a desinversiones en estados de todo el país que prohíben la inversión pública en empresas que boicotean a Israel.
Al año siguiente, la saga terminó cuando Unilever anunció que había vendido los derechos de la compañía en Israel a su licenciatario israelí, lo que permitió a Ben & Jerry’s permanecer en los estantes de los supermercados israelíes.
La junta directiva de Ben & Jerry’s se opuso a esa venta y volvió a meterse en los debates sobre Israel pidiendo un alto el fuego. Dijo que la declaración está alineada con su “responsabilidad principal por su misión social y la integridad esencial de la marca”. La compañía no respondió a la solicitud de comentarios de JTA.
Israel rechaza un alto el fuego porque dejaría a Hamas en el poder a pesar de sus promesas de repetir las masacres del 7 de octubre, en las que los terroristas mataron a unas 1.200 personas y tomaron como rehenes a más de 240, en su mayoría civiles.
Familias enteras fueron ejecutadas en sus hogares y más de 360 personas fueron masacradas en un festival al aire libre, muchas de ellas en medio de horribles actos de brutalidad por parte de los terroristas.
Más de 24.000 palestinos han muerto en la guerra, según el Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamás, aunque estas cifras no pueden verificarse de forma independiente, y se cree que incluyen tanto a civiles como a terroristas asesinados en Gaza, incluso como consecuencia de los propios cohetes de los terroristas . Las FDI dicen que mataron a más de 9.000 agentes en Gaza, además de unos 1.000 terroristas dentro de Israel el 7 de octubre.
Casi 200 soldados israelíes han muerto desde que comenzó la guerra, la mayoría en operaciones terrestres en Gaza.
Ben & Jerry’s se suma a una lista de organizaciones y organismos gubernamentales que piden un alto el fuego en la guerra.
A principios de diciembre, el Sindicato Unido de Trabajadores del Automóvil se convirtió en el sindicato más grande en pedir un alto el fuego en Gaza, uniéndose a los Trabajadores Postales y otros sindicatos. Starbucks Workers United, el sindicato de la cadena de café, publicó un mensaje propalestino al comienzo de la guerra, lo que generó llamados a boicotear la empresa.
La Junta de Supervisores de San Francisco aprobó el martes pasado una resolución por 8 votos a 3 pidiendo un alto el fuego en Gaza. Quienes se opusieron dijeron que no hacía lo suficiente para condenar la violencia de Hamás.
A principios de enero, Americans for Peace Now se convirtió en el primer grupo sionista estadounidense en pedir el fin de la guerra en Gaza. Otros llamados destacados provienen del Vaticano, la Asamblea General de las Naciones Unidas y varias celebridades.
Acerca de Nassim Nicholas Taleb
La masacre cometida por Hamás el 7 de octubre de 2023 hizo que muchas máscaras cayeran, entre ellas las máscaras de personalidades que parecían ser sólidos pensadores o meritorios académicos. Ese día se abrieron las compuertas de la “sinceridad”, poniendo en su sitio a varios impostores intelectuales (para muestra esta sincera expresión de odio que pueden ver aquí). Llamo “sinceridad” al sentimiento de “liberación” que sintieron algunos para poder ventilar en el espacio público sus cuentas pendientes con Israel y los judíos, como si la respuesta del Estado judío al ataque de Hamás desde Gaza les diera una suerte de autorización moral.
A partir de ese día también se desató una ola de revisionismo histórico en una era en la que la verdad importa cada vez menos, y en la que los jóvenes no conocen la historia o tienen una visión muy distorsionada de ella, como lo revela una reciente encuesta. Ellos confían más en sus sensibilidades y las impresiones emocionales que les producen las redes sociales que en los hechos.
La renuncia de Claudine Gay, ex rectora de Harvard, por el develamiento de varios de sus plagios, estuvo muy ligada a la controversia post 7 de octubre y a su participación en la infame audiencia del congreso de los Estados Unidos, aquella en la que dijo que el llamado genocidio de los judíos “dependía del contexto”. Gay pagó el precio cuando fueron expuestas sus dudosas credenciales académicas, siendo, de alguna manera, una víctima del “sinceramiento” que ha afectado al mundo universitario después de las atrocidades de Hamás.
Otro caso emblemático de desintegración intelectual y moral es el del antiguo corredor de bolsa y escritor Nassim Nicholas Taleb, autor de los muy vendidos libros El cisne negro y Antifrágil. Taleb se ha dedicado a estudiar el papel de la incertidumbre, las probabilidades y el azar en los fenómenos económicos, políticos y sociales. Su teorización de la antifragilidad, basada en la premisa de que hay sistemas que ganan en fortaleza gracias al desorden, ofrece relevantes perspectivas para comprender nociones como riesgo y crisis. Incluí la lectura de un par de capítulos de Antifrágil en un seminario que dicté sobre comunicación de riesgo y de crisis, lo que provocó interesantes discusiones con mis estudiantes.
A partir del 7 de octubre Taleb ha mostrado que su agudeza intelectual está limitada por su obsesión anti-israelí y una compulsión por los asuntos judaicos, por llamarla de alguna manera. O para decirlo con más claridad: el escritor prescinde de cualquier vestigio de honestidad intelectual cuando se trata de Israel y los judíos. No se trata de un asunto marginal para quien tiene un millón de seguidores en X (antes Twitter) y se mueve por el mundo con un aura de sabelotodo. Su caso debe ser visto con un síntoma de esta era de celebridades intelectuales con un ojo oportunista para lograr notoriedad y por eso vale la pena detenerse en él. Aquí vamos a analizar tres aspectos de su revisionismo histórico: su antipatía por Israel, su apremio “racial” por distinguir genéticamente a los habitantes del Levante, y su cruzada por desjudaizar a Jesús y al cristianismo.
Con respecto a Israel, el autor ha hecho grandilocuentes señalamientos, como que se trata de un “estado frágil”. En una entrevista, ante la afirmación de su interlocutor de que Israel era “un anacronismo”, Taleb dijo:
“…es como mi amigo Bernard Avishai (nota: se refiere a un académico israelí, porque todo obsesivo judaico tiene su amigo judío) quien fue aporreado, por así decirlo, hace 30 años porque dijo que Israel era una agencia de inmigración que luego fracasó en convertirse en un verdadero estado”. (mi énfasis)
Desmenucemos lo dicho de forma tangencial pero “sinceramente” por Taleb, quien cita con libertad, por no decir falsedad, autores y referencias, como lo veremos más adelante. Antes debemos precisar que Taleb es del Líbano, un país que viene dando muestras diarias de lo que es un estado fallido.
Ese Israel que él dice no fracasó en convertirse en “verdadero Estado” acogió varias olas de inmigrantes judíos de diferentes orígenes, muchos de ellos sobrevivientes del Holocausto y cientos de miles que escaparon de la discriminación y la violencia en países árabes como Yemen, Siria, Líbano, Egipto e Irak.
Por cierto, en la gran mayoría de los países árabes donde hubo judíos ya prácticamente no queda ninguno, con la excepción de Marruecos (donde apenas hay unos 2000). Los judíos perseguidos no se convirtieron en “refugiados eternos”. Tuvieron un país que los integró, no sin dificultades y episodios cuestionables. En su mayoría formaron exitosamente parte de una nación judía renacida y renovada en Israel.
Ese “no verdadero Estado” revivió una lengua antigua de uso casi exclusivamente religioso, y convirtió al hebreo en un idioma moderno que ha producido y produce una vibrante literatura, prensa, cine, educación e investigación científica. Ese no “verdadero Estado” tiene un ejército del pueblo que lo ha defendido contra el declarado objetivo de sus enemigos de borrarlo del mapa, y no tiene “milicias paralelas” (al estilo de Hizbolá, un estado dentro del fallido estado libanés) que, cuando han intentado surgir, fueron suprimidas por ese “no Estado”.
Ese no “verdadero Estado” cuenta con un sector tecnológico que ha hecho contribuciones fundamentales a la agricultura, la computación, las telecomunicaciones y la medicina. Ese “no verdadero Estado” ha convertido el desierto y extensiones pantanosas en tierra arable y fructífera. Se puede criticar a Israel por muchas cosas, pero no se pueden desconocer sus grandes logros.
Con respecto a los asuntos judaicos, la obsesión de Taleb está matizada por sus supuestos amigos judíos, lo que él denomina su “etapa talmúdica”, y su declarado dominio de idiomas semíticos, incluyendo el hebreo. El escritor, sin embargo, no puede evitar usar la carta racial cuando trata de encontrar una especie de “pureza genética” entre los habitantes del Levante. En la misma entrevista dijo esto:
“Incluso si aceptamos la idea de que los judíos regresaron a casa después de 2000 años, sigue siendo un hecho que pasaron mucho menos tiempo allí que afuera, a diferencia de los nativos que parecen representar una continuidad desde la Tardía Edad de Bronce”.
“E incluso si consideramos los argumentos ‘raciales’, ‘étnicos’ o genéticos, los palestinos tienen un reclamo más sólido sobre la tierra que estos recién llegados. Un rápido análisis genético mostraría que los grupos más cercanos a los judíos de la época romana, antes de la segunda destrucción del Templo, son los samaritanos, los palestinos cristianos, los libaneses cristianos [debido a una menor mezcla], los judíos caraítas [una pequeña minoría], los judíos siro-mesopotámicos [es decir, los mizrajíes – nota: “orientales” – no yemeníes], los drusos y, finalmente, los musulmanes libaneses y palestinos”.
“Es decir, la mayoría de los levantinos de hoy. Por lo tanto, el argumento de ‘volvemos a casa’ pierde peso en la era de la genética y el análisis del ADN. Se acerca más al colonialismo puro”.
Veamos con atención lo dicho por Taleb. Los palestinos tendrían, según él, más vínculos “genéticos” con la tierra de Israel, o lo que se conoció a partir del 135 AD como Siria-Palestina, que el mismo pueblo que mantuvo una presencia constante, aunque minoritaria, en el territorio donde fue soberano, del que fue expulsado, y que durante dos mil años repitió en sus plegarias su anhelo de retornar a Jerusalén.
Pero el autor libanés olvida decir que la mayoría de los palestinos son descendientes de árabes, turcos y otros grupos étnicos venidos de diferentes territorios externos a Palestina, incluyendo aquellos que llegaron a Tierra Santa en las varias invasiones y olas migratorias árabo-musulmanas y otomanas.
Así lo han demostrado Frantzman y Kark (2013) en un estudio publicado en el Digest of Middle East Studies sobre las migraciones de egipcios, argelinos, bosnios y circasianos que se instalaron en una Palestina bastante despoblada en el siglo XIX.
A pesar de que Taleb dice en la entrevista que no considera la variable racial como válida (supongo que para no pasar por racista), recurre de nuevo al argumento “racializado” cuando escribe sobre Jesús Nazaret.
El Jesús histórico fue judío, nacido de padres judíos y seguidor de la religión judía según los parámetros del fariseísmo del siglo 1 AD. Algunos provocadores e ignorantes han dicho que Jesús fue palestino.
En X el obsesivo Taleb, al tiempo que difundía un mensaje del genetista de poblaciones @MiroCyo sobre la composición genética de las etnias levantinas, afirmó lo siguiente:
“Difícil negar que los palestinos cristianos (de forma más extensa los cristianos levantinos) son genéticamente más cercanos a Jesús, basado en lo que sabemos…Cuidado con los anacronismos de términos palestino o israelí”.
La deshonestidad intelectual de Taleb hizo que omitiera algo que el propio @MiroCyo dijo en su hilo de mensajes:
“La verdad es que todo el mundo en el Levante es mayoritariamente descendiente de antiguos judíos, o al menos son genéticamente indistinguibles de los antiguos judíos”.
Siguiendo con su compulsión de convertir a Jesús en palestino, Taleb escribió en X el siguiente disparate que resulta complicado de descifrar:
“Los imbéciles argumentan que ‘Cristo no era palestino (es decir, no relacionado con los palestinos de HOY) porque los romanos nombraron la tierra 100 años después’. El puente Triboro (nota: se refiere a un puede en NY) pasó a llamarse “Puente RFK” en 2008, por lo que todas sus fotografías de 2006 ahora se evaporaron”.
Nótese sus buenos modales para calificar de “imbécil” a toda persona que no “razona” como él (a mí me tocó mi ración de “fu**ing idiot” en un intercambio con Taleb por X). El punto, sin embargo, no es que Palestina no se llamara así en el año 1 AD, sino que Jesús era judío nacido en Judea. Es lo que han probado todos los especialistas en el tema. Así que el cuento del puente neoyorkino la entenderá solamente Taleb en sus desvaríos, pero cumple con su objetivo de desvirtuar los hechos sobre Jesús y sus raíces judías, es decir, con la intención revisionista.
Pero el súmmum de la desjudaización del cristianismo se constata en un texto que escribió para prologar un libro de Tom Holland intitulado Dominion. Allí usa citas parciales y manipuladas. Por ejemplo, refiriéndose de forma descontextualizada a un texto del profesor israelí Yuval, Taleb señala:
“Lo que ha sido menos obvio es que, si bien nos inclinamos a creer que el cristianismo desciende del judaísmo, lo contrario podría ser cierto. Incluso la relación madre-hija entre el judaísmo y el cristianismo ha sido cuestionada de manera convincente últimamente. ‘Si no hubiera existido Pablo, no habría existido Rabí Akiva’, afirma el teólogo Israel Yuval, ya que podemos ver en el judaísmo rabínico las huellas inconfundibles del cristianismo”. (mi énfasis)
Si Taleb fuera intelectualmente honesto, habría citado con más detalle a Yuval, pues el académico israelí no argumenta que existiera una influencia del pensamiento paulista sobre el judaísmo rabínico. Esto es lo que escribe Yuval en su artículo The Orality of Jewish Oral Law de 2011 sobre procesos históricos que ocurrieron de forma paralela y no secuencial:
“Al principio existía el ‘evangelio’ oral que luego se convirtió en un libro canónico, el Nuevo Testamento. Paralelamente se creó por primera vez la Ley Oral y, a su vez, la obra canónica, la Mishná.
Sin embargo, también existen diferencias entre los dos. El cristianismo afirmó que la nueva enseñanza sustituyó a la antigua, mientras que el judaísmo rabínico veía la nueva enseñanza como un componente integral del pacto único. Según ese enfoque, no se hablaba de una nueva enseñanza o de una nueva ley, sino más bien de una enseñanza adicional que ya había sido dada a Moisés con ocasión de la Revelación de la Ley Escrita”. (p. 241)
Realmente lo único que conecta al apóstol Pablo (c. 5 – c. 64/65 EC) y a Rabí Akiva (c. 50 – 135 EC) es que los dos estaban vinculados a la tradición farisea que dio origen al cristianismo y al judaísmo rabínico, cosa que, de nuevo, olvida mencionar Taleb.
Más adelante en su prólogo, Taleb hace paralelismos entre la numerología del “doce” en el islam chií y los 12 apóstoles del cristianismo. No dice, sin embargo, que la referencia a la docena en el caso de los discípulos de Jesús está evidentemente conectada con las doce tribus de Israel, y que ese también probablemente sea el caso del chiismo por las fuentes bíblicas del Corán.
Las peripecias que hace Taleb para apoyar sus “no argumentos” dirigidos a todos los “imbéciles” (uso sus propias palabras) que no piensan como él son la mejor prueba de una intención revisionista que no tiene ningún sustento en la evidencia histórica. Parece más una necesidad de airear sus malestares contra Israel, el sionismo, las raíces judías del cristianismo y sus otras obsesiones judaicas. Pero a quién le importa que el reputado autor diga mentiras, medias verdades y que incluso haga razonamientos que no aguantan un mínimo análisis lógico. En la era de las redes sociales lo que importa es causar una impresión para complacer las sensibilidades del momento, hoy más anti-israelí y más antijudía después del 7 de octubre de 2023.
El oportunista Taleb le saca partido a los prejuicios y a la ignorancia, incluso si eso implica sacrificar su rigor intelectual. Todo sea por la “sinceridad”.
Isaac Nahón Serfaty: @narrativaoral
