Julia Sebutinde fue la única jueza de la Corte Internacional de Justicia que votó en contra de todas las 6 medidas provisionales dictadas este viernes por el tribunal (el juez israelí Aharon Barak votó a favor de dos). ¿Quién es ella y por qué lo hizo?
Nacida en febrero de 1956, Sebutinde es una jueza ugandesa que cumple su segundo mandato en la Corte Internacional de Justicia.
Es jueza del tribunal desde marzo de 2021. Es la primera mujer africana en formar parte de la Corte Internacional de Justicia.
También puede interesarte
Sebutinde proviene de una familia modesta y nació durante un período en el que Uganda luchaba activamente por la independencia de la oficina colonial británica.
Asistió a la escuela primaria Lake Victoria en Entebbe, Uganda. Después de terminar la escuela primaria, fue al Instituto Gayaza. Posteriormente obtuvo su título en la Universidad Makerere y se licenció en derecho en 1977, a la edad de 21 años.
Posteriormente, como parte de su educación en 1990, a la edad de 34 años, se fue a Escocia donde obtuvo una maestría en derecho con distinción de la Universidad de Edimburgo.
En 2009, la misma universidad la honró con un doctorado en derecho, reconociendo sus contribuciones al servicio jurídico y judicial.
Antes de ser elegida miembro de la Corte Internacional de Justicia, Sebutinde fue jueza del Tribunal Especial para Sierra Leona. Fue nombrada para ese puesto en 2007.
A lo largo de su carrera profesional, Sebutinde no ha sido ajena a las controversias.
En febrero de 2011, Sebutinde fue una de los tres jueces que presidieron el juicio del expresidente liberiano Charles Taylor por crímenes de guerra cometidos en Sierra Leona.
Durante ese tiempo, el Tribunal Especial declaró a Taylor culpable de 11 cargos, incluidos crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, terrorismo, asesinato, violación y uso de niños soldados, lo que resultó en una sentencia de 50 años de prisión.
El 8 de febrero, la abogada londinense Courtenay Griffiths, que representaba a Taylor, abandonó el proceso después de que los jueces se negaran a aceptar un resumen escrito de la defensa del ex presidente liberiano al final de su juicio.
El 28 de febrero, una audiencia disciplinaria para censurar a Griffiths fue aplazada indefinidamente porque Sebutinde se negó a estar presente y se retiró “por principio”.
Esta decisión se produjo después de su desacuerdo anterior con la orden que exigía que Griffiths se disculpara o enfrentara medidas disciplinarias.
Sus argumentos para votar en contra
En su opinión disidente, Sebutinde afirmó lo siguiente: “No creo que las medidas provisionales señaladas por la Corte en esta Resolución estén justificadas y por ello he votado en contra de las mismas.
“Reitero que, en mi respetuosa opinión, la disputa entre el Estado de Israel y el pueblo de Palestina es esencial e históricamente política y requiere una solución diplomática o negociada y la implementación de buena fe de todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad por parte de todas las partes interesadas, con miras a encontrar una solución permanente que permita a los pueblos israelí y palestino coexistir pacíficamente. No es una controversia jurídica susceptible de solución judicial por la Corte”.
También dijo que Sudáfrica no demostró que los actos presuntamente cometidos por Israel fueran “cometidos con la intención genocida necesaria y que, como resultado, puedan entrar dentro del alcance de la Convención sobre Genocidio”.
El Embajador de Uganda ante las Naciones Unidas expresó una opinión en la que criticó a Sebutinde.
“El fallo de la jueza Sebutinde ante la Corte Internacional de Justicia no representa la posición del gobierno de Uganda sobre la situación en Palestina. Anteriormente votó en contra del caso de Uganda sobre la República Democrática del Congo. El apoyo de Uganda a la difícil situación del pueblo palestino se ha expresado a través del patrón de votación de Uganda en las Naciones Unidas“.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
