Según un informe emitido hace varios días en el Canal 11 de Israel, varios medios de comunicación libaneses ofrecieron nuevos detalles del plan promovido por el enviado estadounidense, Amos Hochstein. El plan contiene un marco de alto el fuego para Israel y el Líbano, de acuerdo a la publicación de Israel National News.
Hochstein es el Coordinador Presidencial Especial de Estados Unidos para Infraestructura Global y Seguridad Energética, y ha estado llevando a cabo actividades diplomáticas itinerantes entre Israel y el Líbano en un esfuerzo por mediar en un alto el fuego.
La teniente coronel (res.) Sarit Zehavi dirige el Centro de Investigación y Educación Alma
También puede interesarte
Según los informes, el marco incluirá tres fases:
1. Un alto el fuego en Gaza que conducirá a un alto el fuego en el Líbano y permitirá el regreso de los residentes, de ambos lados de la frontera israelí-libanesa, a sus hogares.
2. Un mayor despliegue de las Fuerzas Armadas Libanesas en la zona fronteriza y detener toda actividad militar abierta de Hezbolá al sur del río Litani en el Líbano.
3. Negociaciones sobre la frontera terrestre entre ambos países.
No es la primera vez que se filtran a los medios libaneses detalles de un acuerdo diplomático de este tipo, propuesto por Estados Unidos o Francia.
Me gustaría aprovechar esta oportunidad para enviar una carta abierta al enviado estadounidense, Amos Hochstein.
Mi experiencia en los desafíos de seguridad de Israel en el Norte, y el hecho de ser residente del Norte, donde cualquier acuerdo de este tipo afectará directamente la seguridad de mi familia y la mía, me hace, en mi humilde opinión, doblemente calificada para enviar este mensaje.
El marco propuesto en cuestión sigue actualmente las mismas líneas que guiaron la fallida Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU (aprobada en 2006), y continúa responsabilizando al ejército libanés de hacer cumplir el concepto de “retirada de Hezbolá, al norte del río Litani”.
El ejército libanés ha tenido casi 18 años para implementar esta decisión. Durante esos años, Hezbolá no ha hecho más que volverse más poderoso en el sur del Líbano. Tiene al menos tres veces más misiles y cohetes en esta zona. Posee avanzados misiles antitanques y drones. Y sus agentes son los aldeanos, cuyas casas se utilizan para esconder todo este arsenal.
Tengo varias preguntas para Hochstein.
-El Líbano es un Estado en ruinas que no ha podido nombrar un presidente durante un año y medio.
-El Líbano se encuentra en una profunda crisis económica, política y social.
¿Por qué el ejército libanés iba a entrar en un conflicto militar con Hezbolá para hacer cumplir el acuerdo que usted propone? ¿Por qué Hezbolá iba a aceptar el acuerdo? ¿Y cuál es el significado del término “actividad militar manifiesta”? ¿Está permitida la actividad militar que no sea abierta, la que Hezbolá ha estado llevando a cabo durante los últimos 15 años después de la Segunda Guerra del Líbano tras el acuerdo fallido anterior?
¿Realmente cree Hochstein que las familias israelíes volverán a vivir a pocos metros de Hezbolá después de la masacre del 7 de octubre, cuando su garantía de seguridad es el ejército libanés y la aparente ausencia de “actividad militar abierta” por parte de Hezbolá? ¿Enviaría a sus hijos a vivir en estos lugares?
El marco propuesto condena al norte de Israel a la pobreza, el desempleo y la desolación. Quienes puedan permitirse una alternativa económica no regresarán. Por lo tanto, será difícil atraer empleadores, dueños de negocios y fábricas a la zona fronteriza norte. Los que regresen se condenan al peligro diario de otra masacre.
Un alto el fuego no debería convertirse en un fin en sí mismo. El objetivo debe ser la seguridad de los civiles en ambos lados de la frontera.
Almacenar armas dentro y debajo de las casas no aporta seguridad a los residentes del sur del Líbano. ¿Quién retirará los cohetes de estas casas? Declarar la supuesta retirada de Hezbolá no traerá seguridad a los israelíes. Hezbolá tiene una extensa red clandestina que le permitirá implementar planes militares, dada la preservación de su capacidad militar, siempre que él o su jefe iraní decidan hacerlo.
Cualquier acuerdo futuro debe incluir una fecha límite y un mecanismo de aplicación efectivo supervisado por una entidad internacional, y sin condiciones previas establecidas para Israel.
El agresor aquí es Hezbolá, y continúa amenazando repetidamente a Israel con una invasión terrestre, así como con el asesinato de sus civiles, incluso después de que comenzó la guerra.
Por lo tanto, me gustaría pedir a Amos Hochstein que no abandone la seguridad de los civiles israelíes a la iniciativa de Hezbolá y que no nos venda un acuerdo de alto el fuego que esté desvinculado de la realidad sobre el terreno en términos de nuestra seguridad.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
