La Corte Suprema de Justicia dictaminó este miércoles que la decisión del gabinete de destituir al jefe del Shin Bet, Ronen Bar, fue tomada de forma “indebida e ilegal”, y que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, tiene un conflicto de intereses debido a las investigaciones en curso del Shin Bet sobre sus colaboradores cercanos.
Con un lenguaje duro, el presidente de la Corte, el juez Yitzhak Amit, criticó duramente al gobierno por no haber justificado el despido de Bar, afirmando que la decisión se basó en “un fundamento fáctico endeble y precario, en el mejor de los casos” y que, por lo tanto, había sido “arbitraria”.
La Fiscal General Gali Baharav-Miara informó rápidamente a Netanyahu que tenía prohibido nombrar a un nuevo jefe del Shin Bet mientras ella analizara las implicaciones del fallo, debido a que el tribunal había determinado que tenía un conflicto de intereses en el asunto.
También puede interesarte
Pero Netanyahu calificó el fallo judicial de “vergonzoso”, alegando que perjudicaba la democracia israelí y su seguridad nacional, y afirmando que, de todas formas, nombraría un nuevo jefe del Shin Bet.
Sin embargo, dado que Bar anunció en abril que dimitiría como jefe del Shin Bet el 15 de junio, la Corte declaró que no emitiría ninguna orden operativa sobre el asunto, ya que ahora es irrelevante.
Pero en el lenguaje de su fallo, la Corte dejó claro que la destitución de Bar por parte del gobierno fue fundamentalmente errónea, lo que significa que probablemente habría dado lugar a algún tipo de intervención judicial si Bar no hubiera renunciado.
La jueza Daphne Barak Erez respaldó la opinión de Amit, pero el vicepresidente Noam Sohlberg disintió, argumentando que el tribunal no debería pronunciarse sobre cuestiones teóricas, especialmente a la luz de la intensa disputa social sobre la destitución de Bar y el conflicto en curso entre los poderes del gobierno.
Sin embargo, Sohlberg reconoció que la destitución de Bar planteó “dificultades significativas”.
El 16 de marzo, Netanyahu anunció su intención de destituir a Bar, y el jefe del Shin Bet fue destituido por votación del gabinete el 21 de marzo, basándose en la afirmación de Netanyahu de haber perdido la confianza en la capacidad de Bar para desempeñar su cargo.
Sin embargo, grupos de vigilancia gubernamental presentaron un recurso ante la Corte contra la decisión, alegando que Bar fue destituido debido a su desafío al primer ministro en varios asuntos clave, no por consideraciones profesionales, y que Netanyahu tenía un conflicto de intereses debido al caso Catargate y a las investigaciones sobre la filtración de documentos que el Shin Bet estaba llevando a cabo sobre sus asesores cercanos.
Bar anunció a finales de abril que dimitiría antes del 15 de junio, pero solicitó a la Corte que emitiera un fallo definitivo sobre las peticiones para salvaguardar la independencia de los futuros jefes del Shin Bet.
El gobierno anuló entonces la resolución del gabinete que destituía a Bar, pero la Corte declaró este miércoles que el asunto tenía tanta trascendencia que merecía un fallo a pesar de que las peticiones se habían convertido en mera teoría.
El caso generó una gran controversia pública: los opositores al gobierno afirmaron que Netanyahu intentaba suprimir las investigaciones sobre sus asesores, mientras que la coalición y sus partidarios argumentaron que la Fiscal General y la Corte intentaron sustituir al gobierno electo y su autoridad.
La posibilidad de una crisis constitucional surgió a raíz del asunto, después de que varios ministros de alto rango del gabinete afirmaran que el gobierno debería ignorar a la Corte si este invalidaba la destitución de Bar.
Ministros del gabinete hicieron llamados similares para ignorar las instrucciones del Fiscal General a Netanyahu de no nombrar un nuevo jefe del Shin Bet.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
