La propuesta para el fin de la guerra en Gaza apunta a la desaparición del poder político y de la capacidad militar de Hamás en Gaza.
Eso lo hace en esencia inaceptable para Hamás tal como está redactado ahora — salvo si Washington/Israel y los mediadores ofrecen garantías verificables de amnistía real, es decir, que se vayan sin problema al país que los reciba.
También puede interesarte
George Orwell describió en su novela 1984 un concepto perturbador: el doblepiensa.
La capacidad de creer en dos ideas opuestas… y aceptarlas como verdaderas al mismo tiempo.
Hoy, ese concepto parece cobrar vida cuando observamos cómo, en Occidente, algunos sectores condenan el terrorismo en casa, pero al mismo tiempo justifican —e incluso admiran— a Hamás.”
“Hamás es catalogado como organización terrorista en Estados Unidos, la Unión Europea y gran parte del mundo democrático.
Pero paradójicamente, ciertos movimientos lo presentan como símbolo de resistencia, un ‘ejemplo de lucha anticolonial’.
Es doblepiensa en estado puro:
Se defienden los derechos de las minorías, mientras se enarbola la bandera de un grupo que persigue y condena a muerte a homosexuales en Gaza; se denuncia la violencia política en casa, pero se glorifica la masacre de civiles cuando es contra Israel.
Ahora, con este plan de paz de Donald Trump y el respaldo de Netanyahu, surge una nueva pregunta:
¿Qué pasaría si Hamás acepta el acuerdo?
Eso significa que muchos de sus líderes y militares activos, podrían abandonar Gaza, viajar a países simpatizantes —Irán, Qatar, Turquía u otros— y ser recibidos no como criminales, sino como héroes.
¿Se dan cuenta del riesgo global?
Hamás podría pasar de estar sitiado en Gaza a convertirse en un movimiento internacional más fuerte ideológicamente, multiplicando su influencia en universidades, mezquitas y redes sociales de Occidente.
Con amnistía, sin guerra que los desgaste, y con la narrativa de ‘sobrevivimos a Israel y fuimos legitimados por el mundo’, Hamás tendría la oportunidad de exportar su ideología más allá de Oriente Medio.”
¿Por qué se da este fenómeno?
¿Polarización ideológica?
Ciertos sectores ven a Hamás no por lo que hace, sino por lo que simboliza: “la resistencia contra Israel o EE. UU.”
Se usan narrativas simplificadas: se reduce un conflicto complejo a un marco “oprimido vs opresor”, lo que lleva a ignorar o minimizar las contradicciones.
La gente ha perdido valores y tiene necesidad de coherencia tribal: dentro de ciertos movimientos sociales o políticos, es más importante alinearse con el “bando” que cuestionar las incoherencias. Eso es justamente lo que Orwell mostraba como producto del doblepiensa.
Orwell lo advirtió: aceptar una contradicción sin cuestionarla es el camino más corto hacia la manipulación total.
Hoy, aceptar a Hamás como terroristas… y a la vez como héroes de resistencia, es caer en la trampa del doblepiensa.
Y si el plan de paz los libera hacia el mundo, el costo podría no pagarlo solo Israel… hasta tú que miras este video.
Occidente está herido y esa llaga abierta puede infectarse y pudrirse si no se atiende a tiempo.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
