Enlace Judío México.- Alguien bien informado en el Laborismo dice que debido a Seumas Milne, el principal asistente, si el partido de Corbyn toma Downing Street, “Israel tendría que asumir que las relaciones diplomáticas fueran extraoficialmente nulas“
ROBERT PHILPOT
En la corte de Jeremy Corbyn, pocos ejercen más poder y evocan reacciones más fuertes que Seumas Milne.
También puede interesarte
El director de comunicaciones y estrategia del líder del Partido Laborista británico, Milne es de la línea dura de la extrema izquierda intransigente, y un feroz oponente de Israel. Si Corbyn llega a Downing Street, es probable que su asistente más veterano actúe como un “outrider” (la escolta que abre camino), reforzando y alentando una agenda antisionista que no tendrá precedentes en un estado de Europa occidental.
“Israel tendría que asumir que las relaciones diplomáticas serán extraoficialmente nulas“, dice un informante laborista que, como otros entrevistados por The Times of Israel para este informe, hizo comentarios en condición de anonimato para hablar con más libertad.
Pero la hostilidad de Milne contra Israel y su política de izquierda dura no son mera especulación. A diferencia de muchos “asesores de imagen” y estrategas políticos cuya vida profesional ha pasado en gran medida detrás de escena, Milne ha pasado décadas en el salón de la casa.
Antes de unirse al equipo de Corbyn en 2015, Milne fue durante mucho tiempo periodista principal y columnista de The Guardian, el diario liberal más importante de Gran Bretaña. Desde esa posición, dejó un rastro de escritos que también lo colocaron en el centro de la continua controversia sobre la negativa del Partido Laborista a adoptar en su totalidad la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto.
Las credenciales de establecimiento de Milne son impecables. Hijo de un antiguo director general de la BBC, se educó en Winchester, una de las principales escuelas públicas de Gran Bretaña, y luego pasó a estudiar en el Balliol College de Oxford.
Como señaló el ex editor de la revista New Statesman de centro izquierda Peter Wilby en un perfil de Milne en 2016: “Muchos jóvenes con educación privada de orígenes de élite [que alcanzaron la mayoría de edad durante la década de 1970] adoptaron la política revolucionaria“.
En el internado, se presentó como maoísta en una elección simulada, mientras que un año sabático pasado en Líbano sembró una simpatía duradera por los palestinos.
“Pasó todo su tiempo en Balliol vistiendo una chaqueta Mao y hablando con un falso acento palestino“, le dijo uno de los estudiantes de Milne a Wilby. “Fue como el arte de performance, el tipo de cosa que harían Gilbert y George [artistas británicos]. Lanzó una serie de movimientos en el JCR [sala común junior] atacando a Israel“.
Pero, a diferencia de sus contemporáneos (aunque como su líder), parece que Milne nunca ha superado su apoyo juvenil a la extrema izquierda o su antipatía hacia Occidente.
No es un periodista, sino un “propagandista”
Después del hechizo trabajando para Straight Left, una publicación mensual política que impulsó una obstinada agenda prosoviética, y una temporada incongruente en la revista economista de libre mercado, Milne encontró un lugar en The Guardian. Subió de rango, convirtiéndose en el editor de comentarios del periódico, columnista semanal y editor asociado.
“Nunca lo consideré como un periodista, sino como un propagandista“, dice un ex colega de The Guardian. “Los fundamentos de informar los dos lados de una discusión eran anatema para él“.
Los fundamentos de informar ambos lados de una discusión eran anatema para él
Los columnistas, por supuesto, no están sujetos a tales convenciones. Sin embargo, incluso para las páginas del periódico de la casa de la izquierda liberal británica, los puntos de vista de Milne eran frecuentemente controvertidos.
Apenas dos días después del 11 de septiembre, Milne presentó una columna que apareció bajo el titular, “No pueden ver por qué son odiados“.
“El shock, la ira y el dolor han sido muchos“, escribió. “Pero cualquier atisbo de reconocimiento de por qué la gente pudo ser impulsada a llevar a cabo tales atrocidades, sacrificando sus propias vidas en el proceso, o por qué Estados Unidos es odiado con tanta amargura, no solo en los países árabes y musulmanes, sino en el mundo de los países en desarrollo – parece casi completamente ausente“.
Los estadounidenses, sugirió, estaban “cosechando una vez más la cosecha malvada que ellos mismos sembraron“.
Prominente entre los muchos crímenes estadounidenses que Milne destacó fue la manera en que Estados Unidos había “imprudentemente puesto su peso detrás de la ocupación militar ilegal de Israel de 34 años de Cisjordania y Gaza mientras se propaga la intifada palestina“.
En defensa de Milne, él adoptó una postura similar cuando su ciudad natal fue atacada el 7 de julio de 2005 y culpó al “baño de sangre desatado por Bush y Blair en Irak” de la masacre mortal de los atacantes suicidas en el metro de Londres.
En fuerte contraste, Milne con frecuencia tocaba una nota bastante más comprensiva cuando se trataba de discutir la política exterior de Rusia. Después que Vladimir Putin ocupó Crimea en 2014, argumentó que “la agresión occidental y los asesinatos sin ley están en otra escala totalmente de lo que Rusia parece haber contemplado, y mucho menos llevado a cabo, eliminando cualquier base creíble como para que Estados Unidos y sus aliados se enfrenten contra las transgresiones rusas“.
Las acciones del Kremlin, escribió posteriormente, eran “claramente defensivas“.
No solo por los gobernantes modernos de Rusia Milne parece mostrar una sorprendente indulgencia.
“Pese a todas sus brutalidades y fracasos, el comunismo en la Unión Soviética, Europa del Este y otros lugares logró una rápida industrialización, educación masiva, seguridad laboral y grandes avances en igualdad social y de género“, respondió Milne después de que la asamblea parlamentaria del Consejo de Europa votara para condenar “Crímenes de regímenes comunistas totalitarios“.
‘Israel no tiene derecho a defenderse’
Si bien Milne reconoce y simpatiza con los temores e inseguridades de Rusia, ciertamente no con los de Israel.
Nunca fue tan evidente como cuando el estado judío sufrió un aluvión de ataques con cohetes de Hamás en el verano de 2014.
Dijo en una manifestación contra Israel en 2014 que “Israel no tiene derecho a defenderse del territorio que ocupa ilegalmente“.
Continuó diciendo que los palestinos en Gaza tienen derecho a “defenderse” y afirmó que “defenderse no es terrorismo. Terrorismo es asesinar civiles por parte de Israel a escala industrial“.
“La idea de que Israel se defiende contra ataques no provocados desde fuera de sus fronteras es un absurdo“, escribió Milne en The Guardian. “Los palestinos de Gaza son un pueblo ocupado, como los de Cisjordania, que tienen derecho a resistir, por la fuerza si así lo eligen, aunque no para atacar a civiles deliberadamente“.
Su conclusión fue igualmente firme: “La realidad brutal es que la ocupación de Israel no tendrá fin hasta que los palestinos y sus partidarios puedan elevar su precio al ocupante, de una forma u otra, y cambiar el equilibrio de poder sobre el terreno“
Milne había ofrecido argumentos casi idénticos cuatro años antes durante la guerra de Gaza de noviembre de 2012, a lo que se sumó con cálidas palabras para Hamás.
“Envalentonado por la ola de cambio y el creciente apoyo en toda la región, Hamás también ha recuperado credibilidad como fuerza de resistencia“, argumentó. “El despliegue de cohetes de mayor alcance que ahora se ha demostrado que llegan a Tel Aviv y Jerusalén también está comenzando a cambiar lo que ha sido un equilibrio abrumadoramente disuasorio de un solo lado“.
Esto tampoco fue un hecho aislado. “Hamás no está roto y no se romperá debido al espíritu de resistencia del pueblo palestino“, dijo Milne en un mitin en 2009.
Donde la elegancia radical de la Nueva Izquierda se encuentra con el cinismo estalinista
“La política de Seumas Milne está guiada por el principio de extrema izquierda de que vale la pena apoyar a cualquiera que se interponga en el camino del poder estadounidense“, dice Dave Rich, autor de “El problema judío de la izquierda: Jeremy Corbyn, Israel y el antisemitismo“.
“Esto podría implicar excusar la agresión rusa, permitir el terrorismo palestino o ignorar los crímenes de guerra Assadistas“, dice Rich. “Combina la elegancia radical de la Nueva Izquierda de 1960 con un asombroso grado de cinismo estalinista, y lo ha hecho de manera constante durante todo su tiempo en The Guardian y en el Partido Laborista“.
Estas hebras comparten un hilo común. Tras señalar que Milne defendió previamente la Alemania Oriental dirigida por los comunistas, el periodista británico Nick Cohen señaló en Die Welt la semana pasada que “El racismo en la izquierda británica, en su contenido y tono, se remonta a las casi olvidadas ‘campañas antisionistas’ de Stalin. en el momento del juicio de Slansky y el Complot de los Médico“.
Como sugiere su antiguo colega en Guardian, en el reloj de Milne, la sección de comentarios del periódico se volvió “increíblemente controvertida, principalmente por su actitud hacia Israel“.
“Era sorprendente cómo se toleraba, pero tenía más conocimiento sobre Oriente Medio que la mayoría, y una implacabilidad que nadie más igualaba“, dice el colega.
Incluso los críticos más duros de Milne no dudan de su conocimiento enciclopédico de la región.
“Él sabe mucha historia y probablemente podría guiarte a través de todos los primeros ministros de Israel desde 1948 sin perder el ritmo. El conocimiento es casi académico“, le confió a Wilby otro colega de The Guardian.
Pero, por supuesto, Milne no es un académico, es el asesor más influyente para el hombre que bien podría convertirse en el próximo primer ministro de Gran Bretaña.
Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
