28 de septiembre de 2022

Enlace Judío – En unos días estaremos celebrando Yom Kipur muchos lo consideran “el día más sagrado del año” y en gran medida es por el trabajo espiritual que realizamos en él. Durante 25 horas ayunamos, rezamos y pedimos perdón a D-os por nuestras faltas, se considera que cuando uno lo hace con plena sinceridad obtiene el perdón divino y alcanza cierto nivel de pureza. Por eso mucha gente hace su mejor esfuerzo para prepararse en este día, llegar a él habiendo intentado curar las relaciones rotas de su vida o enmendar los daños causados al mundo. Muchos se concentran profundamente en los rezos y se genera una energía de mucha introspección, cura, compasión y espiritualidad. Todo esto es acompañado de acciones precisas que hacemos en ese día y una parte muy importante del mismo son los rezos y servicios que se realizan en el templo. Algo que es muy bello del día es que muchos de los rezos son cantados y la congregación participa de ellos; los siguientes son algunos de los más conocidos.

Kol Nidrei. Todas las promesas

Kol Nidrei es uno de los rezos judíos más conocidos en el mundo, especialmente en Estados Unidos. Es el rezo con el que inician los servicios de Yom Kipur y es tan famoso que ha salido en películas, programas y e algunos lugares se toca en la radio, para muchos representa propiamente el inicio de la festividad. Es muy bello, al inicio del mismo el cantor pide permiso a D-os para incluir a la comunidad en su rezo, le pide como trasgresor y pide por trasgresores. Habla con la corte divina y pide que los votos que hayamos hecho como congregación sean considerados como cumplidos o anulados. El rezo tiene un carácter un tanto legal por eso mismo al lado del jazán (del cantor) se encuentran dos testigos. Es en este rezo también es que se abre el arca, se cargan los rollos de Torá y se regresan al mismo lugar.

El cantor repite el texto tres veces. Después tanto el jazán como la congregación piden tres veces perdón a D-os en el nombre del pueblo de Israel y se repite el fragmento donde se dice que D-os los perdonó. Tras ello se hace la bendición de Shejeyianu donde agradecemos a D-os habernos hecho llegar a este tiempo y empieza propiamente el servicio de Arbit (de la noche) con el Shemá y la Amidá (los dos rezos centrales de los servicios).

Avinu Malkenu. Nuestro Padre, Nuestro Rey

Avinu Malkenu (Nuestro Padre, Nuestro Rey) es uno de los rezos judíos más bellos que existen, se recita durante los Días Solemnes desde Rosh Hashaná hasta el final de Yom Kipur y en algunos días de ayuno. En él reconocemos a D-os como nuestro padre, como nuestro rey y le pedimos que nos trate con benevolencia, que seamos inscritos en el libro de la vida, que nos proteja de nuestros enemigos, que nos perdone, que nos cure y que nos de un buen año. Las últimas frases suelen cantarse, en ellas pedimos compasión benevolencia, son las siguientes:

Avinu Malkeinu // Nuestro Padre, Nuestro Rey
Chaneinu V’aneinu // agrácianos y respóndenos
ki ein banu ma’asim. // que estamos desprovistos de acciones.
Ase imanu tzedakah vachesed // Danos bondad y benevolencia
vehoshiyeinu. // y salvanos.

Anu Ameja. Somos Tu pueblo

Este poema es la parte del servicio que personalmente más me gusta, es casi una declaración de amor a D-os en el cual aceptamos la soberanía divina. En él nos reconocemos como el pueblo de D-os y a D-os como nuestro rey. Son doce metáforas tomadas de imágenes presentes de los textos bíblicos en los que se muestra la guía de D-os, en donde la afirmamos continuamente. Es muy bello porque la forma en que está redactado le hace a uno ver que es uno quien decide tomar esa posición a través de reconocer la grandeza de la Divinidad. Es uno quien decide ser el pueblo, el rebaño o el amado de D-os. El rezo dice lo siguiente:

Somos Tu pueblo y Tú eres Nuestro D-os,
somos Tus hijos y Tú eres Nuestro Padre,
somos Tus siervos y Tú eres Nuestro amo,
somos Tu congregación y Tú eres nuestra porción,
somos Tu herencia y Tú eres nuestro destino,
somos Tu rebaño y Tú eres nuestro pastor,
somos Tu viñedo y Tú eres nuestro guardián,
somos Tu creación y Tú eres nuestro creador,
somos Tu cónyuge y Tú eres nuestro amado,
somos Tus amados y Tú eres cercano a nosotros,
somos Tu pueblo y Tú eres nuestro rey,
somos Tu audiencia y Tú eres a quien hablamos.

Enlace Judío México e Israel – Neville Chamberlain ocupó el cargo más importante de toda la historia. Le tocó confrontar a Hitler. Y reprobó. Sus políticas permitieron al criminal alemán hacerse con Europa casi sin verse obligado a pelear. ¿Por qué habría de hacer eso Chamberlain?

Por aquellas épocas cuando el Imperio Británico era el poder más grande jamás visto, y en la coyuntura geopolítica—vísperas de la Segunda Guerra Mundial—que sellaría el destino de todos, Neville Chamberlain ocupó puestos importantes de liderazgo y luego fue primer ministro en los años más críticos. Sin exagerar, Chamberlain fue un gran arquitecto del siglo 20, pues sus políticas asistieron la propaganda y metas de guerra de los nazis alemanes.

Aun así, de mi conocimiento, nunca nadie acusó a Neville Chamberlain de ser un nazi. Cuando primero me contaron de la Segunda Guerra en la primaria, nadie dijo eso. Y nuevamente nadie cuando la repasamos en secundaria y preparatoria. Tampoco cuando cursé la universidad.

No digo que mis profesores defendieran a Chamberlain—por el contrario—. Y es más: para poder reprobarlo sabrosamente me armaban un guion dramático.

El líder nazi Adolfo Hitler, explicaban mis profesores, buscaba hundir al planeta entero en la oscuridad—destruir toda democracia, dividirnos en razas enconadas, esclavizar o matar a todo quien disintiera (y a muchos que asintieron), esclavizar a todos los ‘no arios,’ y exterminar a los ‘infrahumanos,’ especialmente a los judíos. Era Sauron. Excepto que Hitler era real. (La mente digiere eso con harta dificultad—lo entiendo—pero nuestro mundo, aunque no lo queramos, se parece al de Tolkien.)

Luego entonces, Neville Chamberlain ocupó el cargo más importante de toda la historia. Le tocó confrontar a Hitler. Y reprobó. Sus políticas—comúnmente evaluadas, en retrospectiva, como desafíos a la razón—permitieron al criminal alemán hacerse con Europa casi sin verse obligado a pelear.

¿Por qué habría de hacer eso Chamberlain? No porque fuera un nazi. Para nada. Nunca dijeron mis profesores ni de lejos nada parecido. Y eso tiene sentido, porque mis profesores enseñaban con libros de texto que jamás acusan eso.

¡No se entienda—ojo—que los textos usen guantes de seda! No dije eso. Los libros de historia son duros con Chamberlain. Nos lo presentan otorgando al loco führer cuanta nueva cosa pidiera para satisfacerlo y con ello, se suponía, esquivar una guerra. Fueron los intentos de Chamberlain, nos dicen, de ‘apaciguar’ a Adolfo Hitler. Pero el único resultado del ‘apaciguamiento’ fue abrir el apetito de Hitler y debilitar la defensa estratégica de Europa. Chamberlain, pudiendo haber salvado millones de vidas, condenó al planeta entero a la guerra más devastadora de nuestra historia.

Así las cosas, los libros de historia fiscalizan mordaces la visión y estrategia de Neville Chamberlain, y hasta el más apiadado lo hace pedazos.

Según la caridad suprema de Winston Churchill, por ejemplo, las esperanzas de Neville Chamberlain “ ‘representan sin duda los instintos más nobles y benévolos del corazón humano—el amor por la paz, el trabajo por la paz, la lucha por la paz, la búsqueda de la paz,’ ” pero Chamberlain, pobrecito, fue “ ‘decepcionado y engañado por un hombre malvado.’ ”[1] Chamberlain: ¡niño abusado!

Sobre las mismas líneas, A.J.P. Taylor, en su muy influyente Los Orígenes de la Segunda Guerra Mundial, ve a Chamberlain “perplejo” ante Mussolini y Hitler. Entonces, como un niño, Chamberlain quiso “buscar un acuerdo tan atractivo para los líderes fascistas que pudiera seducirlos de regreso al camino de la buena fe.” Y cada que salía ese tiro ‘estratégico’ por la culata, Chamberlain, “ingenuo, se indignaba de que, otra vez, Hitler se comportara como siempre se comportaba.”[2]

Con menor caridad, otros historiadores ven en Chamberlain tan solo a un hombre de estupidez y cobardía colosales.

Y se respira mejor así. Y eso es lo importante, ¿cierto?, sentirse bien. Mejor ahí lo dejamos.

Excepto que… esto genera un problema teórico. Porque el hombre descrito así, como idiota timorato, era el hombre más poderoso sobre la Tierra, gobernando—aunque no fuera su herencia—un imperio global en cuya tez no se ponía el sol. ¿No se precisan, para convertirse en aquel hombre, el talento y la audacia?

Pero si aceptamos que Neville Chamberlain debió ser arrojado y diestro, entonces eso, más su posición como el hombre más poderoso sobre la Tierra, por fuerza debió mejorar sus probabilidades de salirse con la suya. ¿No? Luego entonces, ¿no habrían sucedido las cosas, quizás, más o menos como Chamberlain quería?

Propongo lo siguiente: paguemos por ver. Consideremos algunos hechos documentados importantes y veamos cuál hipótesis—idiota timorato o Maquiavelo pronazi muy arrojado—nos parece explicar más. Comenzaré con la evidencia más ambigua y pasare por etapas a la que, a mi juicio, emite una señal más nítida.

Los aristócratas pronazis amaban el partido de Neville Chamberlain

Con detalle minucioso, varios historiadores han documentado algo que en su momento histórico fue una cosa muy pública: hartos aristócratas y grandes empresarios en Gran Bretaña eran de corte pro fascista—y embelesados, especialmente, con Adolfo Hitler—.

El rey británico Eduardo VIII se había prendado de tal manera de Hitler que, luego de abdicar su trono para casarse con Wallis Simpson, una plebeya estadounidense sospechada de ser agente nazi, se casó con ella en Châteaux de Candé, propiedad de Charles Bedaux, industrial multimillonario muy cercano a los nazis. Y luego fueron a Berlín a visitar a Adolfo Hitler. Eduardo fue visto (y fotografiado) pasando revista a las tropas alemanas, saludo nazi en alto, y al flanco el führer, satisfecho, orgulloso.

Un tanto bochornoso, todo aquello. (Adelante, claro que sí: búscalo en línea.)

Aristócratas y grandes industriales británicos los había más progresivos (o menos reaccionarios). Por supuesto. Éstos se organizaban en el Partido Liberal. Pero la mafia pro fascista hacía su hogar en el Partido Conservador, donde Neville Chamberlain era El Padrino.

¿Qué no había conservadores de otro corte en el Partido Conservador británico? Sí, los había. Pero no eran tantos. Como comentaba el historiador D.C. Watt poco después de la guerra:

“La hostilidad a la Alemania nazi persistió tan solo entre … la banda pequeña de conservadores derechistas para quienes 1914 era todavía una memoria viva. En el grupo principal de militantes conservadores había tres fuentes de simpatía pro germánica”[3] (énfasis mío).

Entre conservadores, los antinazis eran minoría. ¿Nos bastaría entonces señalar que Neville Chamberlain era líder del Partido Conservador para establecer que era un nazi? No. Pero oteando más ampliamente para abarcar sus políticas, tan favorables a los nazis, tampoco nos estaría gritando este contexto, precisamente, que Chamberlain haya sido lo contrario.

(Importante: Mis observaciones en este ensayo sobre los conservadores británicos de los 1920s-30s no se vinculan de manera obligada con personas en otros lugares y tiempos que también visten la etiqueta ‘conservador.’ En Occidente, hoy día, por ejemplo, muchos autonombrados ‘conservadores’ pelean valientes por las libertades occidentales.)

Sir Joseph Ball, el mejor amigo de Neville Chamberlain

Como la violación clandestina del derecho ciudadano—el sello de cualquier servicio secreto—es ofensiva en exceso para un demócrata liberal, los servicios secretos británicos se cargaron—hasta vencer los ejes—de aquellos mentados fascistas fieles al Partido Conservador. John C.C. Davidson, presidente del partido de 1926 a 1930, sentía que eso le convenía, y le estimuló una idea: ¿Por qué no emplearlos para crear, dentro del Partido Conservador, en sus palabras, “ ‘un pequeño servicio de inteligencia para nosotros’ ”?[4]

Davidson reclutó oficiales de inteligencia cuya lealtad al Partido Conservador superara su lealtad a Gran Bretaña. Gente como Joseph Ball, “un ferviente devoto, en lo político, del Partido Conservador” y anteriormente jefe de la ‘Rama de Investigación’ del MI5 (inteligencia interior). Ball acudió al llamado de Davidson en 1927.[5]

“Para Davidson, el atractivo de Ball,” escribe el historiador Richard Cockett, “fue principalmente, parece, su ‘experiencia … con el bajo mundo y el manejo de criminales.’ ” Esas “técnicas de Ball del MI5,” previamente afiladas “para infiltrar al Partido Comunista,” las necesitaba Davidson “para infiltrar al Partido Laborista.” Quedó feliz: “Obviamente impresionado con las técnicas de Ball, en 1930 Davidson lo nombró jefe del nuevo departamento de investigaciones del Partido Conservador,” encargado de espionaje, infiltración, y sabotaje.[6]

Por supuesto que Ball no se conformaría con espiar a los partidos Laborista y Comunista, porque otros partidos podían ser espiados con los mismos métodos. “En efecto, Ball no titubeaba en usar las habilidades especiales de la inteligencia para espiar inclusive a los miembros de su propio partido.”[7]

Y bien, este hombre profundamente deshonesto, experto en el “manejo de criminales” para infiltrar organizaciones políticas en Gran Bretaña y así poder espiar y sabotearlas, era el mejor amigo y compañero de pesca con mosca de Neville Chamberlain. De hecho, “con Ball, Chamberlain disfrutó la amistad más cercana y cálida que probablemente haya tenido con nadie y pasaron varias vacaciones de pesca juntos a finales de los años 1930.”[8]

¿Acaso esto demuestra, por sí solo, que Neville Chamberlain haya sido un nazi? No.

Pero te habrás preguntado: Esperando ahí la emoción del primer tirón, sumergidos a la cintura en el agua quieta del río, ¿qué se habrían dicho Ball y Chamberlain? ¡Quién fuera mosca en el anzuelo para espiar esas conversaciones! Pero quizá podamos adivinar. Sigamos.

Joseph Ball corrompió a la prensa británica entera

En 1931, en el contexto de varias controversias y dificultades acarreadas por la Gran Depresión originada en el famoso ‘Crash’ de 1929, se unieron políticos de varios partidos británicos para formar una gran coalición que ganó el mayor número de votos jamás contados y se hizo llamar el ‘Gobierno Nacional.’ Casi inmediatamente, como reconoce todo mundo, se convirtió en un gobierno conservador, si bien preservó, para efectos de propaganda, ese mote tan rentable de ‘nacional.’

Para publicitar sus metas se creó también, en 1931, el Buró de Publicidad Nacional (o NPB, por sus siglas en inglés: National Publicity Bureau) y nombraron a Joseph Ball vicepresidente y jefe del comité de recaudación. Así, las actividades de propaganda e inteligencia del aristocrático Partido Conservador y del Estado británico se fusionaron, y el último, diríase, se convirtió—aunque fuese opaco para casi todos—en una extensión institucional del primero. Aprovechando sus contactos y métodos de inteligencia, y un poder institucional vasto, Ball se abocó a conseguir un control clandestino e integral de la prensa británica.[9]

Fue aquí que inició aquella amistad tan estrecha, íntima, y políticamente ventajosa, cuando los talentos insólitos de Joseph Ball atrajeron la mirada de Neville Chamberlain, en aquel entonces ministro de finanzas y responsable de los asuntos económicos y financieros. Si bien formalmente el primer ministro tenía más poder que Chamberlain, explica el historiador Richard Cockett, Chamberlain era ya de cierto modo, de facto, el político conservador más poderoso, pues

“inspiraba adulación y lealtad personal férreas, de intensidad extraordinaria, en su círculo de consejeros íntimos, y en nadie más que en Joseph Ball … [quien] terminaría siendo el acólito más devoto de Chamberlain. … [Así pues,] bajo dirección de Ball, el departamento de investigaciones del Partido Conservador [creado por Davidson] se convirtió de súbito en el feudo privado de Chamberlain.”[10]

Entonces Ball, al extender su alcance para abrazar clandestinamente a la prensa británica entera, sostenía las riendas para Neville Chamberlain.

Ya para 1936, escribe el historiador Anthony Adamthwaite, Chamberlain y Ball tenían “a la BBC … de una correa tirante.” Y pronto se había logrado lo mismo con la mayoría de los periódicos importantes británicos.[11] Harto relevante para nuestra indagación es que dicho control clandestino, como documenta este historiador, se empleaba para complacer a Adolfo Hitler, entonces quejándose por vía diplomática de presunto maltrato en la prensa británica.

Pero Hitler no se pronunció satisfecho, escribe Adamthwaite. En 1937, con Chamberlain instalado ya como primer ministro, Joseph Goebbels, Ministro para la Ilustración Pública y la Propaganda de Hitler, señaló indignado críticas a Hitler que osaban todavía asomar la cabeza en los diarios británicos. Lord Halifax, Ministro de Relaciones Exteriores británicas, “prometió hacer todo lo que pudiera para asegurar ‘la cooperación de la prensa británica’ ” y corrió a solucionar el problema con los dueños del Daily Herald, el News Chronicle, el Daily Mail, y el Evening Standard. Pero Halifax fue menos discreto que Joseph Ball, y hubieron “preguntas incómodas” sobre todo esto en el House of Commons “[que] fueron enfrentados con negativas, evasivas, y galimatías.”[12]

Pese al escandalillo ése, el gobierno de Chamberlain consiguió su propósito: poco después, todos los periódicos británicos se habían sumado a la propaganda del ‘apaciguamiento.’ Lo mismo la industria fílmica británica.[13] La transformación íntegra del panorama mediático en Gran Bretaña ha dejado azorados a los historiadores ocupados con este asunto.

Ya sé qué te estás preguntando: ¿En serio “íntegra”? Dejaré que dos especialistas del tema, los historiadores Nicholas Pronay y Phillip Taylor, publicados en el Journal of Contemporary History (1984), contesten por mí:

“El gobierno de Chamberlain [empleó] las técnicas de la propaganda y la manipulación de medios con una destreza y cabalidad asombrosas tanto en política interna como internacional—algo que hasta hace poco se pensaba era logro nada más de los regímenes más ‘modernos’ de la Alemania nazi o la Unión Soviética—.”[14]

La Alemania nazi y la Unión Soviética, como sabemos, fueron regímenes totalitarios: al prohibir cualquier fuente de noticias que no fuera el Estado, administraban para sus ciudadanos subyugados una realidad orwelliana integral. Estos historiadores nos dicen, luego entonces, que Chamberlain, interviniendo en secreto a la ‘prensa libre’ británica, logró algo parecido a eso.

Primero, porque Chamberlain, en la democracia más importante del mundo, llena de ciudadanos revolucionarios orgullosos y recelosos en lo relativo a sus libertades, se arriesgó a ser descubierto en el acto de convertir a la prensa libre en un monopolio clandestino.

Y, segundo, porque Chamberlain, nos dicen, logró niveles de control totalitarios conservando siempre la apariencia de libertad—una hazaña de genios—.

La destreza de Chamberlain opaca a los líderes totalitarios

En un Estado totalitario ‘clásico,’ uno francamente totalitario, digamos, la realidad es la oficial: lo que afirme el Estado. Eso pude tener efectos profundos, como lo presenció William Shirer en la Alemania hitleriana cuando fue corresponsal de CBS:

“Quien no haya vivido años en tierras totalitarias no puede concebir siquiera cuán difícil escapar las consecuencias nefastas de la propaganda incesante y calculada de un régimen así. Era común en hogares u oficinas alemanas, o en conversaciones casuales con algún extraño en un restaurante, cervecería, o café, toparme con las afirmaciones más estrafalarias de gente en apariencia educada e inteligente.

Coreaban, era obvio, alguna tontería escuchada en la radio o en los diarios . Caía uno a veces en la tentación de decírselos, pero recibía uno tales miradas incrédulas y silencios aplastantes, cual si hubiere uno blasfemado contra el Altísimo, que se imponía la futilidad de querer conectar con mentes ya torcidas, para las cuales los hechos cotidianos no eran sino lo que afirmaran Hitler y Goebbels con su desprecio cínico por la verdad.”[15]

Sin duda lo anterior es escalofriante. Pero en el totalitarismo el control del Estado, en sí, es cuando menos transparente. Por eso, si estabas atrapado en la Alemania nazi pero con tus facultades escépticas intactas, podías mofarte para tus adentros, cuando menos, y desoír (como hicieron muchos) lo afirmado en medios estatales, porque si bien no conocías la verdad, tenías muy claro que el Estado era un rotundo fraude.

En Gran Bretaña, por el contrario, los ciudadanos de los 1930s no imaginaban que Chamberlain pudiera tener un control clandestino de los medios comparable al control abierto de los nazis. Los historiadores Pronay & Taylor comentan así:

“El gobierno entendía asombrosamente bien que para tener éxito ‘informando al público’ éste debía desconocer la fuente de dicha ‘información.’ Por ende, muchos de estos ejercicios en … ‘educar al público’ se hacían, de hecho, a través de varias ramas de los servicios secretos.”[16]

Dicho más francamente: Chamberlain entendía que emplear eficazmente una prensa controlada desde los servicios secretos para hacer guerra psicológica contra los ciudadanos británicos requería conservar en el público la percepción de una ‘prensa libre.’ Pues percibir a los oferentes de noticias como libres, independientes, y autónomos es lo que infunde confianza en las noticias. Con dicha confianza, Chamberlain podía administrar la realidad mejor todavía que en un estado totalitario.

Te invito a sopesar y apreciar las implicaciones de este contexto. Neville Chamberlain era 1) el hombre más poderoso sobre la Tierra; 2) un operador hábil y mañoso, amo de la realidad; y 3) apoyado con la mejor inteligencia, pues los espías británicos eran los mejores. ¿Es siquiera posible, acaso, que un hombre así no entendiera, y perfectamente, qué cosa era Adolfo Hitler?

Y sin embargo, en vez de proteger a los ciudadanos británicos y europeos de Hitler, Chamberlain administró la realidad para sofocar la oposición a sus propias políticas de ‘apaciguamiento’—justo las políticas que permitieron a Hitler hacerse con Europa (casi) sin necesidad de pelear—.

¿Sería ésta la demostración del nazismo de Neville Chamberlain? Quizá no sea una demostración. Pero se esfuma rápidamente el espacio de maniobra para escapar esta conclusión.

¿Cuánto abarcaba la realidad administrada por Chamberlain?

En el contexto presente, William Shirer se retrata un tanto ingenuo al presumirse superior a una “mente … torcida … [por] Hitler y Goebbels.” Pero seamos justos con él, pues Shirer no desatendió que la realidad se había torcido también en su país. Repasando el comportamiento del Times de Londres, y en especial los festejos del Times a todas las propuestas obviamente mentirosas de paz de Hitler, escribió:

“Este gran diario, una de las glorias del periodismo inglés, jugaría un dudoso papel, como el gobierno de Chamberlain, en el apaciguamiento desastroso de Hitler. Pero para mí que tenía menos justificación que el gobierno, pues en su corresponsal Norman Ebutt tenía, antes de que fuera expulsado el 16 de agosto de 1937, una fuente de información sobre las actividades y metas de Hitler muy superior a lo que enviaban otros corresponsales o diplomáticos extranjeros, incluyendo los británicos. Si bien mucho de lo que escribió para el Times desde Berlín no se publicó, como a menudo lo comentó con este autor y como fue después confirmado, los editores del Times tenían que estar leyendo todos sus reportes y estaban por tanto en condiciones de saber qué realmente sucedía en la Alemania nazi y cuán huecas las grandiosas promesas [de paz] de Hitler.”[17] (énfasis original)

El pasaje arriba citado lo escribió Shirer como comentario al margen de su narrativa sobre el año 1935. Sin duda las noticias mediáticas en Gran Bretaña ya eran bastante corruptas para esa fecha, pero Joseph Ball no completaba todavía su abrazo de oso de la prensa británica. Eso sería en 1937, como vimos, con Neville Chamberlain—su héroe, mejor amigo, y jefe—ya de primer ministro.

Para entonces ardía muy caliente la Guerra Civil Española (1936-1939). Los fascistas de Francisco Franco recibían armas, aviones, y soldados de Benito Mussolini y de Adolfo Hitler. La política británica, ostensiblemente ‘neutral,’ obstaculizaba la defensa de la República Española, en efecto asistiendo a los franquistas, y continuaría así hasta el amargo final—hasta que Franco quedara instalado en Madrid—.

¿Sería esa asistencia indirecta para Franco un error de cálculo británico? ¿O todo era intencional? George Orwell, en aquel momento en España peleando con los republicanos contra los fascistas, nos ha dejado algunas pistas.

Al igual que Shirer, Orwell no conocía los detalles de lo conseguido por Chamberlain y Ball con la prensa británica. Pero podía adivinar, pues era testigo ocular de sus efectos tan extraños y reportó sus observaciones, algunas de las cuales recoge su ensayo ‘Una Mirada Hacia Atrás a la Guerra Civil Española.’

“Desde muy joven noté que ningún evento jamás se reporta correctamente en los diarios, pero en España, por primera vez, vi reportes periodísticos sin correspondencia alguna con los hechos, ni siquiera la correspondencia que implicaría una mentira llana.

Vi reportes de grandes batallas donde nadie había peleado y silencio total donde mataron a cientos de hombres. Vi guerreros valientes denunciados como cobardes y traidores, y otros, sin usar jamás su rifle, elogiados como héroes de batallas imaginarias; y vi a los periódicos en Londres vendiendo esas mentiras y a los intelectuales, muy ávidos, erigiendo superestructuras emocionales sobre la base de eventos jamás acontecidos.

Vi cómo nos escribían la historia, de hecho, no con base en lo sucedido sino en lo que, según varias líneas ideológicas, debió suceder.”[18]

En calidad de testigo ocular emplazado en el momento y lugar de los presuntos hechos, Orwell pudo ver cómo administraban la realidad, creando ‘hechos históricos’ inexistentes por vía de reportes falsos sembrados en la prensa británica. Con ello timoneaban a su gusto la opinión pública en Gran Bretaña:

“Y esos bandazos asombrosos de opinión que ahora vemos en las masas, las emociones alumbradas y extinguidas como si de un switch se tratara, son producto de aquella hipnosis impuesta por los diarios y la radio.”[19]

(¿Sería esto muy distinto, acaso, de la sumisión psicológica testimoniada por Shirer en el Tercer Reich?)

No olvidemos que era Neville Chamberlain quien personalmente administraba esa realidad a través de su “acólito más devoto” Joseph Ball. ¿Y con qué fines? Aquí nuevamente George Orwell:

“Lo más desconcertante de la guerra española fue el comportamiento de los grandes poderes [democráticos]. A Franco le dieron la victoria los alemanes y los italianos, y sus motivaciones eran bastante obvias. Las motivaciones de Francia y de Gran Bretaña son menos fáciles de entender.

En 1936 cualquiera entendía que si Gran Bretaña tan solo ayudase al gobierno español, así fuere con unos cuantos millones de libras en armas, Franco colapsaría y la estrategia [nazi-]alemana se habría dislocado severamente. Para esas fechas la clarividencia sobraba pues era evidente que habría guerra entre Gran Bretaña y Alemania; podía anticiparse, inclusive, una espera de apenas uno o dos años. No obstante, de la forma más pequeña, cobarde, e hipócrita, la clase gobernante británica hizo todo lo posible para darle España a Franco y a los nazis. ¿Por qué?

La respuesta es obvia: porque eran pro fascistas. Sin duda alguna lo eran, y sin embargo cuando vino el choque final eligieron enfrentarse a Alemania. No se entiende todavía qué plan ponían en marcha al apoyar a Franco, y quizá no tuvieran siquiera un plan. Averiguar si la clase gobernante británica es malévola o estúpida sería resolver una de las preguntas más difíciles de nuestro tiempo, y una muy importante para ciertas coyunturas.”[20]

Sin duda es una pregunta importante, y está sobre la mesa en esta indagación sobre la figura clave de Neville Chamberlain.

Si bien Orwell carecía de algunos datos claves presentados aquí, ¿quién mejor que él para observar y razonar los hechos políticos que sí tenía a la vista? Y lo que él percibía, claro como el agua, era cómo las realidades internacionales y británicas se administraban “para darle España a Franco y a los nazis.”

Tomando la evidencia en su conjunto, la respuesta aquí, creo yo, debiera ser que ‘sí.’ Empero, concederé que llegados a este punto la construcción del caso es todavía circunstancial. Falta la confesión y la ‘pistola humeante.’ Pero si hicieren falta, también las tengo.

Venga La Verdad: la confesión y la pistola humeante

La prensa secretamente controlada en una democracia no puede manipular eficazmente a la población a menos que parezca una prensa libre. Por ende, el apoyo al apaciguamiento de Chamberlain debía hacerse con sutileza y presentarse en una variedad de sabores, cada cual para los prejuicios y tendencias de los lectores de cada publicación.

Entonces, en un extremo estaba The Economist, hondeando una bandera ultraliberal, y por ende muy consistente en sus denuncias a Adolfo Hitler y la Alemania Nazi, criticando siempre el apaciguamiento y “denunciando las políticas internas del Reich y representando el rearme de Hitler como una seria amenaza para la paz europea.”[21] Pero The Economist opuso una fuerte resistencia—alegando costos económicos—al rearme británico durante los 1930s, ése que pudo haber disuadido a Hitler y que se precisaba, en todo caso, para responder a sus agresiones. Este semanario inclusive “deseaba la abolición de la aviación militar en el Reino Unido.”[22] The Economist también denunció consistentemente el trato nazi para con los judíos, pero opuso una fuerte resistencia—alegando costos económicos—a que un solo refugiado judío fuera recibido en Gran Bretaña.[23]

En el otro extremo, con cero pretensiones de liberalismo, estaba Truth [La Verdad]. Este periódico británico ya no existe (última emisión: 1957), pero Truth nos hablará elocuente desde su tumba sobre la cuestión de Chamberlain.

Para entrever lo que pudiera revelar una indagación superficial sobre Truth, consideremos a la página de Wikipedia, según cuál:

“Aconteció una gran controversia sobre Truth y su agenda política durante la Segunda Guerra Mundial cuando se implicó con acusaciones falsas que sería simpatizante de la Alemania Nazi. Josiah Wedgwood, MP [miembro del parlamento] por el Partido Laborista, habló en el Parlamento en octubre de 1941 para acusar a Truth de ser fascista y “un diario quisling [traidor]” y pedir que se interrumpiera su publicación.

La situación era fuerte embarazosa y vergonzosa pues dicha publicación había sido prácticamente propiedad del Partido Conservador desde hacía cinco años, luego de ser comprada por el National Publicity Bureau [NPB] … Las acusaciones fueron rebatidas, Truth continuó publicándose, y la Home Office [Ministerio del Interior] redujo con éxito el debate. Collin Brooks había asumido el cargo de editor de Truth el año anterior … Su editor asistente era A.K. Chesterton, anteriormente asociado con el movimiento fascista de Oswald Mosley.”[24]

Los editores de Wikipedia nos entregan un recuento al parecer contradictorio. Todo el barullo de que Truth era pro nazi, nos dicen, se trataba nada más de “acusaciones falsas” que fueron “rebatidas.” Pero permanece el ‘detalle’ incómodo: el editor asistente, A.K. Chesterton, había estado “asociado con el movimiento fascista de Oswald Mosley.”

Indagué sobre este A.K. Chesterton—en Wikipedia—. Resulta que en 1934-35 fue Oswald Mosley mismo quien nombrara a Chesterton Director de Propaganda Mediática para su Unión de Fascistas Británicos (BUF – British Union of Fascists) y también al “círculo íntimo” de sus estrategas. En 1937, Mosley lo nombró Director de Publicidad y Propaganda y también editor de la publicación insignia de BUF: El Camisa Negra.

“Este escaño le sirvió [a Chesterton] de púlpito para su retórica antisemita cada vez más ‘vituperadora’; así, promovió en [El Camisa Negra] a Los Protocolos de los Sabios de Sion [un fraude zarista contra los judíos medular en la propaganda nazi alemana] como el ‘libro más asombroso jamás publicado.’ Chesterton también escribió la biografía autorizada—de hecho una hagiografía—titulada Oswald Mosley: Retrato de un Líder (1937), donde Chesterton celebra el ‘espíritu indomable,’ del líder del BUF, ‘con aquella grandeza suya de determinación y valentía,’ y cierra con el saludo: ‘¡Ave, Mosley, patriota, revolucionario, y líder de hombres!”[25]

¿Sería honesto, entonces, representar a Chesterton como meramente “asociado con el movimiento fascista de Oswald Mosley”? No lo creo. Chesterton, me parece justo decir, ¡era el brazo derecho de Mosley!

¿Y cómo era ese Mosley? Ya tenemos arriba la pista, pero hemos de conocer sus extremos. Dos historiadores mencionan que:

“A lo largo de los años 1930, Mosley … consiguió la fama como el ‘führer del fascismo británico.’ Sus seguidores, los Camisas Negras de Mosley, marcharon por el East End Judío londinense en los 1930, con ataques sobre hogares y sinagogas judías, y clamando por el exterminio del pueblo judío.”[26]

Este personaje no era un bully cualquiera —aunque sí era un bully—. Mosley era “miembro de una de las familias británicas más aristocráticas, y muchos pensaban que algún día sería primer ministro.” De suceder aquello, él había anunciado que su vice primer ministro sería Lord Charles Stewart Henry Vane-Tempest Stewart, séptimo marqués de Londonderry.[27]

“Londonderry … [era] amigo cercano y confidente del Duke de Windsor, antes y después de que el duke abdicara al título de Rey Eduardo VIII. Lord Londonderry … tenía bien merecida su fama como único miembro del gabinete británico apoyando abiertamente a los nazis y le conocían como ‘el apologista número uno de Hitler en Gran Bretaña.’ ”[28]

“Anteriormente conservador,” Oswald Mosley “había ingresado al parlamento militando en el Partido Laborista.”[29] Más tarde Mosley inauguró su propio partido, primero el New Party, y luego la British Union of Fascists (BUF). Pero nunca cercenó sus “relaciones amistosas con ciertas secciones del Partido Conservador y muchos de sus militantes,” escribe otro historiador, “simpatizaban con su causa.”[30] Lord Rothermere—es decir, Harold Harmsworth, cuyo imperio mediático para 1929 “incluía 14 diarios y periódicos de domingo, con un interés importante en otros tres”[31]—apoyaba fuertemente a Oswald Mosley y su BUF y “parece haber considerado a la BUF como ‘el ala militar del Partido Conservador.’ ”[32] Se percibe un consenso general sobre Mosley como Caballo de Troya para crear fermento nacionalsocialista entre los trabajadores británicos y beneficiar con ello al grupo dominante, pro nazi, del Partido Conservador.

Y en Wikipedia, la página sobre Mosley comparte el siguiente detalle famoso: luego de fallecer su esposa Cynthia de peritonitis en 1933,

“Mosley contrajo matrimonio con su amante Diana Guinness, nacida Mitford (1910-2003). Se casaron en secreto en la Alemania nazi el 6 de octubre de 1936 en el hogar berlinés de Joseph Goebbels. Adolfo Hitler fue el invitado de honor.”[33]

Claro como el agua: si eras brazo derecho de Oswald Mosley—como lo era A.K. Chesterton, editor asistente de Truth—entonces trabajabas para Adolfo Hitler.

Ahora bien, dado lo establecido por la propia Wikipedia en páginas temáticamente adyacentes, mi lector querrá interpretar que no eran “falsas” las acusaciones cuando Truth se vio denunciada en el Parlamento como “fascista.” Pero el error de ‘la enciclopedia libre’ en la página dedicada a Truth es, de hecho, mucho mayor.

Porque en realidad no se debatía en el Parlamento si Truth era “fascista,” como pretende Wikipedia. El escándalo sucedió, explica el historiador Richard Cockett, porque unos parlamentarios descubrieron que Truth ¡era propiedad del Partido Conservador![34] Ésa fue la acusación: que Truth era un vocero de los conservadores; el sesgo pro nazi del periódico lo entendía todo mundo y no se prestaba a controversia alguna (abajo lo veremos). ¿Cómo ha hecho Wikipedia para presentar esto al revés? No sé, pero en algo contribuye la ausencia total de referencias al trabajo de Richard Cockett, principal investigador de Truth.

Algunos hechos documentados por Cockett son, por demás, relevantes para esta discusión, como ahora explico.

Como menciona correctamente Wikipedia, Truth había sido “comprada por el National Publicity Bureau [NPB].” Dicha institución, cabe recordar, estaba a cargo de Joseph Ball. Es más: en una carta privada a su hermana—disponible ahora para escrutinio de los historiadores—“Neville Chamberlain … admitió … que el diario [Truth] era ‘controlado en secreto por Sir Joseph Ball.’ ”[35] Y este dato trascendental, sensacional, que documenta Richard Cockett ha dejado escapar libre al gato encerrado.

Porque si Joseph Ball era quien personalmente tronaba los dedos (para beneficio de Chamberlain) en Truth, entonces Ball (nuevamente para beneficio de Chamberlain) era quien personalmente había escogido a A.K. Chesterton—ése que trabajaba para Adolfo Hitler—como editor asistente del diario.

Y Ball hizo aquello—ojo—después del escándalo en el Parlamento que exhibiera la conexión de Truth con el Partido Conservador. Ball transfirió las acciones a Colin Brooks, un escaparate aceptable, “para cubrir sus huellas,” pero se aseguró de que Chesterton estuviera ahí de editor asistente para cuidar la línea editorial.[36]

¿Y cuál era esa línea? ¿Qué cosas había estado publicando Truth? ¡Ni un suspiro de esto en la página de Wikipedia! Pero Cockett sí lo menciona. Escribe que:

“Truth adoptó un tono abiertamente antisemita y racista …, [y] a cualquier opositor del apaciguamiento lo llamaba judío/comunista traidor a la verdadera causa inglesa. … Truth también adoptó una postura abiertamente pro alemana y pro italiana al paso que Chamberlain buscaba una solución diplomática con Hitler y Mussolini. Truth aprovechaba cualquier oportunidad para presentar las quejas alemanas en los términos más positivos posibles; al mismo tiempo excusando toda acción alemana que pudiera parecer antagónica o amenazante, y culpando siempre a los franceses por precipitar una crisis europea.”[37]

Esto se llevaba a extremos. Cuando Hitler movilizaba sus tropas con la intención de atacar a Checoslovaquia, Truth escribió que no había razón para ver una agresión en ello. El mismo número celebraba a Hitler como un hombre de sensibilidad profunda ¡pues según el diario era un gran artista de acuarela! Al primer ministro le encantaba esto: “Chamberlain recomendó Truth y su contenido político distintivo varias veces a sus hermanas.”[38]

¿Qué debiera uno concluir, de este contexto, sobre la ideología de Chamberlain y de Ball? Cockett lo pone así:

“Truth, expresando las opiniones de Ball y Chamberlain, parece haber distado poco en su contenido ideológico de los prejuicios y creencias que profesaban los líderes nazis.”[39]

Me parece que Cockett, singular entre los historiadores, ha acusado muy cortésmente a Chamberlain—¡y en el Historical Journal de la Universidad de Cambridge!—de ser un nazi.

Pero si hiciera falta otra pistola humeante, también la tengo. Excepto que ésa exige su propio artículo (pronto).

¿Por qué no sabías nada de esto?

Orwell dijo: “nadie se hace con el poder con la intención de cederlo después.” Para recuperar el poder hay que arrebatarlo.

Los conservadores antidemocráticos quienes, desde los servicios secretos británicos, se hicieron clandestinamente con la prensa en los años 1930, nunca tuvieron la intención de soltarla. Para recuperar la libertad de prensa habría que arrebatarla. Pero eso requiere, como mínimo, un escándalo nacional. Y eso no ha sucedido. Muy poca gente sabe de esto.

Entonces creo que Richard Cockett tuvo razón cuando escribió que “la relación incestuosa” que se aprecia en el periodo de Chamberlain “entre Whitehall [el gobierno británico] y la prensa,” es decir, entre el gobierno y, con comillas sarcásticas, “la prensa ‘libre’ e ‘independiente’ de Gran Bretaña,” ha persistido “hasta el día de hoy.”[40] Cockett escribió aquello en 1989, pero el escándalo faltante sigue sin presentarse. El silencio de los grandes medios sobre esta cuestión se explica fácil, porque una prensa controlada no habría de exhibir su propia corrupción.

Pero se aprecia un control más extensivo todavía, pues la corrupción de la prensa británica a niveles totalitarios a manos de Chamberlain, y su control personal de Truth—un diario indistinguible de los diarios del propio Hitler—a través de su mejor amigo Joseph Ball, no se menciona, tampoco, en los libros de texto, no obstante que todo esto lo documentaron historiadores profesionales en los años 1980.

Y Richard Cockett, luego de publicar sobre esto, en el periodo 1989-90, un artículo académico y un libro, no volvió a decir nada al respecto que yo pueda encontrar.[41] Quizá no haya relación alguna entre aquello y la oferta de empleo que poco después recibiera Cockett para laborar en la rancia cima de la prensa británica: en The Economist. Pero lo pone a uno a pensar.

Una sincronicidad interesante

Para terminar, considera esto: no le habría servido de mucho a Chamberlain eso de controlar a la prensa británica si la prensa tentacular y prestigiada de los Estados Unidos no hubiera caído también bajo control de sus aliados. Porque en dicho caso la prensa estadounidense hubiera investigado y expuesto lo que hacía Chamberlain. Pero Chamberlain se salió con la suya. Pregunto: ¿Sería entonces que los aliados de Chamberlain consiguieron un control clandestino cabal de la prensa estadounidense? Parece que sí lo hicieron—¡y al mismo tiempo!—.

Chamberlain, Ball, y Cia., usando los servicios secretos británicos, completaron su engullimiento de la prensa británica en 1937-38. Simultáneamente, del otro lado del Atlántico, los Rockefeller, unidos a la inteligencia estadounidense, consiguieron el control clandestino de los medios en aquel país. Para validar que ya tenían el poder de crear eventos históricos falsos, hicieron prueba de campo con la dramatización radiofónica que hiciera Orson Welles en CBS de La Guerra de los Mundos (casi nadie entiende esto). Y luego, después de la guerra, los Rockefeller continuaron con un papel dominante en la inteligencia estadounidense, y sobre todo en el tema de la guerra psicológica.

En su trabajo extensivo y definitivo sobre el movimiento eugenista—el movimiento que parió al nazismo alemán—el historiador Edwin Black ha documentado que el eugenismo, a nivel internacional, fue dirigido por los eugenistas en Estados Unidos, y en segundo plano por los eugenistas británicos (los impulsores originales del movimiento, empezando con Francis Galton). Entre los líderes eugenistas estadounidenses destacaban los Rockefeller, financiadores generosos del movimiento y de su crecimiento en Estados Unidos. Y financiaron también—y muy generosamente—su crecimiento en Alemania, y continuaron eso inclusive luego de que fuera convertida en el Tercer Reich de Adolfo Hitler.

Neville Chamberlain—como arrojan las investigaciones de Edwin Black y otros—fue pionero del movimiento eugenista en Gran Bretaña. Durante su gestión como ministro de salud—a tres años apenas de convertirse en primer ministro—Chamberlain hizo esfuerzos enormes (y fallidos) por hacer de la esterilización forzada de ‘subhumanos’ no arios una realidad británica. Ésa será mi segunda pistola humeante.

[13] “ ‘He cultivado relaciones personales íntimas con los líderes de la industria fílmica británica,’ reportó Ball confidencialmente a Chamberlain en junio de 1938, ‘y estoy satisfecho de que puedo contar con el apoyo total de la mayoría de ellos …’ Enfatizando la importancia de aprovechar las pantallas de los cines, vistas por 20 millones de personas cada semana, Ball dijo: ‘Ya he preparado el camino para esto con todos los exhibidores de los grandes circuitos … con Korda entre los productores, y con los presidentes de las cinco grandes compañías de cine.”

[14] Pronay, N., & Taylor, P. M. (1984). ‘An Improper Use of Broadcasting…’ The British Government and Clandestine Radio Propaganda Operations against Germany during the Munich Crisis and after. Journal of Contemporary History, 19(3), 357-384. (p.357)
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/002200948401900301?journalCode=jcha

[15] Shirer, William L. (1995[1960]). The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany. New York & London: Simon & Shuster. (p.248)

[22] COGHLAN, F. (1972). ARMAMENTS, ECONOMIC POLICY AND APPEASEMENT. BACKGROUND TO BRITISH FOREIGN POLICY, 1931–7. History, 57(190), 205–216. (p.208)
https://www.jstor.org/stable/24407852

[32] Blackshirts, Blueshirts, and the Spanish Civil War. (op. cit.) pp.826-827; 830

[41] Ni siquiera pude encontrar artículos académicos del propio Cockett, escritos después, que citaran su propio trabajo sobre Chamberlain y la corrupción de la prensa.

Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío

Enlace Judío-Conoce acerca de los cupones de racionamiento resguardados en el CDIJUM, Centro de Documentación e Investigación Judío de México.

Durante la época de la segunda guerra mundial, la situación económica y política desató diversas situaciones complicadas, entre ellas el acceso a los productos básicos.

1- En múltiples países de Europa como también en Estados Unidos, los insumos eran destinados a la milicia

…lo que dejaba a las familias en una situación difícil. Una solución de los gobiernos fue iniciar una campaña de racionamiento a basada en cupones.

2- Los cupones no eran solo para alimentos

Sino también para ropa, medicamentos -y principalmente la gasolina- comenzaron a ser repartidos de forma equitativa. En muchas ocasiones dichos productos básicos escaseaban y solamente eran adquiridos cuando los pequeños negocios podían traerlos.

3- En caso de querer conseguir productos los sin los cupones, se podían adquirir en el mercado negro, donde los contrabandistas los vendían, pero a precios exorbitantes.

Para la compra de los productos era necesarios acudir a las tiendas de conveniencia, entregar el cupón de racionamiento y el pago por estos mismos. En caso de perder tus cupones, no podías adquirir los artículos antes mencionados.

4-En el CDIJUM resguardamos un sobre de cupones

El sobre fue entregado por las autoridades francesas a la familia Wolfowitz, quienes tenían su domicilio ubicado en el N°52 de la calle Lafayette, en el centro de Paris. Disponemos de 6 hojas destinadas para los meses de junio y julio de 1941,

5-Los cupones venían en forma de timbres postales, para ser recortados.

Estos mismo cubrían la ración de toda la familia, en cada hoja había 20 cupones.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío. Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.

Enlace Judío- El pasado martes 20 de septiembre, la Asociación Menorah realizó el acto protocolario de cambio de presidencia. A través de un video, la Mtra. Sofía Cherem de Hamui rindió su informe y agradeció a los integrantes el apoyo durante su gestión. A la vez, dio la bienvenida a la nueva presidenta, la Mtra. Sofía Mann.

“No somos un grupo de denuncia”

“No buscamos exponer las situaciones de violencia en redes sociales o reuniones familiares”

“Somos un grupo de terapeutas, que buscamos la conciencia, el trabajo personal, el cambio de patrones conductuales y emocionales para erradicar dinámicas familiares y sociales que muchas veces normalizamos porque es lo que conocemos”.

De esta manera explicó la nueva presidenta, Sofía Mann, el propósito de esta gran asociación que apoya a las familias en casos de violencia familar.

Asociación Menorah, I.A.P., es una institución no lucrativa, que nace en 1997, como el producto de un conjunto de personas que tomaron conciencia de que la violencia dentro de las familias de la comunidad judeo-mexicana también existe, y cuya filosofía se basa en el precepto que dice La violencia no es natural.

Menorah es una institución preocupada por dar alternativas de vida por medio de la prevención y atención. Creando conciencia sobre los distintos tipos de violencia familiar; ofreciendo un espacio de ayuda para aquellas personas que sufren y/o ejercen este tipo de maltrato.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío

Enlace Judío México e Israel – Hoy es Tsom Guedalia, un día de ayuno instituido para recordar el asesinato de Guedalia Ben Ajiqam, el gobernador de Israel durante los días de Nebujadnetsar.

Destrucción del primer templo

Cuando Nebujadnetsar, el emperador de Babilonia, destruyó el templo de Jerusalén (586 antes de la era común) asesinó a una gran parte de la población del reino de Judea (Yehudá). También llevó cautivos a decenas de miles de judíos a Babilonia. Muchos otros judíos escaparon a las naciones vecinas como Amón y Moab (hoy Jordania). Una vez que Jerusalén fue destruida, el estado judío independiente dejó de existir. Y Nebujadnetsar anexó a Judea como una provincia del imperio babilónico. Los babilonios permitieron que un pequeño número de la población judía derrotada, los campesinos más pobres, permaneciera en Israel para trabajar la tierra y evitar la desertificación.

Guedalia Ben Ajiqam

Para gobernar a estos pocos judíos que quedaban en Israel, Nebujadnetsar nombró a Guedalia Ben Ajiqam, un noble judío que vivía en Babilonia, como gobernador de Judea. Fue un gesto positivo inesperado, ¡todo un milagro!, que un judío fuera nombrado para cuidar de Judea. Guedalia pertenecía a la familia “Shafán”, nobles judíos que se establecieron en Babilonia en el exilio de Yejoniá (597 a.e.c) y gozaban de la confianza del emperador. Guedalia se estableció en Mitspá, una ciudad al norte de Jerusalén, y prometió lealtad al rey de Babel.

El profeta Yirmiyahu (Jeremias) que había elegido permanecer en Israel con los sobrevivientes en lugar de ir a Babilonia, se unió a Guedalia y juntos albergaban la esperanza de que algún día el emperador de Babel les permita a los judíos regresar a Judea y quizás reconstruir el templo. Cuando los fugitivos y los refugiados judíos que habían escapado a Amón, Moab y Edom escucharon que Guedalia había sido asignado gobernador, regresaron jubilosamente a Israel. Se establecieron en la tierra, la trabajaron y cosecharon sus frutos con gran éxito.

Con Guedalia a cargo, la esperanza de volver a una vida normal y reconstruir el Bet haMiqdash era ahora una cuestión de tiempo, y parecía más real que nunca.

El magnicidio

Entonces sucedió lo inimaginable. Ba’alis, el rey de Amón (hoy Jordania), estaba aliado con Egipto y eran enemigos de Babilonia. Ba’alis sabía que con Guedalia como gobernador de Judea sería más fácil para Babilonia conquistar a Amón. Ba’alis diseñó entonces un plan para deshacerse de Guedalia y desestabilizar Judea. Encontró a un hombre violento y ambicioso, descendiente de la dinastía del rey David, Yishma’el Ben Netania, que irracionalmente se oponía a Guedalia, alegando que este último no pertenecía a la dinastía de David y que, por lo tanto, no podía ocupar el cargo de gobernador de los judíos…. Ba’alis, conociendo las ambiciones de Yishma’el lo convenció de que debía matar a Guedalia, y le ofreció su ayuda para el asesinato, y le prometió el apoyo político para proclamarlo a él como el nuevo rey de Judea.

En el tercer día del séptimo mes hebreo, Tishrí, un día como hoy, Yishma’el y un grupo de hombres armados llegaron a la ciudad de Mitspá, donde fueron recibidos muy cordialmente por el noble Guedalia que los atendió con los honores debidos a un descendiente de la dinastía de David. Guedalia había sido advertido de la posibilidad de que Yishma’el atentara contra su vida, pero se negó a dar crédito a esa información, convencido de que un judío jamás mataría a otro judío. Y además, ¿por qué alguien con un mínimo de sentido común pondría en peligro las renovadas esperanzas de la redención de Israel que se estaban cristalizando?… Pero lo inexplicable sucedió. Yishma’el y sus hombres asesinaron a Guedalia y a los oficiales babilonios que estaban con él.

Este asesinato cometido por un judío iba a ser considerado como un gravísimo acto de insubordinación contra Nebujadnetsar, en un momento donde más que nunca se necesitaba sumisión a Babilonia.

El segundo exilio

Cuando se escuchó la noticia de este terrible crimen, los judíos que se habían establecido en Mitspá tuvieron miedo por sus vidas y pensaron que su mejor opción era huir a Egipto por temor a las represalias de Nebujadnetsar contra ellos. Huyeron a Egipto, donde lamentablemente encontraron más calamidades, hambre, persecuciones y muerte.

Y así, la tierra de Israel permaneció virtualmente sin población judía (esto duró 52 años). Y las esperanzas de regresar a Yerushalayim y reconstruir el Bet haMiqdash se desvanecieron. Fue como revivir una vez más el exilio que tuvo lugar unos años atrás. Era como si el templo de Jerusalén hubiese sido destruido por segunda vez… O peor, porque esta vez, el exilio fue causado por nosotros mismos…

En memoria de estas horribles tragedias que sellaron definitivamente nuestro primer exilio, nuestros profetas establecieron que hoy, tercer día del mes hebreo de Tishrí, se conmemore el Ayuno de Guedalia, un día después de Rosh Hashaná.

Enlace Judío- El Rabino Raúl Azkenazi imparte clase desde hace varios años los días miércoles en el Talmud Torá del Centro Social Monte Sinaí. En su última platica del año, habló sobre 5 puntos clave para poder amarse a uno mismo y poder gozar de los placeres, viviendo en paz y tranquilidad.

1 Consiéntete

Para los placeres materiales que son válidos, date tiempo para ti y respétate a ti mismo.

2- Busca el placer del amor

Porque si amas y te aman, es un placer que llena tu alma y hace sentir que tu vida vale la pena, dice Rabino Raúl Azkenazi

3-Establece logros y objetivos

En esta época de Rosh Hashaná, hay que ponerse propósitos y cumplirlos; darnos cuenta de que somos capaces de hacerlo. Si te lo propones, vas a sentir el placerde valorarte más como persona.

4- Vive el placer de crear

Según eñ Rabino Raúl Azkenazi, crear vida, crear un material o crearse a uno mismo … Se siente un placer increíble y te sientes súper bien con quien eres.

5 Trabaja el placer con Hashem

Trabaja tu espiritualidad y conexión con él. Si le das ese toque de espiritualidad con tu alma y a tu vida eso te va a ser sentir que toda tu vida y existencia tiene sentido.

Ya para cerrar la conferencia, el Rabino Raúl Azkenazi dio un mensaje con motivo de las fiestas de Rosh Hashaná, el cual
podrás ver en nuestro video, a través de Enlace Judío.

Auspiciado por la Cámara de Comercio México-Israel

Enlace Judío – Palestinos dispararon con arma de fuego en conta del vehículo de un israelí cerca del cruce de Adorayim en el sur de Judea y Samaria. No se reportaron heridos, solo daños en el vehículo y las fuerzas de seguridad israelíes emprendieron un operativo para tratar de dar con los responsables.

El jefe del Ejército israelí, Aviv Kohavi, celebró una reunión altos funcionarios militares sobre la situación de tensión que se vive en Judea y Samaria. Kohavi señaló como compleja a la operación en Jenin este miércoles pero necesaria para frustrar una amenaza concreta de terrorismo. En el operativo, 4 palestinos fueron neutralizados por las tropas israelíes, 2 de ellos buscados por las autoridades israelíes por actividades terroristas.

Si hoy se llevaran a cabo las elecciones en Israel, el bloque de partidos alineado a Benjamín Netanyahu obtendría 59 escaños en la Knéset, mientras que el bloque alineado a Yair Lapid obtendría 57, según una encuesta electoral publicada por el Canal 12. Ni el partido Habait Hayeudi ni el partido Balad lograrían ingresar a la Knéset.

El Comité Central de Elecciones de Israel descalificó a Amichai Chikli de contender por un escaño para la Knéset con el partido Likud. La agrupación política calificó como un absurdo a la decisión y afirmó que la apelarán ante la Corte Suprema de Justicia de Israel.

El gabinete de gobierno israelí aprobó la designación temporal del exjuez Elyakim Rubinstein para liderar el Comité Asesor de Altos Nombramientos, a fin de que este funcionario pueda validar la designación del general Herzi Halevi como nuevo jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel.

En un servicio de Selijot en su residencia oficial, el presidente israelí Yitzhak Herzog condenó los actos de violencia y extremismo en la política del país que han tomado lugar recientemente, e hizo un llamado a los líderes y simpatizantes partidarios a que aligeren el tono de expresiones y señalamientos.

En una conferencia del Organismo Internacional de Energía Atómica celebrada en Viena, el jefe de la Comisión de Energía Atómica de Israel, Moshe Edri, advirtió al monitor de la ONU que Irán es un “factor principal” en la inestabilidad en el Medio Oriente y que Jerusalén no permitirá en absoluto que Teherán adquiera armas nucleares.

Enlace Judío México e Israel – Al lado de los festejos y enunciados de nobles intenciones en el año que principia se multiplican en Israel los actos de violencia.

A pesar de las sensatas medidas tomadas por el gobierno de Lapid para contener selectivamente la inflación importada, el radical aumento de precios gesta censuras y protestas que tomarán masiva expresión después de Sukot y en las cercanías el 1 de noviembre.

Sin embargo, superior peso a estas circunstancias revela la arbitraria agitación popular promovida por los partidarios de Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich en contra tanto de la minoría árabe – 22 porciento de la población – como de los simpatizantes de la izquierda política.

Actos que parecen contar con el amplio apoyo de Bibi en concierto con medios electrónicos que auspician su candidatura.

Conforme a atentos observadores y periodistas, Netanyahu habría prometido a Ben Gvir la cartera de asuntos interiores. Funciones que le ayudarían a silenciar la voz y la presencia de ciudadanos que presentarían riesgos en su opinión a la existencia del país.

Cabe agregar que algunas agrupaciones religiosas-ortodoxas que tradicionalmente han respaldado a Netanyahu, anticipan que la actual militancia de los grupos que se identifican con los planteamientos neo-kahanistas temen que la violencia que estos propician habrá de afectarlos negativamente.

Consideran por consiguiente la posibilidad de romper la tradicional alianza con el Likud y adherir en su lugar a un gobierno presidido por Benny Ganz.

Hay bases para anticipar que el nombramiento en los próximos días del nuevo comandante general de las fuerzas armadas ampliará las probabilidades de este escenario. Y en estas circunstancias Lapid deberá contentarse con las funciones de canciller que desempeñó en el gobierno anterior.

Esta marcada incertidumbre alienta a agrupaciones nacional-musulmanas insatisfechas tanto por el declinante liderazgo del líder palestino Abbás como por la violencia que conocen en las regiones habitadas por colonos judíos. Es probable que en estas circunstancias la amplia ciudadanía árabe-israelí se inclinará a abstenerse en las elecciones de noviembre.

Inquietante escenario que la masiva difusión de generalizados y cálidos saludos por el Nuevo Año apenas acierta en esconder.

Enlace Judío – En el marco de su 60 aniversario, L´Oreal y la Embajada de Francia en México unieron esfuerzos por llevar a la mujer un escalón más arriba; y esta vez no se trata sólo de belleza: se trata de aplaudir el empoderamiento femenino.

Para ello, L´Oreal tapizó la Avenida Reforma con 60 mujeres mexicanas que orgullosamente mueven a nuestro país. Entre ellas, se encuentra la escritora Silvia Cherem.

Felicidades Silvia, por un éxito más en tu carrera, pero sobre todo, por ser una mujer orgullosamente judía y honorablemente mexicana.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío. Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.

Enlace Judío – Muchos palestinos LGBTQ huyen de Judea y Samaria (Cisjordania) a Israel, pero para la mayoría no es una solución. Una nueva obra de teatro se basa en una de estas historias, informó Haaretz.

Ayman (seudónimo), un joven homosexual de 24 años de la localidad de Nablus en Judea y Samaria (Cisjordania), fue detenido por la policía palestina en agosto de 2019, después de compartir un post de Instagram en apoyo de los derechos LGBTQ, a raíz de la prohibición de las actividades de la comunidad. “Todo lo que escribí fue ‘déjenos vivir como elegimos’. Ni siquiera mencioné la palabra ‘homosexual'”.

Dos horas más tarde, oficiales de la policía se presentaron en su casa y lo llevaron a una comisaría. “Durante mi primer interrogatorio me dijeron que alguien había avisado a la inteligencia palestina”, relata. “Estaba sorprendido. No podía respirar. Tenía miedo. Alguien debía haberme delatado. Hay informantes a los que se les paga para que informen sobre activistas sociales y políticos. Me negué a responder a las preguntas del interrogador sobre mis opiniones sobre los homosexuales. El policía me abofeteó, me escupió en la cara y pateó mi silla para que cayera al suelo. Me esposaron”.

Ayman señala que lo metieron en una celda durante 12 horas, sin siquiera agua para beber, y lo volvieron a interrogar. “El interrogador trató de hacerme hablar, que admitiera que era homosexual y le diera los nombres de otros hombres homosexuales”. Cuando se negó a cooperar, lo trasladaron a Junaid, una prisión de la Autoridad Palestina en Nablus.

Describe la prisión como “matadero”, y habla de seis días de abusos y torturas que incluyeron estar atado a una silla, de manos y pies, en una posición insoportable, durante 12 horas. Atribuye su liberación a la presión a activistas cuya identidad no quiere revelar por temor a ponerlos en peligro. Como condición para su liberación, firmó un documento en el que se comprometía a no expresar su apoyo a los derechos de la comunidad LGBTQ ni a participar en ningún debate público sobre el tema.

Cuando volvió a casa, dice, sus padres se negaron a hablar con él. “No me ofrecieron ningún apoyo. En cambio, revisaron mis cosas y descubrieron que tenía una relación con un hombre de Nablus. Cuando me di cuenta de que se lo habían dicho a mi padre, me aterroricé. Mi madre me dijo explícitamente que me iban a asesinar. Conozco el poder de mi padre”, comenta.

“Se espera que participe en protestas, que vaya a los puestos de control y tire piedras, pero yo no soy así. Eso nunca me ha interesado. Todo lo que quiero es ser quien realmente soy. Sabía que tenía que huir a Israel. Era la única manera de salvarme”, afirma.

La detención de Ayman tenía como objetivo silenciar la comunidad LGBTQ. La campaña de la Autoridad Palestina contra la población homosexual incluye llamamientos a los ciudadanos para que denuncien actividades “sospechosas” y la ilegalización de Al Qaws para la Diversidad Sexual y de Género en la Sociedad Palestina, una organización de la sociedad civil con sede en Jerusalén Este.

En respuesta, el Consejo de Organizaciones de Derechos Humanos de Palestina pidió a la AP proteger a todos los palestinos y subrayó que la conducta de la policía viola los acuerdos internacionales firmados por el gobierno de Ramala.

Huir de la Autoridad Palestina a Israel, una opción deseable para muchos palestinos LGBTQ, requiere grandes planes. Ayman recibió información sobre las brechas en la barrera de seguridad, las formas de evadir las patrullas del ejército israelí y dónde encontrar refugio en la aplicación de citas Grindr.

Cuando estuvo preparado empacó algunas pertenencias en una pequeña maleta, tomó un taxi hasta un pueblo cercano a Tul Karem e ingresó a Israel a través de una brecha en la valla. Era el principio de la pandemia de COVID-19, por lo que la seguridad en el lado israelí de la valla era poco estricta. El transporte público lo llevó a Tel Aviv, y sus conocimientos del inglés le ayudaron a moverse. Después de dormir en la playa durante tres noches, se alojó en un refugio para personas LGBTQ durante un mes antes de trasladarse a otro en Haifa.

Un fenómeno creciente

“Sharif”, una obra escrita y dirigida por Tomer Aldubi que se presentó recientemente en el Teatro de Haifa, aborda los retos que enfrentan palestinos homosexuales en Judea y Samaria (Cisjordania). La obra se basa en historias de varias personas, entre ellas Ayman, que han huido a Israel.

La trama se centra en la vida de Sharif, desde el momento en que se revela su identidad sexual, describe el conflicto con la policía palestina, hasta su huida a Israel. La obra también destaca su encuentro con la Administración Civil israelí para recibir su permiso de entrada y el racismo que encuentra en la sociedad israelí. Mientras Sharif intenta superar los obstáculos diarios en un paisaje desconocido, sueña con reunirse con Nour, el amor de su juventud cuyo destino sigue siendo desconocido.

Aldubi, de 29 años, radica en Haifa. Durante los dos últimos años ha sido voluntario en Al-Bait Al-Mokhtaklef, también conocida como la Casa Diferente para el Empoderamiento de la Comunidad Árabe LGBT, que ofrece una variedad de servicios y opera una línea telefónica que ayuda a las personas a tener acceso a sus derechos. Por tanto, está familiarizado con la situación de los palestinos LGBTQ que huyen de Judea y Samaria (Cisjordania) a Israel.

“El fenómeno de los palestinos LGBTQ que huyen a Israel debido a su orientación sexual está cobrando fuerza en los últimos cuatro años. Se trata de personas que huyeron de Judea y Samaria porque estaban en peligro inmediato, e Israel reconoce su circunstancia particular. Reciben un permiso de entrada temporal debido al peligro que corren”, explica Aldubi.

“El permiso se puede renovar, pero no siempre llega a tiempo, por lo que se convierten en extranjeros ilegales, y si la policía los encuentra, son devueltos a Judea y Samaria. Este no es un escenario especulativo, ha ocurrido, y es absurdo. Siempre me he preguntado cómo es posible que se les deje entrar a Israel pero no reciban los derechos básicos. Es totalmente indignante, y esto es lo que he intentado mostrar en la obra. Realmente quería crear consciencia sobre este tema”.

La obra está en hebreo, con algunas escenas en árabe. Mientras trabajaba en la obra, Aldubi descubrió que contratar a un árabe para el papel de Sharif era imposible. “Contacté a muchos actores árabes y todos rechazaron el papel. Algunos ni siquiera se molestaron en leer la obra, solo oyeron de lo que se trata y la rechazaron por el estigma sobre la identidad LGBTQ en la sociedad árabe”, dice.

Finalmente, Asaf Sorek fue electo para el papel de Sharif, y para lograr una representación lo más auténtica posible, Aldubi recurrió a un palestino gay que había huido de Judea y Samaria (Cisjordania) y vive en Israel para que sirviera como tutor de los actores y acompañara el proceso de dirección.

Las reacciones a “Sharif” han sido variadas. “La comunidad homosexual israelí respondió principalmente con racismo”, comenta Aldubi. “Algunos me preguntaron por qué no me centraba en la comunidad judía homosexual y sus problemas en lugar de en los palestinos. Muchos dijeron que los palestinos no merecen estar aquí, y que deberían estar agradecidos incluso por haberles dejado entrar. Algunos dijeron que estas personas pueden convertirse en terroristas, y que por lo tanto, ¿qué derecho tienen de causar problemas y protestar contra el gobierno? La parte palestina también me atacó. ¿Quién te crees que eres? ¿Por qué no escribes una obra sobre la ocupación? Desde mi punto de vista, estos temas no pueden separarse y están en la obra: es una historia de exilio, pertenencia y racismo”.

Un informe de Human Rights Watch de 2020 puso de manifiesto los abusos cometidos contra los palestinos LGBTQ, incluida la violencia familiar y las amenazas contra su vida por parte de la policía palestina. Un informe que la organización sin ánimo de lucro UN Watch, con sede en Ginebra, presentado al Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura en julio, indica que las personas LGBTQ que viven bajo el gobierno de la Autoridad Palestina en Judea y Samaria (Cisjordania) y el de Hamás en la Franja de Gaza sufren de persecución y exclusión social. Aquellos que han huido hablan de terribles torturas, amenazas de muerte, matrimonios forzados e intentos de hacerles nombrar cómplices. “Todos tienen miedo de todos. Algunos han sido castigados, otros han sido asesinados. Otros se han suicidado”, afirma un hombre homosexual de Gaza citado en el informe.

“Ser homosexual en Judea y Samaria es una sentencia de muerte. Una vez que te descubren, no tienes muchas opciones: o tu familia ‘se encarga de la situación’ o lo hace la policía“, dice Ayman. Como deja claro su relato, la “atención” policial puede incluir tortura física.

Comenta que los guardias de la prisión de Jericó, donde se lleva a la mayoría de los sospechosos de ser LGBTQ, obligan a los detenidos a permanecer durante horas atados a una silla baja en una posición extremadamente dolorosa.

Un palestino que habló con Haaretz bajo condición de anonimato señala que no hay cifras oficiales sobre el número de palestinos que son encarcelados por su orientación sexual. “Aunque la homosexualidad no es un delito según la ley jordana que se aplica en la Autoridad Palestina, se les considera delincuentes. Lo cierto es que ocuparse de los derechos del colectivo LGBTQ no es una prioridad para la organización sin ánimo de lucro, y hay una grave falta de seguimiento de estos casos”, afirma.

La burocracia israelí

Una escena de “Sharif” destaca los desafíos de los palestinos LGBTQ en Israel. Muestra un encuentro con una funcionaria de la Administración Civil cuando Sharif solicita un permiso de entrada.

“¿Afirmas que eres perseguido por tu orientación sexual y que es demasiado peligroso permanecer en tu pueblo? ¿Admites que ingresaste a Israel de forma ilegal?”, le pregunta la funcionaria, en hebreo. Sharif tiene la mirada perdida durante unos segundos, sin entender lo que dice, antes de responder en árabe. La funcionaria intenta explicar de nuevo, pero esta vez lentamente. “¿La autoridad que representa un peligro para ti es un organismo político dentro de la Autoridad Palestina y sus agencias?”, Sharif, que de algún modo capta la idea general, explica que su familia lo amenazó de muerte y que no tuvo más remedio que huir.

Ayman confirma que el trato con la Administración Civil es difícil pero inevitable. “No hablaba ni una palabra de hebreo cuando tuve mi primera cita y no tenía ni idea de lo que decían. Fue totalmente abrumador y me sentí perdido”.

Otra dificultad es que las entrevistas para la renovación de los permisos solo se realizan en la Oficina de Coordinación y Enlace del Distrito de Efraim, en Judea y Samaria (Cisjordania), no muy lejos de Qalqilyah. El puesto de control más cercano sirve a miles de palestinos que viajan salen y entran por lo que siempre existe el riesgo de toparse con alguien que pueda delatar a un palestino que huyó a Israel. Además, no hay ningún autobús directo a la oficina. Ir hasta allá implica caminar unos 1.5 kilómetros desde el cruce de Shaar Efraim hasta el puesto de control, por una carretera sin aceras para peatones.

“Es la misma historia cada pocos meses. La última vez tuve que caminar durante 20 minutos y luego esperar fuera durante tres horas hasta que finalmente me hicieron cuatro preguntas: ¿Dónde vives? ¿A qué te dedicas? ¿Has perdido algo? Pero no tengo elección”, dice Ayman.

Es importante señalar que un permiso de entrada no otorga a su titular un seguro médico israelí. “La ley establece que se debe conceder cualquier tratamiento médico de urgencia. Pero a los palestinos se les niega en la práctica”, comenta Rita Petronko, directora de La Casa Diferente.

“Estos casos requieren nuestra intervención deliberada para que los solicitantes de asilo palestinos reciban tratamiento en una sala de urgencias”, dice. “Ocasionalmente, los palestinos reciben tratamiento médico en la clínica de Médicos por los Derechos Humanos, pero esto no debe sustituir a una sala de urgencias o a los servicios oficiales del Ministerio de Salud“.

Petronko explica que a menudo no se conceden los permisos de entrada, “y algunos palestinos se ven obligados a regresar a Judea y Samaria“. En estos casos, la organización trabaja para conseguir asilo en un tercer país, normalmente Canadá o Australia. Guiamos a los palestinos a través del proceso de inmigración a un tercer país, con la ayuda de la comisión de la ONU. Cabe señalar que el Estado de Israel no ofrece más soluciones que la concesión de permisos de entrada temporales”.

Ayman reitera que huir de Nablus puede haberle salvado la vida, pero subraya que la vida en Israel es difícil para alguien como él. “Tengo un aspecto diferente y no encajo en el paisaje israelí, no puedo escapar de eso. Por ser palestino en Israel, me hacen sentir que no soy nadie, me miran con desprecio. Un permiso de entrada temporal no me otorga ningún derecho como persona. He llegado a un punto de ruptura y quisiera emigrar a un tercer país”, dice.

En una respuesta escrita, la oficina del Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios, una agencia de las Fuerzas de Defensa de Israel, declaró: “La Autoridad Palestina es el organismo oficial responsable de las cuestiones de bienestar y salud bajo su jurisdicción. En algunos casos en los que se sospecha que existe un riesgo para la salud de una persona, no por razones de seguridad, el caso debe tratarse con los organismos palestinos pertinentes. En algunos casos humanitarios especiales que implican un riesgo para la vida se requiere actuar más allá de la letra de la ley y se puede conceder un permiso de entrada temporal a Israel para los residentes palestinos de Judea y Samaria. Esto solo ocurre tras una revisión rigurosa, exhaustiva y profesional de los detalles del caso por parte del funcionario de coordinación de bienestar de la Administración Civil, que es un profesional de asistencia social”.

“Como parte del proceso de aprobación del permiso, se fijará una cita con el residente palestino para una investigación cara a cara, una evaluación del peligro en cuestión hacia una solución adecuada para esta cuestión humanitaria. Estas reuniones deben tener lugar en persona, en aras de mantener una conversación imparcial con el residente palestino y proporcionarle asistencia profesional personal. En casos especiales, cuando durante la autorización de un permiso de entrada temporal surja la necesidad de un examen adicional de los casos, el funcionario de coordinación de la asistencia social citará al residente palestino para una segunda cita. No obstante, cabe señalar que las solicitudes de estado civil dentro de Israel, incluidas las solicitudes de asilo y los derechos de tratamiento médico dentro de Israel, no son atendidas por la Administración Civil israelí”.

Enlace Judío- Egipto fue uno de los más grandes imperios del mundo antiguo y a lo largo de los siglos se han ido descubriendo más elementos que nos hablan de la grandeza de aquel imperio; por un lado, grandes construcciones que nos demuestran riqueza y por el otro, cuerpos momificados que nos hablan de sus más arraigadas creencias.

Del mismo modo se descubrieron pergaminos, textos que despertaban la ansiedad de miles de arqueólogos alrededor del mundo, pues traducirlos significaría conocer a más profundidad el majestuoso imperio egipcio; sin embargo, la tarea se convirtió en un imposible: no había forma de descifrar la compleja escritura y aquellos jeroglíficos se mantuvieron como un misterio a lo largo de los siglos.

En 1799 las cosas cambiaron

…Pues soldados franceses del ejército de Napoleón descubrieron una roca negra enterrada cerca de la Ciudad de Alejandría. En la piedra había inscripciones en griego y en egipcio.

El descubrimiento atrajo la atención de cientos de arqueólogos y lingüistas, numerosos estudiosos se enfocaron en intentar descifrar la escritura egipcia, hasta que finalmente un francés de nombre Jean Francois Champollion lo logró.

Una de ellas fue de vital importancia para el pueblo judío

Se trata de la estela de Merneptah, una piedra datada en el año 1210 a.e.c, en la que un faraón egipcio presume su victoria sobre la casa de Israel.

El Faraón escribió que el pueblo de Israel estaba yermo y sin semilla, y aunque las palabras del Faraón no son precisamente amistosas el pueblo judío se alegró de la histórica traducción, pues esta piedra se convirtió en el elemento más antiguo que menciona al pueblo de Israel.

Así, el hallazgo de lo que fue llamado la piedra Rosetta por los hombres de Napoleón, permitió traducir los jeroglíficos y conocer más del imperio egipcio, convirtiéndose este descubrimiento en un parteaguas para todos aquellos apasionados por entender mejor el pasado.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea ditorial de Enlace Judío.

Enlace Judío México e Israel – Me parece que una de las litografías más fascinantes del artista holandés M.C. Escher es la titulada “Tres Mundos” en que se mira el reflejo de árboles otoñales en un espejo de agua parcialmente cubierto de hojas y dentro del cual se alcanza a ver un pez a mediana profundidad.

Lo excitante de esta obra creada en 1955 por el maestro de las ilusiones ópticas, de la intersección del arte y las matemáticas, y de los espacios paradójicos es que muestra una de las propiedades tan únicas del agua cuando esta completamente quieta: es reflejante y transparente a la vez. Pero lo que realmente expone el pequeño trozo de arte en papel son tres dimensiones de un mismo mundo; tres perspectivas de una misma realidad.

Y la realidad es que estamos, al menos en el Hemisferio Norte, comenzando el otoño. Esa época de transición en que lo luminoso, alegre y frívolo del verano se torna más melancólico, sensato y profundo del invierno. El otoño es como un puente que une, y que obligadamente tenemos que atravesar, pero el cual resulta ser la mejor oportunidad para equiparse y recordarnos tres pendientes distintos hacia lograr un mismo objetivo: procurar la salud.

Los árboles

En el grabado de Escher, los tres árboles desnudos abrazados por el aire recuerdan la importancia de no estar desprotegidos y evitar enfermedades de transmisión aérea que especialmente durante los meses más fríos circulan con mayor prevalencia.

En esta misma época pero del 2020 hice junto con varios amigos científicos y médicos, un video que se hizo viral y que buscaba evitar una sindemia; es decir dos pandemias a la vez con la concomitancia de la circulación de virus respiratorios como en de la Influenza, que cada año aumenta su transmisión en los meses fríos, y la de COVID-19 para la que aún no teníamos vacunas (https://twitter.com/carol_perelman/status/1301940184267632641?s=20&t=ozQcv6t39Eyq-tbkqj62yQ).

Pero para sorpresa de todos ese año la Influenza no tuvo prácticamente circulación y tampoco lo hizo el año que siguió dejando dos temporadas estacionales casi en cero; los monitoreos de instancias de salud pública sobre este virus muestran prácticamente su eliminación durante 2020 y 2021. Sin embargo este año 2022 pareciera que será muy distinto.

Los expertos miran cada año al Hemisferio Sur para predecir cómo nos irá a nosotros en cuanto a la magnitud y tipo de Influenza en circulación, así como para saber cuál es la cepa en circulación y acorde a ello formular la vacuna anual contra ella. Sin embargo luego de dos años de ausencia, este año algunos creen que la temporada de Influenza será un poco más severa (https://www.theatlantic.com/science/archive/2022/09/flu-season-winter-2022-covid-masking/671356/).

Por un lado las medidas de mitigación como los encierros y el uso de cubrebocas, que nos cuidaron de COVID y que de rebote mantuvieron a la Influenza durmiente, hoy casi son inexistentes. Y por el otro, hemos tenido menos exposición y están circulando con altísima incidencia virus como el respiratorio sincicial, los coronavirus que provocan las gripas comunes, la Influenza y por su puesto el COVID-19.

Es por ello que el Gobierno Federal ha anunciado que a partir del 3 de octubre comenzará la campaña de vacunación contra Influenza en México que buscará aplicar durante los próximos seis meses 33 millones de dosis en clínicas y centros de salud de todo el país.

Podrán recibirlas personas de todas las edades pero especialmente se recomienda a adultos mayores de 60 años, niños menores de 5 años, mujeres embarazadas, personal de guarderías y de salud, y personas con inmunosupresión, asma, diabetes, obesidad u otras comorbilidades descritas.

Así que pendiente #1: Vacúnate contra ambas. Si no te has puesto tu refuerzo contra COVID19, hazlo, y considera agregar la vacuna contra Influenza. El CDC ha dicho que incluso puedes recibir ambas el mismo día, y hasta en el mismo brazo… Aunque el Dr. Ashish Jha, promoviendo justamente esto, en conferencia de prensa desde de la Casa Blanca comentó: “…creo que por eso Dios nos ha dado dos brazos – uno para la dosis contra Influenza y el otro para el de COVID” (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/09/06/press-briefing-by-white-house-covid-19-response-team-and-public-health-officials-88/).

El pez subacuático

Decir el pez subacuático es un pleonasmo. Todos sabemos que por definición un pez esta debajo de la superficie. Pero el uso de esta figura retórica no es casualidad. Según el diccionario de Oxford, se usa el pleonasmo para “agregar enfáticamente a una frase más palabras de las necesarias para su comprensión con el fin de añadir expresividad a lo que se dice”.

Y en este caso lo hice para hacer hincapié en este siguiente punto que oímos repetidamente pero muchas veces realmente no escuchamos, o que selectivamente ignoramos. Y me refiero al sentido del mes de octubre, de la sensibilización sobre el cáncer de mama.

No todos, pero un tercio de los cánceres son prevenibles cambiando estilos de vida que reducen su riesgo; pero además uno de los mensajes esenciales de este mes rosa de lucha contra esta enfermedad es la importancia de la detección temprana que se hace gracias al auto conocimiento, auto exploración y a la atención médica oportuna. “El cáncer ya no es sinónimo de muerte” me dijo la Dra. Rina Gitler, sobreviviente de cáncer de mama y fundadora y directora de Alma IAP en entrevista, “pero hay que encontrarlo a tiempo”. Y no te pierdas mi charla con la Dra. Rina donde además me platicó sobre el genial libro de Edmée Pardo “El brasier de mamá”; excelente herramienta para abrir conversaciones, aprender, sensibilizarse y educar.

Así que pendiente #2. Quitemos los estigmas y promovamos la auto exploración desde que las mujeres son niñas; todos los días. Para conocer nuestro cuerpo y poder detectar con premura cualquier cambio. Y si ya te toca acude a hacerte mastografía, ultrasonido y una revisión ya que cualquiera de nosotras, incluso los hombres, pueden desarrollar tumores en los senos.

El espejo de agua

Me encanta la frase de “cómo vives tus días vives tu vida.” Las rutinas cotidianas, especialmente cuando son sanas se convierten en hábitos sostenibles, que a su vez se traducen en estilos de vida compatibles con el bienestar. Y luego del verano que tiende a ser menos estructurado, el otoño queda ideal para regresar a actividades que contribuyen a tu salud – y robustez inmunológica- como hacer ejercicio; del cual se recomienda una combinación de fuerza y aeróbico de al menos 150 minutos semanales.

La buena noticia es que además, un estudio encontró que (https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-021-11298-3) en el otoño dormimos un poquito más que en el resto del año, en promedio 12 minutos extras, así que genial para tener un buen descanso y promover el buen humor el resto del día.

Pero atención porque estudios también han encontrado que en los meses más fríos consumimos un poco más de grasa pudiendo acumular sobrepeso (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35098326/). Por lo que además de tratar de comer frutas y verduras de la estación, que siempre es lo que se recomienda, como mandarinas, uvas, calabazas, coliflor, zanahorias y duraznos, es importante cuidar que debajo del suéter no se escondan unos kilos extras.

Así que pendiente #3, vive sanamente: haz ejercicio, duerme bien, come nutritivo y de temporada: pero especialmente haz de la cotidianidad una rutina que se convierta en hábito.

Punto Final

Y no podemos obviar que este otoño es súper especial porque por ocasión única desde que inició en 1930, la Copa del Mundo se celebrará durante los tiempos de hojas naranjosas; nunca antes FIFA había tenido el emocionante torneo futbolero en los meses de noviembre y diciembre. Posiblemente Escher representaría el trofeo que recibirá el ganador en Qatar -esperando sea nuestro querido equipo tricolor- con su autorretrato convexo “mano con esfera reflejante”.

En resumen son tres pendientes: vacúnate, revísate, vive sanamente. Pero sobre todo, disfruta de la vida. Que tengas un excelente trimestre.

Enlace Judío.- Un laboratorio de innovación en biotecnología israelí establecido el año pasado y respaldado por algunas de las principales compañías farmacéuticas del mundo, como Pfizer y Merck, formó una nueva empresa emergente que empleará inteligencia artificial (IA) para evaluar la eficacia de los medicamentos en ensayos preclínicos y mejorar las posibilidades de éxito en etapas posteriores, publicó The Times of Israel.

OMEC.AI es la primera startup establecida con financiamiento y apoyo de AION Labs, un consorcio en Rehovot lanzado en octubre pasado con la misión de crear e invertir en startups en etapa inicial centradas en IA y biología computacional en el descubrimiento de fármacos y desarrollo.

AION Labs es una colaboración entre los gigantes farmacéuticos Pfizer, AstraZeneca, Merck y Teva Pharmaceuticals, junto con AWS de Amazon y el Israel Biotech Fund, y está dirigida por Mati Gill, exejecutiva sénior de Teva, y el Dr. Yair Benita, exjefe de biología computacional en Compugen, operaciones científicas en CytoReason y científico principal en MSD (Merck).

AION Labs dirigió tres campos de entrenamiento durante el año pasado para fundadores e inventores científicos enfocados en abordar los desafíos clave de la industria identificados por las compañías farmacéuticas globales, como el diseño de anticuerpos para terapias específicas y el análisis de datos usando IA para evaluar y predecir la preparación clínica de los candidatos a fármacos.

El último desafío produjo OMEC.AI, fundada este verano con $ 2 millones (NIS 7 millones) en fondos iniciales por los expertos en inteligencia artificial Ori Shachar y Amir Harel, quienes anteriormente dirigieron equipos de inteligencia artificial en Mobileye, la subsidiaria de conducción autónoma de Intel en Jerusalén. Los dos cofundadores también dirigieron equipos en SeeTree, una startup de Tel Aviv que utiliza datos para evaluar la salud y la productividad de las redes de árboles, y tienen títulos en informática y bioinformática de la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Shachar y Harel fueron seleccionados como ganadores del desafío (entre 15 grupos participantes) por el comité de inversión de AION Labs y ahora trabajarán en estrecha colaboración con las compañías farmacéuticas asociadas para desarrollar sus sistemas de Inteligencia Artificial.

“Nuestra misión es ayudar a las compañías farmacéuticas a tener mejores oportunidades en los ensayos clínicos al tomar mejores decisiones basadas en datos en el proceso preclínico”, dijo Shachar.

Las empresas farmacéuticas pueden tardar varios años en llegar a una etapa en la que los efectos y la toxicidad de un candidato a fármaco puedan estudiarse en humanos, un proceso importante, costoso y difícil que a menudo se ve empañado por obstáculos y altas tasas de fracaso (tasa de fracaso del 25 % en toxicidad y 50% sobre la eficacia).

Uno de los problemas clave es que las compañías farmacéuticas utilizan una serie de modelos no humanos, “algunos de ellos obsoletos como ratones y ratas” como parte de estudios in vivo (en organismos vivos), así como experimentos in vitro (en entornos de laboratorio controlados) para evaluar nuevos medicamentos antes de probarlos en humanos, explicó Shachar.

En estas etapas preclínicas, las compañías farmacéuticas a menudo se basan en “lo que llamamos datos de baja dimensión, por lo que cuando hacen pruebas en ratones, generalmente usan el peso, las enzimas y los análisis de sangre” para tomar decisiones basadas en los factores “incluso cuando saben que estos modelos no son los mejores y ni siquiera se parecen necesariamente a los humanos”, dijo Shachar, quien se desempeña como director ejecutivo.

Ilustrativo: sostienen un raton en un laboratorio de la Universidad de Washington, 15 de diciembre de 2021. (Foto AP/Jeff Roberson)

“Vemos un futuro en el que dichos métodos cambiarán la forma en que interpretamos la biología y rediseñarán la forma de realizar el desarrollo de fármacos”, continuó Shachar. El nombre de la startup, OMEC.AI, refleja esta visión, ya que deriva de la ómica, un campo multidisciplinario de la biología que abarca la genómica (estudio de los genes), la proteómica (estudio de las proteínas), la metabolómica (estudio de los metabolitos),

“Traemos un nuevo enfoque, herramientas computacionales, para cambiar la situación. La oportunidad para nosotros es trabajar con expertos farmacéuticos que están desarrollando medicamentos y admiten que necesitan ayuda”, explicó Harel.

La nueva startup trabajará con compañías farmacéuticas en las etapas de planificación y durante las etapas clínicas para ofrecer sus análisis, con énfasis en la combinación de la fortaleza de la tecnología y la biología de IA.

“Es un gran cambio en el campo. Hay mucho que ganar. Los expertos en IA se convertirán en una parte inseparable de la industria farmacéutica”, dijo Shachar.

“Pero hay una gran curva de aprendizaje, para todos, en el lado de la biología y en el lado de los negocios. Aquí es donde ayuda AION Labs; tienen mentores, asesores y ejecutivos [de compañías farmacéuticas] que están a solo una llamada de distancia”, agregó.

La formación de OMEC.AI es un gran hito para AION Labs y un “ejemplo de la vida real de cómo resolver una necesidad insatisfecha, encontrar un producto que encaje en el mercado y el modelo exacto para que los empresarios tecnológicos ingresen al campo de la biotecnología” para producir “tecnologías innovadoras”, continuó Gill.

Israel ha identificado la bioconvergencia, la intersección de la biología, la ingeniería y la IA, como una prioridad nacional de I+D, con una serie de programas que ya están en marcha.

Enlace Judío – La estrella Arnold Schwarzenegger visitó el campo de exterminio nazi de Auschwitz y se reunió con un sobreviviente del Holocausto y el hijo de sobrevivientes del Holocausto para transmitir un mensaje contra el odio, informó la agencia AP.

El actor de Terminator y exgobernador de California vio los cuarteles, las torres de vigilancia y los restos de las cámaras de gas que perduran como evidencia del exterminio nazi de judíos y otros grupos humanos durante la Segunda Guerra Mundial.

También conoció a una mujer que, cuando tenía 3 años, fue sometida a experimentos por parte del famoso médico nazi Josef Mengele.

“Esta es una historia que tiene que permanecer viva, esta es una historia que tenemos que contar una y otra vez”, dijo después de su visita al sitio del campo de exterminio, hablando en una antigua sinagoga que ahora alberga la Fundación del Centro Judío de Auschwitz.

Se paró junto a Simon Bergson, quien nació después de la guerra de los sobrevivientes de Auschwitz, y mencionó su propia historia familiar.

“Yo era hijo de un hombre que luchó en la guerra nazi y fue soldado”, dijo Schwarzenegger, de 75 años.

Dijo que él y Bergson, que tienen una edad cercana, estaban unidos en su trabajo.

“Luchemos juntos contra la discriminación y acabemos con ellos de una vez por todas”, dijo Schwarzenegger.

Su visita al sitio en el sur de Polonia, que estuvo bajo la ocupación alemana durante la Segunda Guerra Mundial, fue la primera y se produjo como parte de su trabajo con la Fundación del Centro Judío de Auschwitz, cuya misión es combatir el odio a través de la educación.

Recibió el premio inaugural “Fighting Hatred” de la fundación en junio por su postura contra el odio en las redes sociales. Dijo que no podía asistir en persona porque estaba filmando una nueva serie de acción en Canadá y estaba en una “burbuja de COVID“.

Schwarzenegger, originario de Austria, ha hablado abiertamente en el pasado acerca de que su padre, Gustav Schwarzenegger, fue un soldado nazi durante la guerra.

Les dijo a los rusos en un video publicado en las redes sociales en marzo que les estaban mintiendo sobre la guerra en Ucrania y acusó al presidente Vladimir Putin de sacrificar a los soldados rusos por sus propias ambiciones.

En ese video trajo recuerdos dolorosos sobre cómo le mintieron a su propio padre mientras luchaba, y cómo regresó a Austria como un hombre destrozado, física y emocionalmente, después de haber sido herido en Leningrado.

Los historiadores estiman que alrededor de 1.1 millones de personas fueron asesinadas en Auschwitz durante la guerra. Alrededor de 1 millón de ellos eran judíos. Allí murieron unos 75,000 polacos, así como romaníes, prisioneros de guerra rusos y otros.

Enlace Judío – El primer ministro israelí Yair Lapid envió un mensaje especial con motivo de los 70 años de relaciones diplomáticas entre Israel y México, el cual fue publicado en un cuaderno diplomático conmemorativo de la Secretaria de Relaciones Exteriores titulado “México e Israel: 70 años de relaciones diplomáticas“.

El objetivo del cuaderno diplomático es “hacer un recuento de la trayectoria de la relación bilateral entre ambos Estado a 70 años del establecimiento de relaciones diplomáticos, de sus resultados, así como de las acciones que puedan llevarse a cabo en el futuro para seguir consolidando la relación entre ambos países”.

En el documento vienen incluidos textos de distintas figuras gubernamentales y de la academia, como el canciller mexicano Marcelo Ebrard, el embajador israelí Zvi Tal, la profesora Guadalupe Zárate Miguel, entre otros.

El mensaje del mandatario israelí, en el que resalta la próspera relación entre ambos países y destaca a la comunidad judía mexicana, es el siguiente: