Contactos diplomáticos iraníes y el escándalo de un barco de guerra
El jueves 10 de agosto en Teherán, el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Ali Bagheri Kani, compartió unas palabras con el secretario de Brasil para África y Oriente Medio en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil, Carlos Sergio Sobral Duarte, que tuvieron lugar durante una duodécima ronda de consultas políticas entre los dos naciones en Brasilia. Esta coyuntura diplomática sirve como un capítulo en la historia actual de su relación. Para apreciar plenamente las ramificaciones, debemos retroceder hasta un evento anterior que expone las complejas capas de la geopolítica brasileño-iraní.
La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva, conocido simplemente como Lula, en octubre de 2022, representó un momento crucial que recalibraría la trayectoria de la política exterior de la nación. Esta escasa victoria electoral significó más que un cambio; simbolizó la reapertura de relaciones más estrechas con el régimen iraní. Este giro estratégico contrastó marcadamente con la administración anterior liderada por el presidente conservador, Jair Bolsonaro, un período que marcó un enfoque divergente que enfatizó el distanciamiento del régimen iraní.
Como ha demostrado la historia, el curso de los acontecimientos no es tan lineal como parece. El 26 de febrero de 2023, dos buques de guerra iraníes atracaron en Río de Janeiro, donde permanecieron durante una semana, a pesar de que los comentarios del presidente brasileño Lula en el pasado aseguraron a Estados Unidos que tal evento no sucedería. Este evento provocó una reacción violenta ya que Lula debía reunirse con el presidente estadounidense Joe Biden durante el período inicial en el que los buques de guerra debían atracar, lo que habría resultado en un encuentro incómodo, sin embargo, se dispuso un ligero retraso para evitarlo y el permiso se hizo válido desde el muelle inicial hasta el 3 de marzo de 2023.
También puede interesarte
El Ayatola Jamenei y Lula
Emanuele Ottolenghi, politólogo y miembro principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, afirma que Lula tiene mucho que ganar políticamente si se enfrenta a Estados Unidos. Esto incluye reforzar sus posturas de política exterior antiestadounidense dentro de la coalición del Movimiento de Países No Alineados para ser visto como una nación sudamericana más competitiva que incluso países como Venezuela cuando se trata de crear relaciones diplomáticas tan preocupantes. Ottolenghi también afirma que Irán también tiene mucho que beneficiarse al desempeñar un papel en el hemisferio occidental a través de tácticas influyentes de poder blando con regímenes antiamericanos como Bolivia, que se están acercando a un acuerdo de armas con Irán, Cuba, Nicaragua y Venezuela.
De hecho, las ramificaciones se extendieron al ámbito de las ambiciones geopolíticas de Irán, iluminando un panorama más amplio de preocupación para los ciudadanos brasileños. Además, estas preocupaciones trascienden la estrategia geopolítica y profundizan en la naturaleza misma de la ideología y la estructura del régimen iraní. Un régimen gobernado por ayatolás, una intrincada red de poder religioso, político y militar, ha perpetuado un gobierno tiránico que ha erosionado el tejido mismo de la sociedad iraní desde 1979.
Los ayatolás, que encabezan el régimen teocrático, han propagado una ideología que sofoca las libertades personales, suprime la disidencia e institucionaliza la discriminación tanto étnica como de género. La ilusión de una gobernanza democrática se ve eclipsada por el poder conferido a líderes religiosos no electos, que ejercen una enorme influencia sobre el panorama político iraní. Esta estructura, que ha estado vigente desde 1979, ha facilitado el nivel sin precedentes de represión estatal y ataques a la libre expresión que el país ha enfrentado en su historia moderna.
El régimen teocrático iraní ha expresado durante mucho tiempo objetivos expansionistas de expandir su influencia no sólo en el Medio Oriente sino también en el hemisferio occidental. La ideología subyacente del régimen se extiende a figuras prominentes como el expresidente iraní Mahmoud Ahmadinejad. La retórica incendiaria de Ahmadinejad sirve como testimonio de la manipulación del simbolismo religioso por parte del régimen para obtener beneficios políticos. Una vez afirmó que Hugo Chávez regresaría durante el fin de los tiempos junto a Jesucristo y el Mahdi, lo que pone de relieve los intentos calculados del régimen de forjar alianzas utilizando el sentimiento religioso como herramienta. El Mahdi es una figura islámica que, según la mayoría de las escuelas de pensamiento islámicas, involucra al mundo en los últimos tiempos junto a Jesús, en un escenario de Mesías vs. Anticristo; sin embargo, es irrelevante para cualquier doctrina chiita que el exdictador venezolano esté involucrado con tales eventos en absoluto.
Mahsa Amini y los derechos de la mujer
A medida que Brasil atraviesa las complejidades del escenario global, las preocupaciones de sus ciudadanos trascienden las consideraciones estratégicas y tocan las dimensiones morales e intelectuales de forjar alianzas con regímenes que abrazan tendencias autoritarias. El régimen iraní está en el centro de una nueva ola de protestas globales y nacionales, debido al asesinato de Mahsa Amini, kurdo-iraní de 22 años, el 16 de septiembre de 2022, debido a que la policía estatal religiosa fue testigo de cómo llevaba incorrectamente el hiyab obligatorio. Este trágico suceso desató una tendencia de mujeres a quitarse el velo e insultar a los líderes en manifestaciones públicas en todo el país. Este período fue esencial para muchos activistas iraníes en ese momento, ya que generó conciencia sobre la discriminación de género y los desafíos históricos de la minoría étnica kurda que se encuentra dispersa en la región noroeste del país, en la frontera con Irak y Turquía.
Los brasileños que fueron informados sobre la situación de Irán a través de las redes sociales, con respecto a la discriminación de género contra las mujeres, quedaron con razón en una posición de frustración. El mes pasado, el 5 de julio, la selección brasileña femenina llegó a Australia para la copa mundial femenina con una foto de Mahsa Amini apareciendo en el avión de su equipo, haciendo una declaración pública de que “ninguna mujer debería ser obligada a cubrirse la cabeza”. El equipo también hizo una declaración de seguimiento que dijo: “ningún hombre debería ser ahorcado por decir esto” sobre Amir Nasr Azadani, un ex jugador de fútbol que fue arrestado durante las protestas en Irán y finalmente sentenciado a 26 años de prisión. Para la opinión pública está claro que la sociedad brasileña es incompatible con una alianza con un régimen como el de Irán, considerando las diferencias de principios y valores fundamentales entre las dos naciones.
Un PT amistoso con la teocracia
La reelección de Lula en 2022 marcó un momento crucial en la trayectoria de la política exterior de Brasil. Señaló un alejamiento de la política antistatus quo aplicada por la administración Bolsonaro que, a diferencia de la mayoría de las administraciones brasileñas, no apoyó una política de vínculos estrechos con el régimen iraní, sino que optó por distanciarse de la mayoría de los regímenes autoritarios en favor de las democracias occidentales. Dentro del Partido dos Trabalhadores (PT – Partido de los Trabajadores) de Lula, existe un bloque feminista que ha criticado al expresidente Bolsonaro y otras figuras políticas por su retórica en torno a las cuestiones de las mujeres; sin embargo, es este mismo bloque el que restablece estrechos vínculos con este régimen, un señal clara de que el canal de comunicación dentro del establishment de la política exterior del PT y el público sigue sin estar claro para muchos. La única figura presidencial dentro del bloque de izquierda que hizo algún esfuerzo de distancia fue la única mujer, la ex presidenta Dilma Rousseff, quien supuestamente “destruyó años de buenas relaciones entre Irán y Brasil“, según el asesor de medios de Mahmoud Ahmadinejad, Ali Akbar Javanfekr, quien no haría tales declaraciones públicamente cuando se le solicite. Sin embargo, está claro que el supuesto distanciamiento de Dilma Rousseff del régimen iraní fue solo una táctica política interna temporal; cuando llegó la reunión con el expresidente de Irán, Hassan Rouhani en Nueva York en 2015, no vio ningún problema en comprometerse a ampliar los lazos con Irán y apoyó la eliminación de las sanciones internacionales al régimen iraní en el “menor tiempo posible”.
La identidad misma de la República Islámica de Irán contrasta marcadamente con la trayectoria de Brasil como nación sudamericana, marcada por un sólido movimiento feminista y un compromiso con los derechos de las mujeres. La sociedad brasileña incluye muchas fuerzas populistas que se esfuerzan por permitir la igualdad de género en múltiples ámbitos; aunque aún es un trabajo en progreso, su identidad como democracia en desarrollo indica su compromiso de fomentar una sociedad inclusiva.
Realidades anticapitalistas
Brasil ha sido un importante socio comercial estratégico para Irán, especialmente durante la Primera Guerra del Golfo, cuando Teherán vio a la nación sudamericana como su mejor opción para el comercio internacional, deteniendo las importaciones estadounidenses de recursos alimentarios cruciales como el trigo e importándolos desde el mercado brasileño. Dados los profundos vínculos sembrados en Brasilia, detener estos vínculos económicos y avanzar hacia un boicot diplomático y/o sanciones internacionales tendría un fuerte efecto dada la dependencia iraní del rico mercado de recursos brasileño. Económicamente, ninguno de los países está en su mejor momento, sin embargo, dadas las características democráticas de Brasil, la oportunidad de cambiar la política en el ámbito político siempre es una posibilidad, a diferencia de Irán, que sufre condiciones económicas aún peores, con una tasa de inflación del 43,4% durante 2021, según el informe de datos mundiales. Muchos políticos en Irán y la diáspora creen que esa cifra es potencialmente el doble, lo que demuestra que Irán no es una fuerza significativa para el desarrollo económico si el régimen actual continúa optando por vínculos más estrechos, adaptándose a políticas similares del pasado con un compromiso económico significativo. sólo enriquecerán el culto al poder en Teherán y seguirán dejando sin explotar el potencial del mercado brasileño.
Teniendo en cuenta las sanciones actuales y futuras aplicadas a Irán, la continuación del comercio podría poner a prueba la capacidad comercial de Brasil con Estados Unidos y Europa, lo que provocaría una mayor alianza en el bloque comercial China–Rusia. La dependencia de regímenes autoritarios que pueden provocar crisis geopolíticas arbitrarias resulta ser una estrategia vulnerable en términos de Rusia, dadas las consecuencias basadas en sanciones de su guerra en Ucrania. Una transición económica para apoyar el desarrollo brasileño significaría integrarse al bloque democrático y establecer nuevos acuerdos comerciales con naciones democráticas, lo que hoy no es posible dada la estrategia de los BRICS de construir un bloque fuera del ámbito del mundo libre. Su actual régimen comercial es un camino hacia el aislamiento económico y la inestabilidad, lo que no sería inusual en su historial económico y geopolítico crónicamente preocupante. Brasil sigue siendo uno de los únicos 24 países que albergan una embajada en Pyongyang, Corea del Norte, marcando aún de otra manera se distancia de las normas democráticas internacionales.
Los proxies de Irán en Brasil
Se sabe que Irán difunde la ideología de su régimen a poblaciones de todo el mundo, especialmente en el Medio Oriente, donde están muy involucrados en los conflictos internos de más de seis países. Su representante más fuerte hasta la fecha es la milicia islamista chiita libanesa conocida como Hezbolá (El partido de Dios); sin embargo, sus actividades son tan impías y antiislámicas como pueden ser, debido a sus expuestos negocios económicos con los carteles del narcotráfico en Sudamérica. Muchos grupos narcotraficantes activos en la región sudamericana pueden simpatizar con la causa de Hezbolá independientemente del conflicto cultural e ideológico que pueda existir. Dado que Irán ha respaldado a Hezbolá para que se convierta en la fuerza militar más poderosa del Líbano, mucho mayor que el ejército interno del país, este grupo puede comportarse de esa manera sin mucho escrutinio interno por parte de una población libanesa temerosa. Esta actividad ha estado activa desde la década de 1980 y ha sido esencial en los esfuerzos de contrasanción dentro de la política económica exterior del régimen iraní, para preservar un suministro ininterrumpido de efectivo al programa militar de Hezbolá que apoya sus actividades terroristas en Siria y el norte de Israel.
La política brasileña de seguridad nacional
Brasil, a diferencia de su vecina Argentina y gran parte de Europa y América del Norte, no designa a Hezbolá ni a la mayoría de las milicias chiítas respaldadas por Irán como grupos terroristas, a pesar de que estos grupos participan en actividades de reclutamiento y financiación dentro de sus fronteras. En 2019, durante el 25 aniversario del trágico atentado de Hezbolá contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), un centro comunitario judío en Buenos Aires que ocurrió el 17 de marzo de 1992, matando a 29 e hiriendo a más de 200. Estos ataques llevados a cabo por Hezbolá incluyeron el uso de un camión cargado de explosivos en un acto que mostró el carácter violento del grupo, dando una señal clara a un vecino sudamericano cercano, sobre las consecuencias de permitir que un grupo así permanezca sin control dentro de sus fronteras. Para reforzar la seguridad en la sociedad brasileña, se debería hacer una designación similar para detener el movimiento de fondos, personal y activos vinculados a Hezbolá o cualquier otra milicia chiita, lo que no sólo ayudaría en Brasil sino también al resto del continente sudamericano.
Cerrar la influencia iraní en la costa brasileña permitirá que Brasil se convierta en un destacado socio de seguridad occidental en lugar de un lastre regional; en cada elección en la historia moderna, la seguridad pública ha sido etiquetada como un tema prolífico, especialmente durante el ascenso del bolsonarismo, donde el país vio un nuevo enfoque en el tratamiento de las bandas criminales, ahora tiene que entenderse que si bien los uniformes de los delincuentes y los islamistas chiítas difieren en color, se encuentran en la misma frontera. Un hecho simple es que Brasil alberga la segunda comunidad judía más grande de América Latina, sólo detrás de sus vecinos del sur de Argentina, por lo que sería esencial para preservar su compromiso de ser una sociedad segura y tolerante para todos. La falta de una posición política fuerte contra estos grupos ha permitido a políticos estadounidenses como el senador Ted Cruz hacer pública la solicitud al exsecretario de Estado Mike Pompeo de instar a Brasil a actuar sobre las designaciones de grupos terroristas. Tal acción no requiere ninguna agenda partidista; más bien, los regímenes liberales estadounidenses han propuesto y aprobado leyes similares, como dijo el expresidente estadounidense Barack Obama en respuesta a un ataque terrorista de Hezbolá en 2013 en Bulgaria, una nación de Europa del este: “Todo país que valore la justicia debe llamar a Hezbolá lo que realmente es: una organización terrorista”.
En el intrincado entramado de relaciones internacionales, Brasil se encuentra en una encrucijada de conciencia, donde el futuro de sus relaciones diplomáticas con Irán cobra gran importancia. La atención se centra en el conflicto de valores, ideología e influencias globales. A medida que evaluamos la trayectoria que tenemos por delante, surgen dos narrativas distintas, cada una de las cuales refleja su urgencia.
Desde el corazón de Brasil, una coalición de voces que representan el alma misma de la nación, estas voces pertenecen a feministas, defensoras de la libertad e incluso del decidido equipo nacional femenino. Al unísono, proclaman su disidencia, basada en el entendimiento compartido de que una nación arraigada en principios democráticos no debe forjar alianzas con un régimen plagado de una historia de graves violaciones de derechos humanos. Esta conciencia colectiva unida en diversos espectros subraya el hecho innegable de que la asociación de Brasil con una nación así está en marcada contradicción con los ideales que se encuentran en el centro de su identidad.
Sin embargo, el cuadro político está lejos de ser monocromático. En los pasillos del poder se desarrolla una narrativa diferente, caracterizada por consideraciones pragmáticas y una estrategia política de inspiración socialista. Un Brasil guiado por un partido gobernante que se adhiere a una política de compromiso con tales regímenes, todo en un intento por ganar influencia entre otras contrapartes ideológicas tiránicas. Esta danza de política e intereses tiene repercusiones que resuenan mucho más allá de las suites diplomáticas: un sentimiento quizás mejor captado por las palabras de felicitación de Basim Naim, miembro del buró político de Hamás, tras la victoria electoral de Lula. La descripción de Naim de Lula como un “luchador por la libertad” apunta hacia un enfoque de política exterior que busca el apaciguamiento de grupos con afiliaciones inquietantes, lo que resuena de manera discordante con los preciados principios que han guiado el camino de Brasil hacia convertirse en una sociedad más libre.
En este momento de ajuste de cuentas, la brújula apunta hacia una trayectoria de profunda transformación. La interacción de la política, la moralidad y el interés nacional convergen cuando los defensores de la libertad solicitan un cambio fundamental. Se necesita una recalibración que refleje las prácticas de la mayoría de las democracias del mundo. Este rumbo renovado busca salvaguardar la esencia misma de Brasil: su economía de alto potencial, su compromiso con la seguridad y, sobre todo, su carácter democrático. Mientras Brasil contempla su papel en el escenario global, es el coro de voces principales el que debe determinar la dirección que se tomará: una decisión que resuena no sólo dentro de las fronteras de la nación sino que resuena como un faro de integridad y un testimonio del compromiso de la nación a los valores que estima.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
