Enlace Judío.- Según un informe de 213 páginas del organismo Human Rights Watch, Israel cumplió con la definición legal de crímenes de apartheid establecida por el Estatuto de Roma.
TOVAH LAZAROFF
La ONG estadounidense Human Rights Watch ha acusado a Israel del crimen de apartheid por primera vez en los 43 años de historia de la organización.
También puede interesarte
Israel cumplió con la definición legal de crímenes de apartheid establecida por el Estatuto de Roma, dijo en un informe de 213 páginas que se publicará el martes titulado “Un umbral cruzado: las autoridades israelíes y los crímenes de apartheid y persecución“, publicó The Jerusalem Post.
Human Rights Watch pidió a las Naciones Unidas que verifiquen el reclamo y luego apliquen un embargo de armas contra Israel hasta que se tomen medidas verificables para poner fin a tales crímenes.
“Voces prominentes han advertido durante años que el apartheid acecha a la vuelta de la esquina si la trayectoria del gobierno de Israel sobre los palestinos no cambia”, dijo el lunes el director ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth, en un comunicado de prensa que acompañó a una vista previa del informe.
“Este estudio detallado muestra que las autoridades israelíes ya han doblado esa esquina y hoy están cometiendo los crímenes de lesa humanidad del apartheid y la persecución“, dijo.
“Si bien gran parte del mundo considera la ocupación de medio siglo de Israel como una situación temporal que pronto curará un ‘proceso de paz’ de décadas, la opresión de los palestinos allí ha alcanzado un umbral y una permanencia que cumple con las definiciones de los crímenes de apartheid y persecución”, dijo Roth.
La ONG israelí de izquierda B’Tselem emitió una declaración similar por primera vez en enero.
El grupo de derecha israelí NGO Monitor condenó las acusaciones de apartheid y dijo que eran parte de una campaña global más amplia para desacreditar a Israel y socavar su identidad como estado judío.
“El informe de Human Rights Watch es parte de una campaña concertada de ONG durante los últimos 18 meses para introducir el término ‘apartheid’ en el discurso sobre Israel”, dijo. “De hecho, HRW reitera, cita y cita a muchas de estas ONG en su publicación”.
“En un contexto más amplio, este informe es otro paso en la serie de décadas de ataques obsesivos contra Israel y su legitimidad como el estado-nación del pueblo judío”, dijo la ONG Monitor.
El informe de Human Rights Watch distanció su acusación de apartheid de cualquier comparación con el apartheid sudafricano, que a menudo se utiliza para desacreditar esa afirmación.
En cambio, Human Rights Watch habló de una definición de tres puntas: la intención de mantener la dominación racial de un grupo sobre otro; un contexto de opresión sistemática de un grupo sobre otro; y actos inhumanos.
El trato de Israel a los palestinos, tanto dentro como fuera del Israel soberano, cumplió con esta definición de los crímenes del apartheid, dijo Human Rights Watch.
El informe no cuestiona directamente la identidad de Israel como un estado judío étnicamente nacional. Pero como ejemplo de discriminación, citó la Ley de Retorno de Israel, que otorga la ciudadanía a los judíos que desean emigrar a Israel. Los refugiados palestinos y sus descendientes que habían vivido en un territorio ahora bajo soberanía israelí no tenían el mismo derecho al retorno, dijo.
Human Rights Watch se opuso a la Ley del Estado Nacional de 2018 que apuntalaba la identidad de Israel como estado judío sin hablar de equidad para sus ciudadanos minoritarios.
El informe abordó las políticas israelíes contra los palestinos en Cisjordania, incluida la actividad de asentamientos, la demolición de viviendas palestinas y la falta de libertad de movimiento y acceso para los palestinos.
NGO Monitor dijo que muchos de los ejemplos del informe se sacaron de contexto y subestimaron las amenazas a la seguridad que enfrentan los israelíes y judíos que querían emigrar a Israel.
Israel no es el único país con políticas preferenciales de inmigración, dijo, y agregó que naciones como Irlanda, España y Alemania tienen leyes similares.
La Ley del Retorno fue creada después del Holocausto para permitir a los judíos buscar un refugio seguro en Israel de la persecución global, dijo la ONG Monitor.
“El fuerte aumento de la violencia física y otras formas de antisemitismo en todo el mundo en los últimos años solo resalta la necesidad de que Israel sea un refugio seguro de la persecución”, dijo.
La Ley de Retorno fue consistente con la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (ICERD) que permitía ciertas medidas especiales para grupos raciales o étnicos para proteger las libertades fundamentales, dijo la ONG Monitor.
“Como señaló el Comité de la ONU, pero borrado en el informe de HRW, esta disposición busca remediar ‘las desigualdades resultantes de las circunstancias de la historia’ … y prevenir ‘que surjan más desequilibrios’”, escribió.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
